《殺瓜》觀后感及評價_殺瓜影評_殺瓜好看嗎？

解答動態(tài)

• 

  濃縮在幾個簡單場景里的故事，除了對其文學(xué)性敘事的考究，還有就是對演員演技的考驗，要是無法在有限空間里讓視覺和思維有延伸，那么很容易陷入造作膚淺的泥潭，可惜的是殺瓜正是集齊所有缺點的作品，生怕觀眾看不明白的隱喻讓對社會現(xiàn)實的諷刺都喪失，每一個角色都給人在“演”的感覺，最后變成王婆的裹腳布。
  
• 

  神叨叨
  
• 

  很喜歡這部電影，沒想到豆瓣評分這么低（5.4分）。影片營造的氛圍感還是到位的，看得出來導(dǎo)演是在認(rèn)認(rèn)真真拍片子。拋開片子本身對一些社會現(xiàn)實的批判，單就電影本身，有一股拙勁兒，又透著股巧勁兒，嬉笑怒罵、進退自如，是我喜歡這部電影的最主要原因。
  
• 

  挺有意思的，小品式的節(jié)奏，舞臺劇的風(fēng)格，觀影過程絲毫不顯無趣，且能帶動隨同人物去琢磨明喻暗諷，演員選的好??
  
• 

  仿佛中學(xué)政治老師的PPT課件
  
• 

  這也就是個學(xué)生作業(yè)吧...明明能拍成短片的，生拉硬扯道德綁架成一個沒什么意思的長片。
  
• 

  2.5 成品質(zhì)量挺高的，但所指和背景是脫離的，人物的文化性太高了，更糙更土一點才對位。
  
• 

  西寧萬達(dá)影城2017.7.22.2:15pm
  
• 

  無非是想求個形式，但這個形式真的是差....戲劇只適合在舞臺上，是因為舞臺之上有距離感，不容易穿幫，在鏡頭前的獨白，一點語言的“力感”都沒有。視聽上表現(xiàn)更差，讀報紙那段明顯聽出兩段后期補錄聲，結(jié)果后期聲還不一樣...
  
• 

  無法從視聽語言上來評價這部電影，它簡單直白到簡直想讓人在看了十分鐘后就沖出影院。再往后看，它的故事才出來意思，雖然趣味和幽默更多還是憑借對白建立，而且有些鼓動，有些危險，對于鄉(xiāng)村仇殺表現(xiàn)出的態(tài)度也令人不安。很喜歡它能引用王小波的《一只特立獨行的豬》，電影有一股雞蛋碰石頭的骨氣。
  
• 

  舞臺劇，非電影
  
• 

  第一次被一部還算有些想法的文藝片打敗，仿佛能聽到導(dǎo)演在屏幕背后說：“來來來，讓我好好教育教育你?碧�度正确只蕟贪提，质[猩細(xì)髦址笱堋⒋蘸�，人捂|⒒肪場⑶榻詬髦至⒉蛔�，这种说教式的观甸`涑齪苣訝萌私郵�，甚至会引发观衷懩峰N?
  
• 

  【西寧
  first青年電影展】不是電影，不能叫做電影。僅僅火槍手槍的隱喻有點意思，但生硬無力，但最后甚至昏昏欲睡。導(dǎo)演自作聰明的講道理一度想離?Ｗ詈�，膿闲箛槱说震A湊�经的京窃� ?
  
• 

  西瓜寓言
  
• 

  說方言的話感覺能再好點。5
  
• 

  鏡頭語言很努力。故事腳本很憋腳。消失的兒子，村長的悶棍。很多不能拍，不然也可以是我們的大佛叉愛斯。
  
• 

  確實不行。老農(nóng)不像老農(nóng)，熱天不是熱天。觀念更是low。唯一，是民眾太渴望看到東西了。但從宣講內(nèi)容和宣講方式來說，都顯得太“樸素”太正了。
  
• 

  單幕劇形式如果沒有更革命性的表達(dá)或結(jié)構(gòu)，就淪為了一種簡單的形式主義。僅僅依靠演員的表演顯然不足夠。導(dǎo)演的野心在于底層意識覺醒的寓言故事，一個放天下皆準(zhǔn)的道理。就算搬出了王小波，這個啟蒙的故事也沒有講的那么動人。對于官本位-民本位的反思有限，戲劇化表達(dá)的反倒顯得幼稚說教。
  
• 

  本是做成強話劇感的鄉(xiāng)村寓言，沒必要跟寫實的《秋菊打官司》比較（美學(xué)體系不同）。在對同一事件的重復(fù)表述中，核心的價值觀被不斷凸顯（仁義禮智信的信），野生瓜和裂口瓜的譬喻讓我印象深刻。但表達(dá)方式有夠笨拙，說教意圖太過明顯。在華語電影主流語境下選材值得鼓勵，但編導(dǎo)技巧還需要進一步提升。
  
• 

  高則豪完全沒才華，請first影展不要在他身上浪費時間了。請把機會讓給其他有想法的新導(dǎo)演，謝謝
  
• End