《T省的84·85年》觀后感及評(píng)價(jià)_T省的84·85年影評(píng)_T省的84·85
如何評(píng)價(jià)電影《T省的84·85年》? 小編精心為你準(zhǔn)備了T省的84·85年這部電影網(wǎng)友看后的觀后感,看完T省的84·85年的網(wǎng)友的觀后感幫助您更好的選擇影片.
解答動(dòng)態(tài)
依法治國(guó)，難。
典型的改開敘事，知識(shí)分子以為讓體制cosplay一下美國(guó)的生活方式，就能把問題解決了，這是想屁吃。
是黨大于法，還是法大于黨？
在那個(gè)時(shí)期拍出這種片子難道很奇怪么，多主旋律啊
一個(gè)在影視作品里能夠討論黨大還是法大的時(shí)代實(shí)在太令人向往。盡管政宣普法的味道還比較濃厚，但在題材的尺度上贏了一切。更具有諷刺意味的是，黨委對(duì)程戈的撤訴不是因?yàn)椤胺☉?yīng)該大于黨”的意識(shí)覺醒，而只是因?yàn)槭￠L(zhǎng)定調(diào)的一句話。所以話又說回來，真正決定黨大還是法大，是法律本身，還是某幾個(gè)高位開明官僚呢？而在真理面前，每一個(gè)堅(jiān)持初心的個(gè)體下場(chǎng)如何呢？判決法大的庭長(zhǎng)被邊緣，創(chuàng)造效益的廠長(zhǎng)被免職，報(bào)道的記者放棄理想。結(jié)尾露面的zzy也好像在預(yù)示著那個(gè)八十年代終將幻滅。沒有皆大歡喜的結(jié)局而把現(xiàn)實(shí)赤裸裸呈現(xiàn)，則是立意更深刻的一筆。還是看看這段對(duì)話吧。記者：那你認(rèn)為我們國(guó)家是黨大還是法大？庭長(zhǎng)：任何組織或者個(gè)人都不得有超越憲法和法律的特權(quán)。記者：那我們現(xiàn)在做到了嗎？那我們做到了嗎，這句話當(dāng)下大概依然適用
老干部不斷自己打臉啊
3.5。整整30年，問題依舊，再過30年，問題是否依舊。
牛逼轟轟。
又收獲一部為我青睞的主旋律電影。雖然電影拍攝上驚喜與欠缺并存，但故事表現(xiàn)的符合當(dāng)時(shí)乃至當(dāng)下的矛盾卻還挺尖銳。放眼我目前看過的國(guó)產(chǎn)電影，這樣的作品稀少得宛如曇花偶現(xiàn)。電影里拍攝的紀(jì)錄片《T省的84·85年》試映審查不通過暫時(shí)不能播放，要編導(dǎo)做較大改動(dòng)后再送上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)審查，最后兩人反復(fù)修改產(chǎn)生分歧還是沒能成功播出；將片比片，不知《T省的84·85年》這部電影本身經(jīng)過多少修改才最終得以上映？—— -在我們中國(guó)，是法大于黨，還是黨大于法呢？-中國(guó)人民共和國(guó)憲法第五條規(guī)定：一切國(guó)家機(jī)關(guān)和武裝力量、各政黨和各社會(huì)團(tuán)體、各企業(yè)事業(yè)組織都必須遵守憲法和法律。（一切違反憲法和法律的行為，必須予以追究。）任何組織或者個(gè)人都不得有超越憲法和法律的特權(quán)。-我們做到了嗎？-如果說過去沒有做到，那么現(xiàn)在一定要爭(zhēng)取做到。這是歷史的要求。
活躍而危險(xiǎn)的兇猛年代
2.25 《T省的八四、八五年》 厲害……觀念問題的指出相當(dāng)直接，放開鉗制，觀念更新，必須有改革范例和政策支撐，由內(nèi)至外的更新是極其困難的，會(huì)受到既有經(jīng)驗(yàn)的制約，小鞋、延后、強(qiáng)制遺忘，都是傳統(tǒng)遺骸
我們的體制真的大踏步地往后走了，對(duì)未來憂心忡忡。
全片個(gè)人情緒的隱沒，讓所有關(guān)于改革的思辨交鋒都成為板上釘釘?shù)拿裥乃�。記住電影的結(jié)尾：1986年2月，中國(guó)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)向全黨發(fā)出通知，要求全黨繼續(xù)深入整黨，通過這次整黨要使全體黨員充分認(rèn)識(shí)到改革是我國(guó)刻不容緩的頭等大事，并號(hào)召全黨行動(dòng)起來，迎接中國(guó)改革高潮的到來。
為當(dāng)年，為當(dāng)下，一大哭
機(jī)智的我們都知道那個(gè)問題的答案，但我們選擇保持沉默
立意加分。好像有刪減，但已經(jīng)夠硬核了……三十年前真是好啊，敢寫敢拍敢播，還提名了當(dāng)年金雞獎(jiǎng)的最佳編劇。類似dang大還是fa大的各種質(zhì)問、對(duì)領(lǐng)島觀念的保守陳舊的直接批判振聾發(fā)聵。dang代表團(tuán)在法庭上的出丑模樣讓我以為在看其他國(guó)家的電影。影片最后大談改隔的必要與美好期望，甚至驚現(xiàn)趙梓揚(yáng)的名字和鏡頭，讓2020年的今天顯得如此荒誕可悲。
內(nèi)容大于形式，雖然旁白顯得很僵，可整個(gè)電影對(duì)法律的思考確實(shí)先進(jìn)。
驚的我下巴掉到地上�。。∪昵案叶啻纬霈F(xiàn)的臺(tái)詞，三十年后我竟不敢寫在影評(píng)里。
雖然技法略顯稚嫩，在某種程度上也可被歸類為所謂“主旋律（結(jié)合當(dāng)時(shí)社會(huì)背景，說是附和中央政策也非不可）”，但問出的幾條問題確實(shí)頗有力，同時(shí)算是研究大陸當(dāng)代現(xiàn)代主義發(fā)展的資料 NB. 女性角色大多出乎意料地美貌，即便畫質(zhì)不太理想
除了剪輯戈達(dá)爾之外，不知道有沒有人發(fā)現(xiàn)其實(shí)還特別像公民凱恩
- End
免責(zé)聲明：
本頁(yè)內(nèi)容僅代表作者本人意見，若因此產(chǎn)生任何糾紛由作者本人負(fù)責(zé)，概與琴島網(wǎng)公司無關(guān)。本頁(yè)內(nèi)容僅供參考，請(qǐng)您根據(jù)自身實(shí)際情況謹(jǐn)慎操作。尤其涉及您或第三方利益等事項(xiàng)，請(qǐng)咨詢專業(yè)人士處理。