《紅粉》觀后感及評價_紅粉影評_紅粉好看嗎？

解答動態(tài)

• 

  三星半，電影挺忠于原著的，看得時候就像當(dāng)年讀這本書的感覺~王志文好年輕，何賽飛當(dāng)年那么嬌小~
  
• 

  唉，人啊！反射弧太短，反應(yīng)太快，很可能走錯路；反射弧太長，反應(yīng)太慢，更可能走錯路；隨大流吧，看運氣漂吧，鬼知道會混成個什么德行？腦回路奇特，來一次跳躍式發(fā)展，又很可能摔死。主動些吧，很可能自作自受，自找苦吃；被動接受吧，很可能掉進陷阱，永不超生。出世吧，塵緣難了；還俗吧，無立錐之地。怎么就是瞎折騰，不能好好過日子呢！
  
• 

  二十多年前學(xué)校組織觀影看的，依稀記得還是看的上海話配音版，故事倒是記不得多少，只記得當(dāng)年諸位風(fēng)華正茂。
  
• 

  故事講得有些散漫，為了應(yīng)付審查作了些令人失望的改編，不及原著主旨鮮明。這部電影出彩的地方不是劇情，而是其淋漓盡致地展現(xiàn)了江南風(fēng)情！尤愛上海話版本的，太有韻味了！
  
• 

  何賽飛 王志文 王姬三位教科書式的演技-2020.3.6-96
  
• 

  我看的版本清晰度真是。。。收音也是，放大了才能勉強聽得清，沒有字幕。。。。這兩個女性的命運還沒到最慘的時候呢，因為還沒到七幾年。。。
  
• 

  講故事的能力很差勁。那時候的王志文真迷人！
  
• 

  雖然看的時候很小，但還是能明白其中的苦澀
  
• 

  勉強3星，一小時過后水準急轉(zhuǎn)直下，本以為本片能夠呈現(xiàn)妓女改造運動中的另一面，結(jié)果萬萬沒想到小萼和老蒲吵架居然能把“你打我呀”重復(fù)十四遍。。。女聲旁白太多余，影視化表達其實會比新聞主播式的口播串場更順暢。不過王志文在戲里還挺好看。
  
• 

  是和活著一樣的人物史詩片 太強 王志文的監(jiān)獄戲 何賽飛的嬌嗔作怪 王姬送傘的淡然 形象都太鮮明了 三人的糾纏甚至看到浮云的影子 一生活在傘下的人和一生無傘的風(fēng)雨飄搖啊
  
• 

  影片前半部是極好的，后面人物轉(zhuǎn)折過于生硬。王姬的冷艷，何賽飛的嫵媚，王志文更是帥到掉渣。
  
• 

  小時候看的了，印象中家里買的第一臺DVD的附贈電影光盤……小時候不懂，只覺得名字吸引我來著（偷笑），電影也沒看懂。
  
• 

  長沙 電視
  
• 

  同是青樓女子的悲慘命運，但這次不同的是不止亂世，青樓女子的身份放到和平時代同樣也是被排擠和嫌棄的。亂世里拋下尊嚴所換來的孤傲尚可以讓自己趾高氣昂，和平后卻要強迫你放下孤傲重新拾起早已破碎的尊嚴，這明是拯救其實卻是傷害。年代造就了她們，然后又拋棄了她們。她們努力掙扎，然后默默死去。
  
• 

  小學(xué)的時候從媽媽書架上拿來看的小說，還看了好幾遍，對蘇童筆下那個潮濕的南方和生疼的感情，印象太深了。以當(dāng)下的審美來看，其實有些不能入戲，好年輕的王志文。
  
• 

  王志文年輕的時候也太嫩了吧……
  
• 

  蘇童的小說，李少紅的導(dǎo)演，文學(xué)作品本身的奪目絕對蓋過了李少紅的個人風(fēng)格。中國文學(xué)慣有的悲劇的宿命感洋洋灑灑，但這個時代也是一去不復(fù)返了，之后能有什么成為主心骨的藝術(shù)作品？？？莫言？三體？
  
• 

  記得以前看這個片子就特喜歡，時隔多年再看，依舊喜歡。喜歡老浦，喜歡秋儀。喜歡王志文、王姬、何賽飛。喜歡里面的吳儂軟語和評彈，還有鄉(xiāng)下的老宅。
  
• 

  看過茉莉花開，覺得蘇童額小說不錯，另外演員們我都挺喜歡的！
  
• 

  蘇童的紅粉，阿成的良娼，老舍的月牙兒，都是我看了無數(shù)遍的某題材小說。電影版選角近乎玄幻，秋儀太壯太老太方應(yīng)該是前凸后翹潑辣御姐；小萼是平板飛機場，但臉很能打撒嬌蘿莉好逸惡勞，S形何賽飛如演秋儀反會更出彩；老浦讓干瘦王志文上，一點落魄浪蕩富家子的身形氣質(zhì)都沒有，更演不出當(dāng)年瀟灑老嫖客的風(fēng)流，他可是原著中秋儀和各種妓女每次都主動讓他白嫖的那種帥哥啊，電影王志文尖嘴猴腮駝背，反而讓人想不通美好的秋儀剛逃出來怎么會第一反應(yīng)是找他奔現(xiàn)；李少紅把她無法用細節(jié)銜接的情節(jié)全部加上了恐怖旁白，簡直是場災(zāi)難。白瞎了何賽飛，和蘇童這部幾乎由對話支撐起來的細膩小說。年幼的我看過黃蜀芹版本，曾留下過非常美好的肥憶，原著秋儀是跳車逃生的，還被開了槍，李少紅要么是沒熟讀原著，要么是太過攻心世故。此版很壞。
  
• End