《遠(yuǎn)山》觀后感及評價_遠(yuǎn)山影評_遠(yuǎn)山好看嗎？

解答動態(tài)

• 

  不知什么原因，感覺拍得非常倉促，問的問題沒水平，內(nèi)容也流于表面，更多地充滿了一種仿佛獵奇的意味。人文題材的紀(jì)錄片，如果只是泛泛地拍，不注重聚焦人物的生活細(xì)節(jié)，很容易讓人覺得只是在消費拍攝對象，如此所透出的某種程度上的冷漠，會顯得導(dǎo)演過于不近人情。整個片拍得淺嘗輒止，礦工的形象全是片段式的，缺乏完整的塑造，一個個具體的的人被抽象成了扁平的礦工形象呈現(xiàn)在熒幕上，觀眾完全感受不到他們作為人的屬性，只能被動地以一種疏離的角度冷眼旁觀。片中礦長說了句耐人尋味的話，“像我這個煤礦有損中國的形象”。而礦工常說的卻是“為了生活”，就這么個地方都能明顯感覺到“上層”和“底層”是完全脫節(jié)的，一邊習(xí)慣性地宏大敘事，而另一邊或許還在溫飽線徘徊。
  
• 

  素材選取與對話口吻，兩者都有不滿意之處。題材當(dāng)然是一流的�！爸皇菫榱松�存�！�
  
• 

  又是殘酷的現(xiàn)實，那個礦工說，一句話，就是為了生活。
  
• 

  打五星并不是為了證明有多好，只是想讓更多人去看
  
• 

  沒想到很久前看的片子在豆瓣上能找到
  
• 

  貧窮可能使人對自己的生命估價嚴(yán)重的下降。為生命
  
• 

  真實、沉重、無奈。優(yōu)秀的紀(jì)錄片如鋒利的手術(shù)刀，把這個國家殘酷的一面展現(xiàn)在我們的面前。PRC電影的良心與希望在獨立與紀(jì)實中艱難地掙扎著，那種境遇正如片里的窯貓子。
  
• 

  aesthetically很像《Nanook of the North》
  
• 

  用著這樣的煤點亮的燈，真是人類的恥辱。
  
• 

  胡杰老師在課上說，片子之所以只有四十多分鐘是因為后面有人來干預(yù)，他們揚言要殺了拍攝者，胡杰老師只好倉惶逃離，但是這四十分鐘的粗糙影像卻充滿了力量，可惜這種邊緣的紀(jì)錄片只能在小眾當(dāng)中慢慢地消失，并不能引起該反思之人的反思。
  
• 

  不咋好，但內(nèi)容值得看一下。
  
• 

  有一個鏡頭：背景是茫茫雪山，鏡頭前滿臉黑煤的礦工講著擔(dān)煤的原因。黑白的強(qiáng)烈對比，不叫震撼，是深深的悲切
  
• 

  兩筐煤，八九十斤，要背著走半小時才能運到地面，這就是小煤窯工人的工作，而且挖煤完全靠手工。盡管條件惡劣，一年只能掙到兩千，這在九五年只能算一般，不如在沿海城市打工掙得多。人是快樂的，有努力就有生活的希望。
  
• 

  04年的時候，我升高中，我跟我媽就在渤海這一小圈上的幾個城市玩了幾天就花了3000多，04年的時候這群人在背煤，一年刨除吃住，大概收入1000多。
  
• 

  從90年代獨立紀(jì)錄片中窺探“另一個中國”，以私人攝影機(jī)的方式去關(guān)注公共空間中的人物生活狀態(tài)，貧窮、苦難以及階級，攝影機(jī)后的導(dǎo)演和話語意味著暴力和階級，通過關(guān)照他者來反觀自我。
  
• 

  太心酸了
  
• 

  社會底層/農(nóng)民工
  
• 

  偉大的祖國偉大的黨萬歲萬歲萬萬歲
  
• 

  太苦了，苦到?jīng)]法評價
  
• 

  顏色的對比 觸目驚心
  
• End