《李時珍》觀后感及評價_李時珍影評_李時珍好看嗎？

解答動態(tài)

• 

  趙丹好強啊，這部電影里造型和《本草綱目》里的作者像一模一樣，尤其是氣質(zhì)，平和溫潤，特別像老大夫。與現(xiàn)在的古裝劇不同，戲份基本都是演員本人完成的，包括寫毛筆字這些。劇情基本是正劇，古人真的好重視氣節(jié)?�。�?
  
• 

  趙丹的扮相，還是很好的，化妝師幫了很大的忙。可是，趙丹一說臺詞，就暴露了市井腔調(diào)。他幾乎不能表演出嚴肅的腔調(diào)，更不可能通過腔表現(xiàn)復雜的感情。他對表情的控制，比腔調(diào)稍好一些，而表現(xiàn)好的或者明顯開心，或者強烈憤怒，其他的情感就差多了。肢體動作，他幾乎不能駕馭，只要一動就是快起快落，頻率很快，幅度很大。老年李時珍，被他演繹得像孫悟空。
  
• 

  贊美之詞無以復加 無以復加 無以復加
  
• 

  拍的過于簡單，也過于流水賬化，邏輯也顯得非常薄弱。如李時珍進太醫(yī)院一段，因為得罪王爺，而被送進太醫(yī)院，實在荒謬。后來被太醫(yī)院群起攻之，也太過臉譜化，畢竟太醫(yī)院里面?zhèn)�個都是人才，不至于全都是一張愚昧的臉，李時珍講的頭頭是道，竟然每個人都聽不進去道理。后來李時珍離開太醫(yī)院以后，歷經(jīng)的千辛萬苦，又拍的輕描淡寫。如果李時珍本人看了，不知道作何感想�？偠�言之，拍的太套路了，并未突破中國古典故事臉譜化的弊??
  
• 

  演員演得真不錯！
  
• 

  該千刀萬剮的道士占山為王，欺壓民眾，也就在無產(chǎn)階級文化大革命中得到了應有下場，現(xiàn)在又死灰復燃了。一些昏君寵信道士落得慢性中毒身亡，死得其所。不知道劇中出現(xiàn)那佛塔是哪一座。
  
• 

  古意盎然。
  
• 

  古色古香
  
• 

  一部部的找趙丹看
  
• 

  趙丹留了胡子好看
  
• 

  趙丹
  
• 

  總感覺趙丹把李時珍神話了，他也就是鄉(xiāng)村野郎中吧。
  
• 

  人物傳記影片中的典范作品。
  
• 

  優(yōu)秀的電影作品，我沒雷人；如果做醫(yī)生，一輩子就像一條船，時刻在逆行中，時刻也要不斷前進！��！
  
• 

  7.0；放到現(xiàn)在又是一部禁片...後半部份不再過分倚重配樂之後要好很多
  
• 

  沈浮導演的片子果然是浪漫、詩意、充滿民族傳統(tǒng)韻味的。人物服裝、道具和場景都力求真實，古琴的配樂、寫意的畫面。趙丹飾演的李時珍從青年到中年、晚年，都呈現(xiàn)出了不同的面貌。三次出現(xiàn)纖夫、逆舟的鏡頭，或許在隱喻曾經(jīng)在舊社會遭受壓迫、但努力抗爭的人民，即使艱難，但終究本草綱目修成，新的國家得以誕生。結尾的旁白在十七年電影中很常見，是意識形態(tài)的外化。重要的不是故事講述的年代，而是講述故事的年代，用來分析這一部創(chuàng)作是極為合適的。另外影片中有很難得的刻畫人物之間細膩情感的段落，如李時珍與夫人坐在一起拉著手、出去采訪之后某天縫衣之時對夫人的思念。舍小家為大家、為黎民蒼生的集體主義情感是符合時代需求的。
  
• 

  醫(yī)者仁心，李時珍是個偉大的人。大陸就是比較偏正劇風范
  
• 

  趙丹出演，李時珍一生棄文從醫(yī)，游學，治瘟疫，不事楚王，出本草等等^!!!
  
• 

  趙丹，藝術家中的藝術家。
  
• 

  拍電影的，演電影的都是藝術家！拍的是家國情懷，故國風華！
  
• End