《風中有朵雨做的云》觀后感及評價_風中有朵雨做的云影評_風中有
如何評價電影《風中有朵雨做的云》? 小編精心為你準備了風中有朵雨做的云這部電影網友看后的觀后感,看完風中有朵雨做的云的網友的觀后感幫助您更好的選擇影片.
解答動態(tài)
婁燁的風格不適合太劇情化
《知音》創(chuàng)刊34年之際，終于有了電影版。ps 看搶方向盤那個片段簡直想把分扣光光。不抽煙的人都不配來拍婁燁的文藝電影。
本可以是波蘭斯基《唐人街》式的現代城市黑幕-人性電影，但實際差了太多。這劇本完全是平面化的日報新聞事件水平，人性和人物關系都缺乏深度。瘋狂搖鏡-跟拍-航拍配合扯碎的敘事線索，時空扭曲化，帶來的只是解謎式的敘事美學。謎底揭開，不過表面化的奇情演義。欲望、權力、人性與歷史糾葛這些最具沖突性的意義與價值矩陣最終怎么也搭不起來，而這其實與敏感事件、與身體裸露程度并沒有絕對的對應關系。雖然沒有看過其他版本，但基本可以判斷，審查對這片的傷害沒有當年《色戒》來得更本質化。2.5
大陸終于也上了，就記得本山被刪的只剩后腦勺和畫外音，轉來轉去讓人暈眩想吐的鏡頭依然沒有掩蓋某兩個主角蹩腳的演技�？吹某鰥錈詈芟爰骖櫳虡I(yè)和固有觀眾群，整部電影相當不流暢，感覺想表達某幾地的關系但是又有被掐住脖子的窒息感，終于知道為何各大電影獎項顆粒無收了。
開篇的城中村航拍和跟拍一氣呵成，炫目至極，差點老淚縱橫，是我熟悉的公子沒錯了。但也許太期待井柏然部分（傳言他曾一度陷入此角差點抑郁），反而感覺人物極其單薄扁平，和小宋佳馬思純的感情來的莫名其妙（據說因為刪了大量激情戲）。再者因禁映風波又好奇看了故事原型，電影中關于社會的黑暗面點到即止，更多是個人貪欲與無謂的男女糾葛，不如想象來的深刻。但演員都特別好，唐主任尤為出彩，小宋佳也絲毫不遜于郝蕾，只是我不能接受她有個馬思純那般大的女兒，換周冬雨也許會搭點？anyway，公子還是那個直挖人性獨一無二的自由靈魂，值得二刷，值得靜待無刪減版資源。
最佳導演請給婁燁。
故事本身確實是知音體，跟《浮城謎事》類似，甚至讓人覺得有點狗血。但故事其實只是一條線，通過調查對過往歷史所進行的浮光掠影、驚鴻一瞥的講述，賦予了整部電影最吸引人的內在氣質。手持攝影的拍攝方式與這種驚鴻一瞥的敘事方式，在形式上是一致的，給予觀眾一種坐在時代列車上搖晃前行、對車窗外景色匆匆一瞥的迷醉感。如果從這個角度來說，劇情上的一些留白和令觀眾迷惑不解之處，也就可以理解了。但這樣的話，就讓結尾部分的解謎顯得太實太冗長，應該保持之前敘事的那種浮光掠影感。張頌文是全片最讓我印象深刻的演員，從形象到氣質讓觀眾完全信服他的官員身份，同時又能賦予其人性的復雜維度。婁燁在影片中對《一場游戲一場夢》的運用，與《春風沉醉的夜晚》里對《那些花兒》的運用相一致，把一種時代的嘆息感賦予在了音樂中。
充分地考慮不可抗的外力因素，把感情分加上，這也肯定不是婁燁的上乘水平。眩暈感也好，潮濕感也罷，這些個人符號性的東西并沒有拯救這個故事，而且也并不是這個故事最相得益彰或者必須的講述方式。演員的技術都很棒，每個人拿出來都獨當一面，但配合在一起碰撞的時刻就時不時顯露尷尬。角色塑造有問題，很多情感走向和爆發(fā)缺乏邏輯。如果完全沒有外界干擾，不知道會是什么樣子，無從判斷。但以現在的結果去看，比預期低不少。
婁燁太厲害了大群戲，跟拍式鏡頭讓人頭暈但代入感超強，也符合（塑造？）全片基調，剪輯素描式，重點戲寥寥幾筆就是全銀幕的爆發(fā)。人物刻畫太抓人，基本上出場一分鐘就了解，楊家棟甚至用出警的兩個側臉+一個揍人就表現了。推動兇殺查案，我明顯感覺怎么可能自殺？雖然后面被劇情吸引忘記疑點，但最后二十分鐘歐亨利，猛然想起開場！尺度（各種意義上的）非常帶感，一開場就是野外船戲發(fā)現燒焦尸體，接著是開放商和城中村居民群毆，城建主任自殺。還有家暴、生父之謎、行賄、官商勾結、陸港臺關系和數不清的船戲。楊家棟人設超蘇，年輕警官單打獨斗查案，氣盛又有為，關愛少女秒掐煙，就是男女關系有些隨便233井柏然氣勢完全不輸，臺詞有差；秦昊是帥的！兩位青年女演員演技差點啊場次少，巨幕廳大概300人的場子座無虛席~
婁燁用手持攝影的2D電影拍出了穿越時空的四維效果，迷幻、眩暈、奪目、璀璨。攝影、色彩、燈光、美術都非常完美，讓人心醉，讓人窒息。九十年代的戲份年代感很強，而且明明是二十年前的場景、二十年前的服裝、二十年前的造型，看起來還很時尚新潮，一點都不土，這太考驗技術了。二十一世紀的戲份就更酷炫了，林慧的霸氣，阿云的邪魅，小諾的妖嬈……仙氣氤氳同時又富有市井氣息。能把小城生活拍得如此迷人，真期待婁燁能去拍一部賽博朋克電影。
柏林龍標版本，失望，一言難?？泛瀆÷〉牟鵯ü適潞孟裰晃酥圃煲桓鍪⒋蟮哪鄙畢殖�，重要的信息州x諦攣排園桌鏌簧煉�，导演鸡云A贗司映梢桓霾恍枰涸鸕牟ケㄔ�。每个日f撓涂志宥汲氏值眉缺礱媯蛑碧覆壞窖菰毖菁疾忝媯蛭際且桓齦齬ぞ咝緣慕巧Ｕ媸嗆悶中乃嵐 ？賜旰蠹負趼娜≈幌炱鵒訟∠÷瀆浼鈣粕�。不相信震}墻鷴淼募艏姹盡５比�，一个敝e爍畹鬧泄適亂殘碚貿氏至肆硪恢終媸蛋傘?
共和國當代史最深入骨髓的影像書寫，官商合謀時代最好的電影注釋，人倫交錯的悲劇性命運糾葛又讓它區(qū)別于直白的政治表達。頤和園春晚里最棒的它都有，又更加磅礴大氣，邪氣壓城到令人近乎無法喘息。無法忘卻的八九零年代，罪孽也遠不止上一代。只能祝福內地觀眾能早日撥云見真身了。
當井柏然觀看監(jiān)控時，我以為宋佳沒死、秦昊金蟬脫殼……如果按著這個思路演下去，那就妥妥五星了！
類型化的婁燁仍偏愛Melodrama，關系凌亂、巧合點多，用影像化解狗血奇情，強化感官的沉浸感。洗村改造串聯陳年舊案，歷史及背后的是非對錯隨案件的“戲劇性”被填埋。仍聚焦于大時代背景下的個人，對各組時空的人物關系做出梳理，拼貼出人物全景，果然三角形才更具穩(wěn)定性。細節(jié)上有所缺失，說是升級版的《浮城謎事》不為過，這片主要是有后勁兒。
剪輯如任意的風，鏡頭如詩意的雨，故事如隨意的云。剪輯風中有朵鏡頭雨做的故事云。美中不足是刪減，刪減是刪減者的問題，不是導演的問題，導演沒問題。對藝術作品胡亂動手腳的人，就是藝術的敵人，是跗骨之蛆，人人得而唾罵之。
無比失望，看完預告本以為會是改開+燃燒式的故事。全片充斥著無數毫無必要的鏡頭和情節(jié)，而關鍵人物情緒和動機充滿了bug。“時代”則不幸淪落成了一個知音式故事的裝飾品。柏林2.17
官商勾結、醋海生波，前4個字不敢拍，導致后4個字拍爛。婁燁的個人風格還在，但算不上合格的類型片。太多黑乎乎的鏡頭了，另外，冠希哥在哪兒？
本婁燁腦殘粉這次好像也吹不太動風雨云 中間段節(jié)奏太奇怪了故事也沒講清 大場面調度還是挺好的 還是甩鍋給審核吧 （馬小姐演技簡直車禍現場 吵架時仿佛在演宮斗戲
什么是糟糕？糟糕就是導演站在了角色前面秀給大家看，這就是糟糕。所有的人都成了提線木偶，雖然觀眾看電影，即已經默認【假】這件事，但電影藝術的存在就是能夠取消掉提線木偶上面的那條鋼絲線�？雌饋眍}材宏大，但故事幼稚至極，太多莫名其妙，太多沒有必要，感覺像一個中學生看了幾部犯罪片看了點社會新聞突發(fā)奇想寫的作文。所有的錯誤都是處女作該犯的錯誤，甚至有些錯誤是處女作的話還顯得有些可愛，放在一個業(yè)已成熟的導演作品上就不能忍。足球界有羅吹梅吹武吹，我看這回有多少婁吹。
始于1989，共和國近30年的黑金史詩。其實并不存在太多懸念，也談不上什么真正的秘密，因為這里記錄的一切本就是我們最熟悉的真實。但還是有太多人會忘記，你也說不清是因為被有意的掩蓋，還是有些人真的就不在乎。這部電影在記錄時代，時代也應該記住它
- End
免責聲明：
本頁內容僅代表作者本人意見，若因此產生任何糾紛由作者本人負責，概與琴島網公司無關。本頁內容僅供參考，請您根據自身實際情況謹慎操作。尤其涉及您或第三方利益等事項，請咨詢專業(yè)人士處理。