《西廂記》觀后感及評價_西廂記影評_西廂記好看嗎？

解答動態(tài)

• 

  從youtube上看的不知道是哪國語言的字幕，然后回翻成中文，很多地方不通順，還好提前看過1940版的西廂記，能腦補很多臺詞。youtube版本似乎有些膠片遺失了，有的地方會跳躍。這版西廂記的亮點是張生做了一個夢，夢中有超現(xiàn)實場景。
  
• 

  張生騎著毛筆 打敗了孫飛虎文人知識分子救國的意淫場面宏大 投入不小 會用主觀鏡頭幻想 疊印 平行蒙太奇制造緊張節(jié)奏作為戲曲片 人物雖是戲服 化妝但缺乏戲曲表演的美感復(fù)無王版的意境之美些許不倫不類 挺失敗的
  
• 

  第一節(jié)課看的喜感片，紅娘其實一直暗戀張生的說……
  
• 

  弗洛伊德式的夢境簡直太超前，用毛筆來影射陰莖堪稱神來之筆，這可是1927年的中國電影��！我在小組討論中提出了大概六點分析：張生的夢，京劇戲服，文武力量的結(jié)合，傳統(tǒng)與現(xiàn)代的聯(lián)姻，男性主義的體現(xiàn)以及正面角色和反面角色同樣色欲扭曲的表情，最后一點有待進一步思考。
  
• 

  武俠神怪加愛情，戲曲戲劇式表演，打斗場面造噱頭，除了張生與毛筆的經(jīng)典段落，其它的也沒什么可看的了
  
• 

  雖然只有49分鐘，但是也大概看到了故事的全貌，在空中飛翔的大墨筆，仿佛看到了哈利波特的掃把一模一樣，中國人的智慧，原來如此的神秘，等待我們的一點點挖掘
  
• 

  當(dāng)年的古裝片，技術(shù)上鏡頭轉(zhuǎn)換上真成熟，比現(xiàn)在好多古裝都好多了……
  
• 

  與“影戲”的主流模式相比，少了平面，單向，大景別的表現(xiàn)形式。多了多樣景別的剪輯與鏡頭里人物的縱深調(diào)度。還有很多打斗和群像的大場面。英雄救美女的敘事模式。真是從古到今的話題。張生扮演者的相貌有點兇猛
  
• 

  張生提筆退萬軍，原來是南柯一夢。想象力奇特。
  
• 

  黑白默片電影，恍然中理解，二三十年代那些不愿拍照的人們，的確，黑白默片中的人物比起現(xiàn)代電影，更像人的“魂”，來回走動，不發(fā)出一丁點聲音。
  
• 

  導(dǎo)演侯曜。1927，默片。最早的西廂記電影�？梢砸姷漠�(dāng)時的拍攝技術(shù)的成熟。后來武打片甚藩。
  
• 

  比較神奇的片子~
  
• 

  不錯的喜劇片。很草創(chuàng)，很喜感！
  
• 

  早期中國電影 拍的還是蠻好的嘛~雖然男演員夸張過頭 但是想象力還是很豐沛的 張生騎筆的段落大家齊呼哈利波特 而不是神筆馬良也是滿心酸的
  
• 

  7.5，92年前的片子，優(yōu)缺點都很明顯。大制作、大場面，還有一些當(dāng)時比較先進的疊印等特技手法，喜劇點做的也不是太尷尬。但故事bug太多，匪徒要攻寺廟還得等三天后？送信的小和尚那么厲害的話就不用請救兵了吧？張生簡直不要再猥瑣，飾演鶯鶯和紅娘的演員以今天的眼光看簡直是災(zāi)難。中影史：攝于1927年，侯曜編劇，影片脫胎于中國傳統(tǒng)戲曲，包括片中人物出鏡、著裝，行步姿態(tài)，打斗場面，和尚道士的插科打諢等等，生旦凈末丑各角色齊備，因而整體上非常豐富，著力表現(xiàn)了原著中最熱鬧的段落；劇中最大的沖突源自于土匪孫飛虎欲強搶鶯鶯，而對鶯鶯一見鐘情的張生則想辦法與其對抗。
  
• 

  張生騎毛筆那段。。。。太猥瑣啦
  
• 

  男主的大眼白 真是忘不了
  
• 

  持筆打架與幽會的段落，可以說詼諧幽默，性暗示濃重，約會設(shè)計頗為含蓄。http://video.tudou.com/v/XMjgwMTQ4ODMyOA==.html
  
• 

  整部片子戳中我笑點啊�。�！唐僧西天取經(jīng)來到了女兒國�。�夢中變成哈利波特打敗了伏地魔搶到了金妮�。〗Y(jié)果沒取完經(jīng)不能娶老婆��！然后帶著沙師弟又上路了��！
  
• 

  2012.3.6，觀摩課。
  
• End