《孫中山》觀后感及評價_孫中山影評_孫中山好看嗎？

解答動態(tài)

• 

  很好的中國電影，看的人太少了，“孫文永遠地去了”
  
• 

  拍得還是很認真的。大銀幕看的。
  
• 

  影像居然這么好，有史詩感和悲劇味道。流水賬記得太死，一點劇情片的自覺沒有。三星全部給影像，把革命拍得自然又浪漫，簡直可以配一個雨果，結(jié)果配的這編劇，跟配音差不多傻且做作吧。
  
• 

  改革開放主流和時代發(fā)展結(jié)合,時代精神
  
• 

  對不起，有點沉悶了。比起現(xiàn)在的建國大業(yè)，建黨偉業(yè)，建軍大業(yè)來說。
  
• 

  平鋪直敘 沒有較好展示人物魅力
  
• 

  拍的太一般，挑重點也不是這樣挑的啊，孫與康梁和在南洋全都省了啊？
  
• 

  孫中山深情凝望的大臉疊印在烽火連天的畫面上
  
• 

  正向時間線敘事，相比于已經(jīng)習(xí)慣的馬版孫中山的娓娓道來，老版孫中山的煽動性表現(xiàn)得更好一點，80年代的電影片長較之現(xiàn)在給了敘事選擇更大的空間。
  
• 

  沒有一點私生活真相的傳記電影，在怎么用力都是浮薄的樣板戲
  
• 

  又看了一遍，真是鮮活生動又震撼
  
• 

  6.8分。除了重大歷史事件，幾乎沒有孫先生私人生活描寫。即使是重要歷史人物，也不是所有人能識別出來的，為何不用字幕交代一下他的名和字呢？盡管有一些大的戰(zhàn)爭場面，但未展現(xiàn)出清末民初中國歷史的大格局。宋慶齡的戲份過少，或是演員選角不合適，就是感覺這個重要人物沒演出味道。劉文治表演不錯，他是當(dāng)仁不讓的主角，可為什么豆瓣和碟片上把王詩槐列為第一演員？未將革命先驅(qū)者當(dāng)做神而幾乎還原為一個普通人，這是本片的一個優(yōu)點。
  
• 

  快忘光了
  
• 

  除了攝影其他沒什么好的，真沒弄懂怎么拿那么多獎的
  
• 

  找到的片源畫質(zhì)太爛。但電影是好的。
  
• 

  比較風(fēng)格化。
  
• 

  八十年代的思維：孫中山建立中華革命黨搞獨裁不妥??
  
• 

  學(xué)校組織看的……沒有字幕有的地方聽起來有點費勁 但是很美
  
• 

  全新人物心理片，造型先行進入劇作，虛實結(jié)合，獨特的視角（背）……
  
• 

  一個人的歷史才是真實的歷史
  
• End