《南京南》觀后感及評價_南京南影評_南京南好看嗎？

解答動態(tài)

• 

  2017FIRST-7 南京版《此間的少年》
  
• 

  diao dai pi
  
• 

  細節(jié)足夠真實，每一處都有見過，甚至不回寢室獨自開房我都干過。但是片名之后有點兒像拍不下去了索性來的花活，不管是現(xiàn)實原因還是大師靈光或者是小聰明，效果是有的，但是沒玩兒好，割裂、混亂、不成熟在后半部分集中爆發(fā)，前半段偶現(xiàn)的意境、情緒全被打破消解了。
  
• 

  形式遠大于內(nèi)容的片子～真是要命了，元電影元電影元電影元個媽賣批，氣死我了，負分�。。�
  
• 

  噫
  
• 

  3.5 前半部分無論是故事還是影像上都非常粗糙，看完全片才懂得作者想表達的東西∶“電影再真也是電影，生活再假也是生活”。整部電影看下來就像是導演對電影和生活的實驗性探討∶電影和生活的邊界在哪里？而電影能改變生活嗎？
  
• 

  哈哈哈。雖然沒什么電影感，但我意外的慢慢喜歡上片子里的幾個年輕人來，他們那份噱頭小聰明和小靈光乍現(xiàn)交錯出來的笨拙感和真實感不就是你我年輕時候都有過的模樣嗎。我很喜歡他們。
  
• 

  想說和期待有些差距 節(jié)奏略顯拖沓 但還是又讓人驚喜的地方 新穎的敘事方式 紀錄片式的拍攝手法 像一個新人導演的處女作品
  
• 

  技術(shù)層面慘不忍睹，很難承認這是一部電影。鮮有的動人之處也被處理得很粗糙。臺詞尷尬表演生硬不提，太不把觀眾的時間當時間了，近兩個小時你就給我看這。
  
• 

  作為演員之一，能深刻理解導演拍這部電影的艱辛。雖然許多方面處理的不夠好（例如演技，畢竟都是同學，非專業(yè)），但是導演通過努力最后完成影片并能入圍first已經(jīng)是相當不容易了。影片3星，加一星鼓勵分。
  
• 

  導演喜歡間離效果，冗長主義，無電影感主義，湊篇幅主義，最后一點，first的包容性還是比較強的。
  
• 

  稍後再議～
  
• 

  從電影維度來講各種不合格，甚至一個導演兼編劇+錄音師就拍出來的東西很難將其稱為電影。缺點都是有目共睹的就不多說。但從個人感情角度來說可以給到7分，因為導演的身份，拍出來的故事讓同樣作為工科男的大學生電影愛好者感觸頗深�！澳慊卦颇虾笞錾趺�？”“不知道啊，不行開個黃燜雞總行吧”
  
• 

  片名結(jié)構(gòu)顏色呼應得妙，李浩演的不出戲，其他的看不出什么亮點也不知道導演深層次想挖掘的東西。因為自己站在了大三微妙的節(jié)骨眼上所以略有共情和反思，提了一顆星。（開場驚訝道具場景太逼近真實校園了，然后發(fā)現(xiàn)成本只有4k，壓根就是真實校園嘛，希望導演以后資金充足有大進步吧
  
• 

  這部電影的確很不成熟 但想到高中學編導時看到某大學學生的畢業(yè)作品甚至還不如這部非科班出生的導演的作品 我還是打4分
  
• 

  是真的成熟度不高，也就校園作業(yè)電影的程度。
  
• 

  臥槽 本來是想打叉的看到這個評分 我要往回拉一下不然特生氣 都什么玩意兒
  
• 

  哎呀 磨磨唧唧的
  
• 

  前半段嚴重的語法不統(tǒng)一，如果導演是想當作間離使用未免會顯得太過夸張，和粗糙的影像格格不入會嚴重導致一部分的觀感失調(diào)，好在后半部分開始有一些真實情感流露，語法也相對統(tǒng)一。個人非常喜歡這種部分片段用文字代替影像的辦法。
  
• 

  迷茫
  
• End