《鐵籠》觀后感及評價(jià)_鐵籠影評_鐵籠好看嗎？

解答動態(tài)

• 

  不能再網(wǎng)大的網(wǎng)大，有想法，但臺詞和表演都太差勁了
  
• 

  看了十分鐘。一邊看一邊做別的。
  
• 

  4分。又是一本越看越傻的所謂推理片，這么簡單一個事情，而且都分章節(jié)了，還打亂敘事干什么？再說了，不管什么原因，綁架監(jiān)禁就足夠坐牢了，還露臉，自尋死路。話說回來，既然要露臉，那為什么不面對面，要通過視頻連線是傻嗎？
  
• 

  撥打緊急電話不需要SIM卡的。設(shè)定成沒有信號（信號被干擾屏蔽）才說的通。
  
• 

  演技尬的我一身雞皮疙瘩
  
• 

  保安隊(duì)長的逆襲故事，故事的敘述還算精彩，但整體構(gòu)架過于平淡，加之老腔文化的保護(hù)，讓整體懸疑破案氣氛少了很多，趨于情節(jié)片
  
• 

  話劇感太重了…情節(jié)有點(diǎn)扯…嫌疑人x的獻(xiàn)身這個梗沒懂啊
  
• 

  演技和臺詞都太奇怪了，劇情也比較亂，故事性也不強(qiáng)。
  
• 

  可能想劍走偏鋒，但是走太偏了？？故事沒講好，再努力吧
  
• 

  這也太“考驗(yàn)智商”了
  
• 

  1——形式新但顯做作——20191212
  
• 

  我為什么會看這種片？該死的騰訊視頻。
  
• 

  看生氣了
  
• 

  有很多細(xì)節(jié)，能引起更多的深思。結(jié)論不是片中給出的那個，應(yīng)該是要在片外聯(lián)想的。比如館長為什么要把那個視頻給神探的老婆王美蘭，而最后又是王美蘭合上了書。三顆星給片子，一顆給老腔。
  
• 

  有些場景過于生硬，劇本挺好，懸念設(shè)置也不錯，就是演技上沒能表達(dá)得足夠好
  
• 

  象出舞臺劇
  
• 

  有個小Bug，1:29:31 黃升電腦要看于館長視頻，明明是16年11月21日，百度搜索第一條卻出現(xiàn)京東17年1月
  
• 

  題材很棒，演員用力過猛
  
• 

  不錯，被關(guān)籠子里還沒拿走他的電腦，還能在鐵籠中放視頻看小電影。
  
• 

  做導(dǎo)演不行，做演員也不行，哎
  
• End