《蝠鲼》觀后感及評(píng)價(jià)_蝠鲼影評(píng)_蝠鲼好看嗎？

解答動(dòng)態(tài)

• 

  狀態(tài)不佳，數(shù)度犯困。可以說(shuō)是神秘主義，也可以說(shuō)是故弄玄虛。一提起泰國(guó)一提起這種風(fēng)格就要聯(lián)想到阿彼察邦，搞得我現(xiàn)在對(duì)邦哥挺犯怵的。我絲毫沒(méi)有感受到三個(gè)人物之間的情感連結(jié)，當(dāng)然，那些凝視有它的力量所在，但都像是一拳打在空氣里。整部片更像是一場(chǎng)大型裝置秀，沒(méi)有畢贛的詩(shī)意而只是怪異�？傊畬�(dǎo)演設(shè)置的壁壘把我擋在了門外，不知道是他沒(méi)向我敞開(kāi)還是我沒(méi)向他敞開(kāi)。
  
• 

  #平遙#回想起來(lái)印象最深的還是結(jié)尾時(shí)的幻境和音樂(lè)。劇情相當(dāng)沉悶、隱晦，對(duì)于完全不了解故事背景的人來(lái)說(shuō)，難以理解它的情景和寓意。
  
• 

  描寫緬甸羅興亞人與泰國(guó)人之間關(guān)系的，故事線非常簡(jiǎn)單，情節(jié)幾近于無(wú)，對(duì)話也極少，作為主角的羅興亞人幾乎未說(shuō)話，鏡頭很安靜。不過(guò)能感覺(jué)到情緒的流動(dòng)，部分反映了流亡中羅興亞人的現(xiàn)實(shí)，以及當(dāng)?shù)厝藢?duì)他們的態(tài)度。
  
• 

  想想還是挺微妙的，就別再類比阿比察邦了，人家是正正經(jīng)難民加環(huán)保電影，攝影很好，迷離而憂傷。
  
• 

  可以看到從在某處到羅馬高速公路再到迷失在東南亞熱帶雨林，強(qiáng)調(diào)的視聽(tīng)語(yǔ)言是一種威尼斯獨(dú)特的風(fēng)格；難民不再稱之為難民就如霓虹燈色閃爍的雨林，不同世界進(jìn)入到同一個(gè)時(shí)空中，但卻“失語(yǔ)”沒(méi)有少數(shù)人的發(fā)聲；
  
• 

  致幻的畫面，通靈的音景，故事看似簡(jiǎn)單卻滿是難民客居他鄉(xiāng)的困苦隱喻，后勁很足的處女作。
  
• 

  半夢(mèng)半醒間閃爍著流光
  
• 

  構(gòu)建了一個(gè)很漂亮的隱喻系統(tǒng)，多種解讀方向，東南亞神秘主義的呈現(xiàn)，裝置藝術(shù)的輔助，攝影風(fēng)格上也帶有著一種詩(shī)意，是美的。
  
• 

  TIFF#49, 2.4/5, at Scotiabank 6
  
• 

  看前半個(gè)小時(shí)以為是個(gè)養(yǎng)成系男友的故事，結(jié)果演到后面差點(diǎn)變成狗血三角戀。劇組是買不起霓虹燈管嗎？改走“小夜燈美學(xué)”也是可以的。貴國(guó)到底要出幾個(gè)邦哥�。垦b置藝術(shù)+行為藝術(shù)嗎？反正我是完全看不懂這些人在干嘛……
  
• 

  阿彼察邦風(fēng)
  
• 

  睡了一個(gè)小時(shí)，還是覺(jué)得挺好的。詩(shī)意的影響風(fēng)格。
  
• 

  ?br/>南亞就是亞洲的南美嗎。這部片真的可以和《三夫》做一個(gè)有趣的對(duì)照，《三夫》欠缺的在這裡都有。除了幻彩霓虹燈光，咒語(yǔ)巫毒一樣的聲音設(shè)計(jì)讓整部戲?yàn)吢�詭異的悲傷。曖昧的三角關(guān)係在身份zz電影裡似乎沒(méi)法避過(guò)，所以中間某一部分膠著也算是創(chuàng)作的宿命吧。
  
• 

  沒(méi)有讓我失望的東南亞霓虹，導(dǎo)演對(duì)戲劇點(diǎn)的把握挺好，不枯燥，很美。
  
• 

  【泰國(guó)】接連錯(cuò)過(guò)PYIFF-隔年的SIFF-MIFF是我的錯(cuò)。才發(fā)現(xiàn)它是（正面）炫技還有不少驚喜的長(zhǎng)片處女作。不太經(jīng)常看到的羅興亞人難民問(wèn)題作為時(shí)事背景被預(yù)先放置在了故事中，但卻不停留于苦大仇深的發(fā)聲與痛陳；而是運(yùn)用幻象、聲音或是有些模糊的畫面，多情境地選擇了種更為詩(shī)意和深遠(yuǎn)的表達(dá)。他們經(jīng)受的內(nèi)心孤獨(dú)與物質(zhì)貧窮，都隨著那些漂泊與旅程，變得越來(lái)越生動(dòng)，直到無(wú)影無(wú)蹤。
  
• 

  泰式神秘主義現(xiàn)實(shí)與美學(xué)，（兩個(gè)）男人的部分拍得很棒，叢林海洋，死亡希望�；貧w再回歸有些俗，但不說(shuō)話的男人還真點(diǎn)睛。有些地方可以解讀有寓意，但看著真困。4-
  
• 

  又一出阿彼察邦式的雨林魔幻現(xiàn)實(shí)主義，很有想法的難民題材，只不過(guò)表現(xiàn)得并不太讓人滿意，前半段像在看同志片，后半段又秒變?nèi)�角戀，狗血十足，一些�?chǎng)景值得點(diǎn)贊，但另一些場(chǎng)景則十分滑稽出戲，演員直面鏡頭的場(chǎng)景很笑場(chǎng)，這部分問(wèn)題較大，除此之外，聲音、音樂(lè)和影像（除了又low又丑的霓虹燈）都在水準(zhǔn)之上，但所謂的隱喻并不高明。（68）
  
• 

  我忘記了這個(gè)讓我睡到只記得頭尾十分鐘的片子
  
• 

  2.5。神秘主義這個(gè)詞這么好用？叢林燈光(這不是裝置..藝術(shù)家要哭了)宿命快被東南亞玩壞了吧…剪得那么mtv每一場(chǎng)景都能攝影集了吧...... 每個(gè)鏡頭都是廢的....遮擋構(gòu)圖、調(diào)色...初級(jí)攝影師的審美......
  
• 

  先天預(yù)設(shè)的幾組對(duì)位關(guān)系太強(qiáng)烈，又附加了諸多燈飾裝點(diǎn)形式感，最終乃至要借由摩天輪的上下完成一種從人到他人，從人到魚(yú)的機(jī)械外部轉(zhuǎn)向。
  
• End