《第三人稱(chēng)》觀后感及評(píng)價(jià)_第三人稱(chēng)影評(píng)_第三人稱(chēng)好看嗎？

解答動(dòng)態(tài)

• 

  實(shí)在是堅(jiān)持不下去
  
• 

  演技尷尬得不行
  
• 

  四不像
  
• 

  一個(gè)本來(lái)充滿了戲劇沖突的故事沒(méi)講好，尤其是那個(gè)所謂前警官的保險(xiǎn)調(diào)查員，純屬多余！結(jié)局草草，反正就是告訴你，世界上沒(méi)好人！
  
• 

  后半部分1.5倍速。說(shuō)實(shí)話什么玩意，劇本水平連習(xí)作都不如，看完真是一臉懵逼。什么鬼！邏輯不通
  
• 

  哈哈哈哈 吐槽無(wú)力，本來(lái)看開(kāi)頭，覺(jué)得是個(gè)好題材，dbq，我高估了
  
• 

  啊，看得難受，片子不咋滴
  
• 

  有點(diǎn)像空房子
  
• 

  所以說(shuō)這個(gè)片想表達(dá)什么？
  
• 

  沖著原著看的，但劇情實(shí)在一般，多的一星給原著致敬。
  
• 

  辣雞
  
• 

  女二號(hào)是g罩杯奶
  
• 

  忍著看完，氣的我來(lái)豆瓣罵罵這部劇，垃圾，拜拜。
  
• 

  相互利用，各取所需，灰飛煙滅
  
• 

  ？？？很爛，預(yù)告用艷俗的鏡頭刺激觀眾，無(wú)厘頭的劇情轉(zhuǎn)折和毫無(wú)預(yù)警沒(méi)邏輯的人物洗白，其實(shí)劇情比鬧劇式爛片多了點(diǎn)新意，但也是爛片……賴(lài)我，把3.9看成9.3分了
  
• 

  巨無(wú)聊的電影
  
• 

  2019.2.15雖然沒(méi)什么大牌演員，但劇情可以，情節(jié)緊湊，讓人能看進(jìn)去，并跟著做出猜想，總體不錯(cuò)。
  
• 

  沖著那兩個(gè)保險(xiǎn)理賠員我也只想給兩分，把自己當(dāng)警察？編劇怎么想的
  
• 

  故事的邏輯性很差
  
• 

  演員很努力，水平都靠湊，毀原著
  
• End