《雙雄會（上集）》觀后感及評價_雙雄會（上集）影評_雙雄會（上
如何評價電影《雙雄會（上集）》? 小編精心為你準(zhǔn)備了雙雄會（上集）這部電影網(wǎng)友看后的觀后感,看完雙雄會（上集）的網(wǎng)友的觀后感幫助您更好的選擇影片.
解答動態(tài)
原汁原味的改編，上集從潼關(guān)南原敗戰(zhàn)后到自成出發(fā)去谷城，重點人物李、張、郝。許還山演的李自成讓小說略顯平面標(biāo)準(zhǔn)化（相對于寫張獻忠）的文字描寫頓時活了起來，有血有肉有神采，無論外形、服裝、氣質(zhì)，真人出演的形象做不到比這更好了
劇情進度太慢了
三星半，較值得高清修復(fù)�！皬埆I忠這個鳥人?焙亂∑旌鶯蕕羋畹饋Ｏ自裟芤皇狽毆吃�，闯贼縿x輝阜毆安懿佟卑。〈誠撞還橋瞎拋暗奈薏準(zhǔn)抖肥�。視�?zāi)戏为嘱崿情街冃甸�俠恍┲檔媒淮南附謨置患硬�，揪c鏡腦鏨頸嘈慈圓惶硐耄暇共豢贍苡昧餃魴∈比フ啃∷蛋嶸弦�。琢b上У氖牽患Ь蚵淼惱秸∶媯芨髦痔跫�，但服装器物的考臼~顧閽擔(dān)退憬裉煊兇式鷸嘏模弈穩(wěn)誦母≡輳埠苣雅暮謾?
演出了各懷心機又唇齒相依的微妙關(guān)系，基本沒有意識形態(tài)框架，符合80年代的氣氛特點。
李闖王像我軍政委一樣待人有一套。本片的價值之一就是反映了農(nóng)民軍的情義(并非江湖氣)和政治抱負，而現(xiàn)在的片子總是一味的把他們描繪成沒正事兒也“沒素質(zhì)”的匪類。張獻忠的形象內(nèi)涵豐富很有魅力。遭遇官兵時把馬匹一把摁倒在地隱蔽起來真地道。服化道很貼近那個生產(chǎn)力低下的年代，空間狹窄低矮，器物破落寒磣，即使是達官貴人的房間，也是亂糟糟堆滿陳年的寶貝，隱隱有幾分《祝福》里老爺家廳堂的味兒，精神萎靡。唐以后的造型藝術(shù)水平每況愈下，還偏偏喜歡用絲綢紙張這類支棱不起來易破舊的材料，搞出來的東西丑陋中透著荒唐和朽氣
拍的非常認真，衣服破破爛爛，人物造型化妝也極其認真，不像現(xiàn)在的片子中，該是窮人卻穿著干干凈凈，細皮嫩肉。臺詞也敢說，”張獻忠個diao人“。
補標(biāo)，歷史片佳作，對李自成、張獻忠的刻畫，可與老三國主要人物相比。
這不是李德勝和張國燾會師的故事嗎？
再也沒有影視作品去歌頌一群農(nóng)民軍了，滿屏皆是帝王將相才子佳人。
中國古裝劇應(yīng)有的氣度，期待修復(fù)版早日上線，老電影畫質(zhì)+大規(guī)模夜戲?qū)τ^眾而言簡直是災(zāi)難，類似于在電影院聽廣播的感覺節(jié)奏有點慢，李自成形象太過于正面
湊活
最近在看姚雪垠的《李自成》和顧誠的《明末農(nóng)民戰(zhàn)爭史》，順勢看看。
文學(xué)改編
時代原因畫質(zhì)太差，但是服裝很考究，原著劇情好。要是有現(xiàn)在的技術(shù)，肯定是一部精良的電影
打卡
10/10很難再見到這樣的歷史題材作品了。。
忘標(biāo)記了
楊在葆老師的張獻忠演的真是好
潼關(guān)南原雖余十八騎，四年以后又是三十萬，闖王終究還是能闖
楊在葆近日去世。
- End
免責(zé)聲明：
本頁內(nèi)容僅代表作者本人意見，若因此產(chǎn)生任何糾紛由作者本人負責(zé)，概與琴島網(wǎng)公司無關(guān)。本頁內(nèi)容僅供參考，請您根據(jù)自身實際情況謹慎操作。尤其涉及您或第三方利益等事項，請咨詢專業(yè)人士處理。