《古路壩燈火》觀后感及評(píng)價(jià)_古路壩燈火影評(píng)_古路壩燈火好看嗎?
如何評(píng)價(jià)電影《古路壩燈火》? 小編精心為你準(zhǔn)備了古路壩燈火這部電影網(wǎng)友看后的觀后感,看完古路壩燈火的網(wǎng)友的觀后感幫助您更好的選擇影片.
解答動(dòng)態(tài)
看過的同學(xué)大概大家都是一樣的原因吧??
“不愧是中國(guó)第一工科大學(xué)”
竟然把一個(gè)好故事拍成這樣*
剪輯和人物上確實(shí)有瑕疵 但外人是不能理解故事本身對(duì)西工大人的意義的 口號(hào)化的表白 正是來自心底的聲音 這不是表演 這是真情 是質(zhì)樸的理想與追求公誠(chéng)勇毅 永矢毋忘 中華燦爛 工大無疆
李院長(zhǎng)居然就是浪子燕青。。。
看在學(xué)校的份上多給一星。。
西北工學(xué)院在西工大這兒就該被寫成論文、做成實(shí)驗(yàn)量化出來,他們不擅長(zhǎng)文學(xué)表達(dá)。
公誠(chéng)勇毅,三實(shí)一新
學(xué)校組織
看著很別扭,三觀有些問題
我好震驚,9021年了學(xué)校還要組織看這個(gè)電影,我嚴(yán)肅不起來,笑得很開心
作為西工大的學(xué)生,為了評(píng)論這部影片,我專門注冊(cè)一個(gè)豆瓣賬號(hào)。怎么說呢,雖然好電影大都來源于導(dǎo)演的靈感,天馬行空的才華乍現(xiàn)。命題電影確實(shí)不好做?墒,可愛的導(dǎo)演,編劇們,你們這命題作文寫得也太差了吧。果真是糊弄我們工科學(xué)校沒見過世面?還有演員們,你們果真是理解了 公誠(chéng)勇毅嗎?風(fēng)景不
演員演技不好,蘊(yùn)意深刻,值得弘揚(yáng)
作為一個(gè)畢業(yè)十幾年的西工大人,我覺得還不錯(cuò)了,打80分以上。要知道這片子的成本和真正的商業(yè)片是沒法比的,所以故事稍微不太完整,厚重點(diǎn)差了點(diǎn)。但是放眼全國(guó),以高校名義拍的,這也是屈指可數(shù)了。年輕的學(xué)弟們,戾氣不要那么重,要多用積極的眼光,事情不是那么好做的。
求不要用這種片子來污辱西工大。。。
感覺像拍到一半爛尾的感覺,突然的結(jié)束……
為啥我寫的正能量短評(píng)看不到?有貓膩 愕然
西工大nb!
因?yàn)檫@里是我家鄉(xiāng)
只想說 一星都不想給當(dāng)時(shí)學(xué)校強(qiáng)迫我們大三所有學(xué)生必須看,導(dǎo)員挨個(gè)簽到的那種看的過程中各種槽點(diǎn),嘲笑聲此起彼伏。我不由得佩服坐在前排的領(lǐng)導(dǎo)們黨委書記 省宣傳部長(zhǎng)的厚臉皮,竟然能憋笑全場(chǎng)
- End
免責(zé)聲明:
本頁(yè)內(nèi)容僅代表作者本人意見,若因此產(chǎn)生任何糾紛由作者本人負(fù)責(zé),概與琴島網(wǎng)公司無關(guān)。本頁(yè)內(nèi)容僅供參考,請(qǐng)您根據(jù)自身實(shí)際情況謹(jǐn)慎操作。尤其涉及您或第三方利益等事項(xiàng),請(qǐng)咨詢專業(yè)人士處理。