《桃源》觀后感及評價_桃源影評_桃源好看嗎？

解答動態(tài)

• 

  從巴黎左岸回到畸零小城，齊溪飾演的女性角色，何嘗不是另一種意義上的下海？耿樂飾演的張楚不會哼“這是一個戀愛的季節(jié)，空氣里都是情侶的味道”，卻有著東北男人在現(xiàn)實中普遍的窩囊感，所謂豁然開朗的桃花源，其實不過是女性賦予的幸福。結(jié)構(gòu)與敘事太注重文學(xué)性，變得拖沓，即便情欲場面偶有亮點，整體上都缺乏真實感。本來想看齊溪，卻發(fā)現(xiàn)呂星辰更搶眼。
  
• 

  兩個小說的融合是失敗的，起碼在電影中所呈現(xiàn)的不盡如人意。就舉辦的結(jié)構(gòu)節(jié)奏問題，也有導(dǎo)演的敘事表達問題�？傊�，有夠亂，人物關(guān)系情節(jié)糾葛夠亂，而導(dǎo)演在這段紛亂的人性糾葛中先丟了分寸。以至于人都不像人，沒有情感依托。
  
• 

  兩星半
  
• 

  凄凄慘慘戚戚，一個“愛”字了得。 不同的結(jié)構(gòu)方式，非常能理解“耿樂”神演技的“張楚”，愛與被愛，金錢與愛情，解讀的很到位。 幾乎所有人都在活生生，冷冰冰，赤裸裸的“掙扎” ，不管是小城“桃源”的“葫蘆島”，還是大都市的“北京”，我都喜歡并從新去理解這個“愛”。
  
• 

  看過《七根孔雀羽毛》內(nèi)容忘了，但這場綠光情欲戲，營造的空洞做作，白瞎了齊溪的床戲，臺詞對原作者張楚提及過多。
  
• 

  不知所云的桃花源 用虐戀來呈現(xiàn)實在是【不足為外人道也】 但相信師哥會找到更適合他的表達方式
  
• 

  20200105le。張楚的小說應(yīng)該還不錯，但改編電影明顯看出導(dǎo)演能力很弱?９⒗終飭僥杲擁慕巧�都很颓� ��?
  
• 

  片中還是能看到導(dǎo)演很多想法的，雙女主，一個是從小城市到大城市，一個是從大城市到小城市，一個付出，一個等待別人付出。呂星辰飾演的李紅我覺得相對亮眼，讓人有記憶點，其他兩個演員也還不錯，可以說演員的表演給這個略顯矯情的劇本加了不少分
  
• 

  唧唧歪歪，不痛不癢，一地雞毛。
  
• 

  片子拍的很一般，還以為是自己沒看懂，專門找原著看了，結(jié)果發(fā)現(xiàn)原著也是一塌糊涂，故事都圓不上。這都能拍成電影，虧了這幾個出名演員了。
  
• 

  “自作多情笑起來那么丑你又不是不知道～“我忍到就看完這句話就退出播放了，尼瑪這是耿樂啊��！編導(dǎo)多發(fā)瘋要找耿樂來演這么個人？？耿樂就憑這歲數(shù)還這張臉還這身材也不可能這么窩囊，根本就不成立��！我完全的出戲了，于是我看這戲就只剩下矯情了～
  
• 

  耿樂演的真好，呂星辰臺詞好好練練，未來可期。來導(dǎo)第一部完成度可以!
  
• 

  多一星給耿樂和齊溪，很有棱角和質(zhì)感的演員。
  
• 

  色彩糟糕，故事莫名其妙。
  
• 

  原著小說應(yīng)該還蠻精彩的，但影片實在是有些刻意了，齊溪的表演還是驚喜。
  
• 

  演員都在線，故事卻稀碎狗血[doge]
  
• 

  看了一半，基本沒看片子，都在看彈幕。彈幕基本分為兩派，一派是完全沒看懂故事講什么的，另一派是看明白了的�？疵靼琢说挠址殖蓛膳�，一派認為女人跟有錢人跑了太不要臉，另一派認為是男人不上進不能怪女人。最后得出的結(jié)論就是道不同不相為謀。原來看這種電影開彈幕這么有意思。
  
• 

  連主線都拎不清，徹底淪為劇情碎片化的一部電影，每個角色給人的感覺都是莫名其妙，尤其是主角張楚的前妻，看完只會懷疑男主角存在輕度綠帽癖
  
• 

  好不容易被上一場電影震起來的精神就被這部電影消磨干凈了。導(dǎo)演明顯功力不足， 哪怕是用了倒敘層層解析也挽救不了內(nèi)容和情緒的僅僅流于表面。
  
• 

  不是能演好文藝片，就能拍出文藝片。呂聿來在文藝片里的表演有多讓人驚艷，這部電影就有多么的平庸。玩了命的怎么隱忍怎么拍，結(jié)果把自己玩完了。拉來了齊溪、耿樂、呂星辰想憋個大招，結(jié)果把自己憋死了。呂聿來！別蔫頭耷腦的了！努努力呀！
  
• End