《陽臺上》觀后感及評價_陽臺上影評_陽臺上好看嗎？

解答動態(tài)

• 

  我從小就很喜歡上海作為背景的故事，所以本片一開場，我就對它好感倍增�！捌稹保�像《萬箭穿心》，家里的吵吵鬧鬧，搬家；“承”，像《陽光燦爛的日子》和《小武》，滿大街溜達，跟蹤、觀察；“轉(zhuǎn)”，像《愛情短片》和《對她說》，偷窺源于愛；“合”，像《綠洲》，作為觀眾，甚至沒有資格和立場去做出評判。很多人提到本片的主題，但我覺得本片主題是曖昧的，“暗戀”或“復仇”，都只是它的元素。至于我的理解，它的主題是“少年成長為青年的一個瞬間”。細想這個主題，總是關于愛和責任，似是而非的愛，無能為力的責任感，這是人和自己的沖突，是被角色包孕著的戲劇性。
  
• 

  屈楚蕭與鄭中基的江邊故事。
  
• 

  題材我是喜歡的，但整體剪輯顯得拖沓。開頭的人物背景交待很尬，小伙伴說“像送展的學生作品”。我覺得“太過用力，太想表現(xiàn)，粗細無當”。男主角選得很合適，然而人物的情緒和心態(tài)變化沒有處理出來，倒是被紅毛搶了戲。說周冬雨演什么都像智障是人身攻擊了，但確實她給小伙伴get女主角的設定造成了很大的混淆。最后，白看的嘴軟，加點分上去吧。
  
• 

  拆遷迷宮藝術(shù)照可以的，鏡面自我審視復仇謀殺罪與罰的主題拍得也還成，酸辣粉相聲店賣腐做操開始失控了，小配角周冬雨偶像大片賞一出現(xiàn)就基本廢了……顧慮太多，妥協(xié)太多，大東北名導迷失上海
  
• 

  看上去好像是張猛第一次知道該怎么合適的使用景別，鏡頭、取景和攝影機運動，但是剪輯的結(jié)構(gòu)和節(jié)奏卻依然是不能再糟了，只有前二十分鐘父親沒去世之前這一段算是能看，后面便是隨心所欲地一瀉千里，處于隨便想到什么就講什么的狀態(tài)。好多人說王鏗木訥，其實問題是出在劇作和現(xiàn)場調(diào)度完全沒有給他任何具有層次感的發(fā)揮機會，他只能癟著臉一路到底。《陽臺上》這樣的片處在特別尷尬的一個境地，它既沒有悶騷得出乎意料達到電影節(jié)電影的品質(zhì)檔次，又沒能像商業(yè)青春片那樣撩動觀眾的欲望心弦（看著鏡頭直挺挺地對著骨瘦如柴的周冬雨胳膊大腿特寫個沒完沒了，真替導演著急），卡在當中只能是被平庸窒息而死。
  
• 

  相比婁燁，我是更希望多一些張猛的。
  
• 

  上海人很少在吃晚飯時痛陳革命家史，阜民路不知出現(xiàn)在第幾段，男主角的木訥是主題先行，廢墟舊城背后遠非如此執(zhí)拗蒼白。
  
• 

  感覺最受不了的是雖然描寫了在現(xiàn)實里掙扎的小人物，但這男主一副帶死不拉活的樣子，毫無動力的瞎晃蕩，也不積極，真的是讓人喜歡不起來，也不那么在乎角色。另一個特別讓人受不了的是，片中角色是22歲，可信嗎？怎么著都像是16-18歲左右的人的狀態(tài)吧，感覺演的像個弱智一樣。。。男配角挺出彩，攝影不錯，音樂很好，幽默的地方還算有張猛特點。真心喜歡這個導演，但這片子估計又賠錢了吧，不知道會不會讓他的路更難，唉。。。
  
• 

  私心非常非常喜歡。搞不懂為什么豆瓣只有六分。劇本是羸弱，但其余部分都不錯，包括男演員的表演�？吹贸霈F(xiàn)有的好是完全源自于導演，如果換一個導演可能就變?yōu)碾y片了。
  
• 

  不是太明白和喜歡一些鏡頭和情節(jié)拍出來有何意義。空景可以有（比如王家衛(wèi)），但至少為情緒服務，而不是不知所謂。
  
• 

  男主黑馬，以后會有點厲害。
  
• 

  實在不知道這部電影存在有什么意義？
  
• 

  鞋一脫，襪子都是破洞的/王鏘絕對不會吸煙/上海物價這么高呢？一根阿爾卑斯七塊二？
  
• 

  很意外的反類型片風格。講述了關于復仇的簡單故事。加以偷窺、尾行、拆遷、地域等元素。以及若有若無缺失的父愛與性啟蒙。電影如同主角的偷窺一般始終有霧里看花，朦朦朧朧的感覺。有幾場偷窺和尾行長鏡頭很驚艷，但大多數(shù)千篇一律。男女主及配角的表演都沒什么可稱贊的戲。看望母親、客輪唱歌、偷竊等幾場戲單看不錯，但與主線十分脫節(jié)。膠片攝影質(zhì)感獨特，可惜觀影影廳亮度嚴重不夠?qū)е掠^感不佳。兩星半
  
• 

  “一個弱者，最終沒有向一個更弱的人下手”，動機與其說是善良，不如說是成長帶來的心理上的強。有誠意的文藝片，一般不喜歡用“文藝片“這個標簽，但是能認真地探討心理、著眼于細節(jié)、將視角聚焦在“真實的人”的點上，希望塑造出形象的立體性和一些事情的復雜性，這就是文藝片該做的事。文藝片就應該努力把一些微妙”的東西表達出來。這一點上加了一星。如果這樣誠意在做的影片你不但不給他活路，還讓一些傻X自以為是地粗暴扼殺他，那么只能回擊了。前三分之一鋪墊太快，有種趕著著急拋信息的感覺，剪輯點也不夠利索，結(jié)尾并不喜歡，覺得還是有些無力了，但這些缺點都是在拿對好片的尺子去衡量它才得出的�？吹贸鍪菫榱艘r托心理的改變做出了比較豐富的設計，彩色玻璃窗、搬家車上的鏡子、廢墟、噴水�？粗�顆粒質(zhì)感還以為是做的，沒想到真是膠片的。
  
• 

  膠片里的冬哥雖然篇幅不多，但那幾處少女感的瞬間太美好。
  
• 

  三星半，和預想的很不同，本以為是兩個年輕人在市井中的相逢與心靈碰撞，看完才發(fā)現(xiàn)煙火氣只是主題的一小部分，反倒是最終“放下小刀，立地成佛”的場景中滲透出了幾分俠氣，而這恰恰是當下很多人心懷憤懣后最真實的“復仇”心理。東北幽默臺詞的加入會讓人覺得尷尬，但南北文化交融本身就會產(chǎn)生出一種奇妙的尷尬感，王鏘的表演、故事的走向、人物的行為也就是在這種尷尬感中從不同的角度進入觀眾的心里，至于能否接受，還是要看個人的喜好，如果歸在“爛片”當中，未免有些冤枉。周冬雨表現(xiàn)略違和，但從演員轉(zhuǎn)型為出品人，卻是個人發(fā)展生涯中的重要一步。
  
• 

  太糟糕了這也……男主是有多愛跟蹤和偷窺，演技差到不忍直視。
  
• 

  劇本是日本動漫式寫法，男主是日本動漫式演法；男主與同事的交集太傻逼了，什么《春光乍泄》當桌面都是扯淡；還是那句話，對性欲不誠實。
  
• 

  有原作小說的電影，但電影想要表達的意向有點朦朧，唯一清晰和唯美的是男主對周冬雨扮演的弱智女孩的純愛吧，其他鏡頭有點晃，男主有點憤怒和憤慨無處發(fā)泄，想要報仇卻還是下不去手，對仇人女兒的愛戀讓他更加不知所措……可能描述的是男主自我掙扎但最終釋放自己的過程吧，但感覺支線有點多，弱化了男主糾結(jié)的痛苦。
  
• End