《穆赫蘭道》觀后感及評(píng)價(jià)_穆赫蘭道影評(píng)_穆赫蘭道好看嗎？

解答動(dòng)態(tài)

• 

  寂靜夜總會(huì)之歌好動(dòng)人，因?yàn)閺氖贾两K都是你在歌唱給自己聽。所以歌者死去，歌聲卻依然繼續(xù)。你所聽見的一切都是事先錄好的，你所看見的一切都是幻覺。
  
• 

  真正的cult
  
• 

  應(yīng)該是四刷了，這部電影真的是完全配得上它的地位，重看的意義在于發(fā)現(xiàn)細(xì)節(jié)，試想一下《記憶碎片》的成功，正是因?yàn)槠浼糨嫀椭�觀眾省略了重看這一步，而林奇在這做的更加大膽，更因?yàn)檫@也是個(gè)完全不能用線性敘事來描述的故事。PS：這一步看完《雙峰》以后，發(fā)現(xiàn)原來這里也有這么多咖啡梗！Damn！
  
• 

  一開始 哥當(dāng)恐怖片看的 它當(dāng)喜劇片演的。。。后來 我就亂了 再后來 我忽然明白了一些 再后來我又糊涂了。。。再再后來…… 太強(qiáng)悍的片子 我表示無法打分 我完全看懂了 回憶部分 沒怎么看懂夢(mèng)境部分。。。
  
• 

  不能說看懂了，但是挺喜歡，有種夢(mèng)境般隨心所欲的特點(diǎn)，可能主要還是講那個(gè)女孩的夢(mèng)想受挫，然后心理起了變化。
  
• 

  行文亂七八糟，無可理喻，又偏偏只能用“夢(mèng)”當(dāng)做影片一個(gè)逞強(qiáng)的唯一的無可奈何的解析鑰匙。缺少Symbolize不提供Clue也就算了，還偏偏紊亂時(shí)空，故弄玄虛，影評(píng)都救不了本片空潰的爛核。
  
• 

  最牛逼的電影就像這樣，能夠吸引無數(shù)傻逼爭(zhēng)相替它自圓其說。
  
• 

  夢(mèng)魘與符號(hào)，看了四遍覺得并沒有太難懂，稍微明白點(diǎn)鏡頭語言就能明顯的分別出什么是夢(mèng)境什么事現(xiàn)實(shí)，接下來一切都好解釋了。21世紀(jì)最重要電影作品當(dāng)值無愧，很難有其他導(dǎo)演能這么拍。
  
• 

  我想不通這片在被劇透了夢(mèng)這個(gè)字后還有什么看不懂的地方？那么多細(xì)節(jié)都被重點(diǎn)標(biāo)出，頂多就是強(qiáng)迫癥犯了后再看第二遍把所有最細(xì)小的細(xì)節(jié)也挖出來對(duì)應(yīng)一下。有點(diǎn)失望，因?yàn)橄胂笾袘?yīng)該所有都交叉在一起虛實(shí)難辨。恩，其實(shí)美女很美啦，林奇的鏡頭很棒，先拍人的面部表情再拍這個(gè)人所看到的東西，身臨其境。
  
• 

  需要理解攝影機(jī)/觀看的位置，它不是一個(gè)夢(mèng)境的客觀敘述者（《感官游戲》），而是主角在夢(mèng)境中意識(shí)的主體（夢(mèng)的“導(dǎo)演”），鏡頭的運(yùn)動(dòng)和剪輯方式構(gòu)成了意識(shí)主體的穿梭游蕩感（回到現(xiàn)實(shí)后影像就變“正常”了），不同角色特寫之間的剪輯很好地傳達(dá)了所有人物都是主體意識(shí)注視下的一個(gè)生成、都是意識(shí)的分支。
  
• 

  有點(diǎn)故弄玄虛了
  
• 

  必須承認(rèn)我看了兩遍又搜了個(gè)把鐘頭解析才算看懂。但我喜歡那種撲朔迷離的、永遠(yuǎn)不知道下一秒會(huì)看到什么的觀影體驗(yàn)。有一些電影真的不必糾結(jié)于“懂”還是“不懂”。
  
• 

  死氣沉沉，故弄玄虛
  
• 

  沒有傳說中那么難懂，大概看懂了前面是夢(mèng)，后面是現(xiàn)實(shí)。（最近看了太多有關(guān)夢(mèng)的電影）感謝豆瓣，讓我沒有看明白的地方都弄得差不多了。原來是愛情故事……很巧妙的手法和音效。引人入勝。
  
• 

  林奇對(duì)夢(mèng)境的無縫設(shè)計(jì)和完美掌控極具里程碑意義；夢(mèng)與現(xiàn)實(shí)是奇妙對(duì)應(yīng)的，夢(mèng)的構(gòu)筑必定源自現(xiàn)實(shí)生活，而潛意識(shí)帶出的主觀錯(cuò)誤會(huì)造成夢(mèng)境的混亂與荒誕。當(dāng)戴安從夢(mèng)中驚醒時(shí)精神承受的雙重打擊導(dǎo)致意識(shí)的扭曲與破碎，情感堤防被徹底摧毀，那一聲槍響，宛如末世般絕望。
  
• 

  太牛了。不看影評(píng)根本沒看懂還覺得巨好看。那個(gè)氣氛，那個(gè)邏輯，那個(gè)恐怖。好多內(nèi)容感覺特別大衛(wèi)林奇，比如詭異的姨夫母，大妖怪，藍(lán)盒子，還有兩個(gè)小姨夫母爬進(jìn)屋子張牙舞爪，都特別像他早期的電影《祖母》、《alphabetical》類似類似的。算是creppy的懸疑類型。牛逼導(dǎo)演戲弄觀眾。
  
• 

  第一次看的時(shí)候完全看不懂。第二次看懂了八成就震撼到了，燒腦程度相當(dāng)于盜夢(mèng)空間加上記憶碎片，結(jié)局又把我搞暈了，但回味之后，心有余悸，十星
  
• 

  裝B力作
  
• 

  初看《穆赫蘭道》那充斥著神經(jīng)質(zhì)的橋段，會(huì)令人有覺大衛(wèi)·林奇是故弄玄虛的，但這是一部需要去品味更是值得去品味深思的力作，當(dāng)你茅塞頓開之時(shí)才能真正領(lǐng)會(huì)這部電影運(yùn)用光與影構(gòu)筑了影史里程碑式的懸疑架構(gòu)，這樣的夢(mèng)境多么難得！
  
• 

  好吧。作品維度很豐富，它強(qiáng)大到你不得不給5顆星。但我對(duì)大衛(wèi)林奇的缺乏好感，在于他總是形式絕對(duì)性的，壓倒性的、凌駕式地大于內(nèi)容。或者說，他的形式本身，就是內(nèi)容。內(nèi)容也不過是參與構(gòu)建其形式的一部分。他布置的理解任務(wù)，全在于對(duì)他形式的參悟和咀嚼。而一旦偵破了這個(gè)形式，解密了這點(diǎn)玄虛，便
  
• End