《發(fā)條橙》觀后感及評價_發(fā)條橙影評_發(fā)條橙好看嗎？

解答動態(tài)

• 

  人大概是最復(fù)雜的動物，心理學(xué)大概是最復(fù)雜的學(xué)科
  
• 

  之前以為是講極權(quán)主義的，洗腦什么的，其實主題有點像黑鏡的《一千五百萬的價值》。前半段很無聊。片中的造型布景和所有人都咆哮腔地講話著實有點神經(jīng)質(zhì)。麥克道威爾真是漂亮啊，長著漂亮臉蛋的即使是人渣也容易博同情→母愛泛濫者自戳�？炊禨被虐那種心疼與暗爽的感覺乃們不懂o_o～～
  
• 

  庫布里克拍的是那種從第一幀開始就有一種震撼的氣息撲面而來的電影，而這又是史上最好的反烏托邦類型電影，在庫神的鏡頭下，人性這種東西吧，早就變成了隨意切換擺弄的程序，甚至于貝多芬也已經(jīng)不再屬于貝多芬了，庫布里克在本片中徹底控制了貝多芬，這是多強的一種控制力??
  
• 

  發(fā)條橙原著是我的啟蒙書，但是誰能知道電影會拍成這樣啊，天才能制造所有不可思議，給你徹底善不如給你徹底惡
  
• 

  ①現(xiàn)代社會的人永遠在接收著更加精致的臣服術(shù)。②意識形態(tài)滲入并腐蝕著人類的每個角落。③自由選擇的暴力勝過失去自由的道德。④人類創(chuàng)造了文化卻又無法讓文化得以生存。⑤不如太空漫游略勝奇愛博士，庫布里克對人類的絕望從來沒有讓人失望過。⑥貝多芬炸裂，再也不能直視雨中曲。
  
• 

  夸張、怪誕的表情，舞臺劇般的對白，唯美又暴力的情節(jié)。胸口泛起了一股惡心，因為影片的控訴。
  
• 

  真是變態(tài)的洗腦方法?�。。矄钧想迄^歉雋�续一各|碌那硌�卷\泄�式发条橙。。。音乐艤Z靡彩橇釗送卵��?貝多芬。。。
  
• 

  血氣少年闖入獨居少婦的家、拿起一根陶瓷老二就往她臉上插、一插再插、插出一張唇齒吞嚥的特寫壁畫；老二抖抖、頭套脫掉、奶瓶倏地在身上迸發(fā)、白液飛溢流個滿地──這趟犯行活脫就是交媾行為的濃縮隱喻。「我不擅長隱喻，也不懂現(xiàn)代（行為）藝術(shù)。」庫柏力克訪談道。騙人，這不是拍的太有意思了嗎！
  
• 

  發(fā)條橙：選擇作惡或是從善，是一個人的權(quán)利。當我們看到主角硬生生從惡魔變成最可憐的弱者，我卻覺得，萬惡可怖的政治洗腦才最可怕，或許正是政治，導(dǎo)致了人們邪惡劣根的爆發(fā)。最后，主角在貝多芬的曲子中找回了對性愛的想象。魔鬼必須覆滅，但給他選擇覆滅的自由。邪惡不可怕，可怕的是你必須善良。
  
• 

  剛收DVD時擼的第一批禁片，71年的擱現(xiàn)在放映還是驚世駭俗，信息量頗大。重看對配樂里的貝多芬和雨中曲，快鏡做愛和暴力慢鏡，超現(xiàn)代的布景和彩蛋印象更深。馬爾科姆演繹的善與惡從前后的扮相判若兩人，也證明了個體的一切可能性，而危害更大的顯然是不斷往你腦中灌輸?shù)母鞣N思想，結(jié)果我們完全治愈，資料館庫神影展。
  
• 

  Malcolm McDowell真是超級尤物，做S做M都是世界頂級。我愛死他了！唯一的遺憾是期盼中的凌辱戲碼一直沒出現(xiàn)，好可惜，難道對這種人渣不應(yīng)該百分百的以彼之道還施彼身么……
  
• 

  致敬貝多芬致敬到想哭，吐槽庫布力克吐槽到想吐。凡萬物有其因必有其果，善惡交織，彼相互化生。我們需要音樂，我們需要電影，我們需要色情，我們需要暴力，我們只是玩具——在每一次可以預(yù)見的社會公眾事件中，有人下棋，有人成為棋子，我要找回我的自由意志。
  
• 

  整個就是裝逼，沒啥意思。
  
• 

  還有什么作品比它更偉大？受到暴力迫害的，反對暴力的人，最后都紛紛選擇以暴制暴。一個都比一個冠冕堂皇。逼迫人去選擇善良的行為已經(jīng)是惡，無論出發(fā)點。一部在對的時間，看的對的電影。讓自己反思自己，也反思他人。
  
• 

  【中國電影資料館庫布里克展放映】在大銀幕看的第二遍，效果非常棒。庫布里克對色彩搭配與古典音樂的運用真是登峰造極，讓人視覺聽覺都十分享受，嘆為觀止。這個悲劇故事再庫布里克的神奇打磨和麥克道威爾的出色演繹下，展現(xiàn)得生動，迷幻而絢麗。自被藍色多瑙河、薩拉班德洗腦后，我又被《雨中曲》洗腦
  
• 

  徹底的善與徹底的惡一樣沒有人性，重要的是道德選擇權(quán)。
  
• 

  究竟是1.保障每個人自由選擇作惡或者做善的權(quán)利 還是2.限制部分人作惡的權(quán)利以保障他人的安全 更能促進社會的總體福利呢？這部片傾向于保障人性自由，人不該像上了發(fā)條的玩具一樣只能按照既定的路徑行事。
  
• 

  場面調(diào)度之王
  
• 

  【95%】整整136分鐘的暴力展示，前三分之一是施加于肉體的暴力，后三分之一是施加于靈魂的暴力。埋藏在駭人的影像和劇作中的，是武裝到片名的隱喻和諷刺，一切在最后那句“我被治好了”的臺詞中達到巔峰。主題是完全矛盾的，主人公在庫布里克想要表達的議題——道德選擇權(quán)——上完全戰(zhàn)勝后，卻在正邪立場上完全戰(zhàn)敗了。他只有成為一個惡人，才能夠不成為一個受害者，這就是最大的諷刺。庫布里克讓自己的表達內(nèi)容完全與傳統(tǒng)道德觀對立的同時，也把自己的表達方式也調(diào)轉(zhuǎn)一百八十度，往著顛覆基本認知的方向飛馳而去，這也是只屬于他一個人的傲慢——藐視一切，解構(gòu)一切，重塑一切。所以，這片換一個導(dǎo)演不是不能拍，但至少我敢保證，除了庫布里克本人，不會再有人能夠重現(xiàn)如本片第三幕的那種非凡構(gòu)思。
  
• 

  對Alex的行為矯正治療，很多人聯(lián)想到雷電法王楊永信，而我則想起了1949年因為發(fā)明【前額葉切除術(shù)】而獲得諾爾貝醫(yī)學(xué)獎的莫尼茲，由于這種手術(shù)如同電影中描述的方法一樣慘無人道，而成了諾獎歷史上極其重要的一個污點�！咀杂梢庵尽可袷ゲ豢汕址福�倘若最基本的道德行為選擇權(quán)被人為強行干預(yù)，那就真的成了行尸走肉。大神庫布里克居然僅用了220萬美元就拍出了這部對后世影響極為深遠的經(jīng)典之作，不僅探討的主題深刻，在電影中對極右極左皆有批評，不偏不倚。也自此開創(chuàng)了【庫布里克凝視】的鏡頭語言不斷被后世模仿，還有反社會人格愛喝牛奶的人設(shè)也常見其他作品中，尤其是將暴力色情鏡頭與經(jīng)典交響音樂的融合展現(xiàn)更是在本片后屢見不鮮，《威廉退爾序曲》不知道被用了多少遍，變態(tài)殺手不聽個交響樂好像就不夠變態(tài)似的，極大增強了畫面情節(jié)的儀式感。
  
• End