《十二怒漢》觀后感及評價(jià)_十二怒漢影評_十二怒漢好看嗎？

解答動態(tài)

• 

  要么你能證實(shí)，要么你能證偽，既不能證實(shí)，也不能證偽，那么只能是存疑，在無效的直接證明之前，不能說有罪�！爱�(dāng)人群在做一個(gè)集體決定的時(shí)候，我們往往會忽略這個(gè)做決定的過程本身，而這個(gè)過程很可能導(dǎo)致結(jié)果的走向�！本驼軐W(xué)、法律和倫理來看，一個(gè)極其嚴(yán)肅的審判，更關(guān)懷的是人心大哉問，這里是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿�，理性的自覺，公正的自主，內(nèi)懷的慈悲，整個(gè)辯論過程充滿人道主義。這是一部偉大的電影！9.6
  
• 

  密室中的陪審團(tuán).
  
• 

  影片98%的部分都是發(fā)生在一個(gè)會議室里。甚至連庭審的部分都直接略過，通過辯論來一點(diǎn)一點(diǎn)向觀眾講述案件的各種細(xì)節(jié)。不僅不會昏昏欲睡。反而越看越有味道。12個(gè)不同人物的性格在電影里都得到了表現(xiàn)。劇本實(shí)在強(qiáng)大！導(dǎo)演運(yùn)用多個(gè)絕妙的長鏡頭，使得場景一點(diǎn)也不顯狹?Ｍ萍鮒��?/20150602資料館大銀幕
  
• 

  重點(diǎn)不是犯罪嫌疑人是否真的有罪，而是對意見領(lǐng)袖的主流思想輿論心懷質(zhì)疑，無切實(shí)物理證據(jù)不應(yīng)該定罪，這種思想是陪審團(tuán)制度的公正基石。
  
• 

  “推薦”————這是手打的，不是系統(tǒng)默認(rèn)哦。不可錯過。
  
• 

  一部即使劇透也絕不影響你欣賞它的完美的電影。
  
• 

  美國的陪審制度從某種程度上實(shí)現(xiàn)了民主和精英的共存，他建立在這樣一個(gè)很康德的基礎(chǔ)之上，就是人類具有理性，所以可以被啟蒙，可以根據(jù)事實(shí)判斷。但是這個(gè)例子卻不適合推廣，因?yàn)樽鳛榕銓彽目陀^決定的是他人的利益，而在公共事務(wù)中卻是對利益的沖突進(jìn)行決策。不管怎么說，一等一的好片，劇情張力表演。
  
• 

  故事講到這份上了！
  
• 

  神劇。經(jīng)多番改編還是這一版黑白電影有震撼力，節(jié)奏太好，張馳有度，劇情發(fā)人深省，導(dǎo)演、演員功力深厚。
  
• 

  我到覺得與其說是制度的勝利，理性的勝利，不如說是辯論技巧的勝利。其實(shí)很多主角提的疑點(diǎn)還可以再繼續(xù)討論的。主角也完全不在意投誠的是出于確實(shí)相信有疑點(diǎn)，還是只是想早早回家，只有勝利matters? 然后“壞人”太模式化了，誰說反派就不能掌握真理的？反方眼鏡男其實(shí)大部分時(shí)間都對答有理有據(jù)
  
• 

  八號人物太牛逼了�。�1vs11
  
• 

  對比了幾個(gè)新版，才知道舊版在各方面其實(shí)都更勝一籌�？扇脒x個(gè)人30佳
  
• 

  57年至07年，這之間是50年。比較前后兩個(gè)版本，就知道主題和題材永無高下之分，真正把作品的品質(zhì)區(qū)別開來的，是表現(xiàn)上的殘缺低幼或高明完美。
  
• 

  ?無罪不是重點(diǎn)更不是必要的結(jié)果，強(qiáng)調(diào)的是“合理的懷疑”。正如9號所說：“這位先生一直獨(dú)自對抗我們。他并沒有說那孩子無罪，他只是無法確定。要獨(dú)自對抗別人的嘲諷并不容易，所以他賭了一把、爭取支持，我支持了他，我尊重他的動機(jī)。那個(gè)受審的孩子或許有罪，但我想聽到更多�！�?慵懶的法官、悶熱的天氣、個(gè)性鮮明的陪審員，不出幾個(gè)表演，就傳達(dá)出了諸多信息。至于各人態(tài)度的搖擺則是草蛇灰線。
  
• 

  一張桌子眾生相。1.群眾主持人 2.好奇禿頂-引話 3.take it personal有心理陰影的偏見者 4.相信證據(jù)的理性人 5.貧民窟出身的不自信群眾-制止10 6.樸素正義的群眾-制止3 7.趕時(shí)間的自私人 8.合理懷疑的正義騎士-回應(yīng)4 9.智慧老人-回應(yīng)4 10. 偏執(zhí)仇貧的racist 11. 講究細(xì)節(jié)的鐘表匠-制止7 12. 浮夸墻頭草 何時(shí)轉(zhuǎn)變立場以及debate的對手非常體現(xiàn)人物性格。偏見者藏在多數(shù)之中很囂張，一旦少數(shù)就會慫，但一開始能夠提出合理懷疑的8號實(shí)在太少了。
  
• 

  這才是真正的人文關(guān)懷，這才是真正的尊重生命，這才是真正的執(zhí)法者應(yīng)有的態(tài)度
  
• 

  極其大膽地把全部情節(jié)安排在了一個(gè)幾乎完全封閉空間里，鏡頭調(diào)度無可挑剔。不過問題在于場面太像法學(xué)院同學(xué)的模擬法庭了，“鐵案”的漏洞過于明顯了——當(dāng)然，這瑕疵并不影響影片本身的精彩�？紤]到影片的拍攝背景：冷戰(zhàn)初期蘇聯(lián)咄咄逼人的態(tài)勢，本片對于民主制的贊頌實(shí)為有的放矢。
  
• 

  我們聽到的一切都是一個(gè)觀點(diǎn)，不是事實(shí)，我們看到的一切都是一個(gè)視角，不是真相�！冻了间洝�
  
• 

  偉大的調(diào)度，完美的劇本，密閉空間另一種詮釋的可能。
  
• 

  經(jīng)典毋庸置疑（依舊五星高照），內(nèi)容或可斟酌。就有外評提疑：陪審團(tuán)關(guān)門激辯過程中對于每項(xiàng)罪名的合理懷疑，疊加在一起并不能使合理懷疑的程度也跟著增倍。相反，它會讓整個(gè)案情變得十分可疑。具體來說，鄰居老人出于虛榮謊稱自己看到了？好吧；對面的女人沒帶眼鏡也說自己看到了？好吧；去看電影卻記不住劇情？好吧；別人殺了他父親而刀具剛好是同一款？……就不好了。因?yàn)椋瑳Q定被告有罪與否不是在真空中孤立地驗(yàn)證每個(gè)證據(jù)。所有證據(jù)同時(shí)露出馬腳，就好像面對無數(shù)誤導(dǎo)的全美彩票大贏家，可能性是根本不存在的。唯一的邏輯可能：有人在故意陷害這個(gè)黑人男孩。不會有別的解釋�？蛇@唯一可能仍然是不可能的。因?yàn)閷?dǎo)演呂美特壓根也沒打算要拍一部陰謀驚悚片。
  
• End