《至暗時(shí)刻》觀后感及評(píng)價(jià)_至暗時(shí)刻影評(píng)_至暗時(shí)刻好看嗎？

解答動(dòng)態(tài)

• 

  如果能從加萊4000死士的角度再拍一部電影，加上《國王的演講》+《敦刻爾克》+本片，互相補(bǔ)充，就構(gòu)成了完整的“英國人看二戰(zhàn)”四部曲
  
• 

  當(dāng)年希特勒其實(shí)是真心想跟英國議和，因?yàn)樗�覺得英國戰(zhàn)敗的最大受益方并非德國。但丘吉爾不可能知道，也確實(shí)沒理由這么相信。不提希特勒將歐洲大陸徹底消化后可能會(huì)發(fā)生的立場變化，更重要的是，如果英國不堅(jiān)持抵抗，美國就沒有介入的余地。而沒有美援，蘇聯(lián)也未必能扛下來。如今的世界恐怕會(huì)大不相同。
  
• 

  “He mobilized the English language and sent it into battle.”臺(tái)詞秒絕配得上原始素材。Oldman請(qǐng)得獎(jiǎng)。片中領(lǐng)袖堅(jiān)持要告訴人民unvarnished truth，一個(gè)恍惚不知道誰才真的活在darkest hour。
  
• 

  這么高的評(píng)分吧，感覺大家更多是在為丘吉爾打分，為敦克爾刻打分，為那場演講打分，而不是為這個(gè)電影打分。
  
• 

  倫布朗光的典范
  
• 

  與《敦刻爾克》混剪成一部就百分百完美了。直接奧斯卡最佳影片，也不浪費(fèi)奧斯卡那么多獎(jiǎng)項(xiàng)。
  
• 

  還是很喜歡看Joe Wright的戲。這片要換一個(gè)導(dǎo)演，根本沒法看，一查發(fā)現(xiàn)如此可怕的劇本出自《萬物理論》奧斯卡提名編劇之手，也就突然能理解了。另外對(duì)本·門德爾森的國王流了一點(diǎn)口水。
  
• 

  Oh my eyes! 美男導(dǎo)演居然拍了一部《人民的名義》。地鐵微服私訪那段簡直讓人厭煩到極點(diǎn)。
  
• 

  無論怎么去夸贊這部電影的優(yōu)點(diǎn)，但其實(shí)際上依舊被牢牢釘死在那個(gè)沿襲多年的框架中，或有意或無意，不敢越雷池半步。
  
• 

  奧斯卡頒獎(jiǎng)季雖然風(fēng)頭不似當(dāng)年，仍賦予表演藝術(shù)家們重塑雕像的權(quán)利，貢獻(xiàn)一流的職人態(tài)度。慶幸不是所有人要當(dāng)北朝鮮馬戲團(tuán)的小丑，時(shí)不時(shí)高喊工匠精神和不忘初心。
  
• 

  從好的方面來講，電影以人物切入到事件核心，近乎舉重若輕地重塑完整的階段性歷史。糟糕之處是它的角色塑造迫切使用密集點(diǎn)綴去堆砌形象，未留有空間豐滿人物的靈魂，場景頻繁的光影調(diào)度更有故作深沉嫌疑。表演作為影片重頭戲?qū)嶋H相當(dāng)吃力，奧德曼對(duì)丘吉爾的模仿或許精致，卻感受不到絲毫的生氣�！铩铩�
  
• 

  這都2017年了怎么還有人拍這種片子……這都快成一種類型片了[英國名人演講沖奧片]。加里·奧德曼的真誠讓這部片子不像國王演講那樣惡心。我實(shí)在受不了英片那種離題搶戲的人人賣萌，好歹美式裝逼也僅限于正反派主要角色??
  
• 

  但愿我國也能拍出領(lǐng)導(dǎo)人的軟弱、掙扎、不良習(xí)慣，而不是高高在上不可接近的樣子。那才是活生生的人??
  
• 

  其實(shí)是英國版的《建國大業(yè)》，更精致，更人性，丘吉爾示范了基于修辭的政治藝術(shù)，如果詞語有力量，只因?yàn)檫@些詞語說出了其他人想說而未能說出的心聲。
  
• 

  走過街面繁華他說“我們面臨著最邪惡的敵人”；面對(duì)質(zhì)疑“哪里來的底氣”他說“我們要拯救全人類”。偉大的政治家不斡旋，不妥協(xié)，不退縮，始終相信腳下的土地和身后的人民。
  
• 

  不錯(cuò)，演丘吉爾的演技很好，劇情也不錯(cuò)，唯一的瑕疵，我覺得就是結(jié)尾。不過，瑕不掩瑜。
  
• 

  飽滿，有力，有序，又不失活潑，有限的幾個(gè)場景，反復(fù)的演講，爭吵，辯論，技巧不花哨，恰到好處的配樂，一部踏實(shí)的正片。加里·奧德曼奉獻(xiàn)了“殿堂級(jí)”演出，撐起了整部電影。@ Werner Herzog Theatre
  
• 

  狠心只給3星。喬賴特太會(huì)調(diào)度了，街頭丘吉爾主觀鏡頭、議會(huì)場面形成首尾互文很棒，構(gòu)圖保持了一貫的犀利，運(yùn)鏡一如既往流暢，然而與之形成對(duì)比的是空洞的文本，堅(jiān)持不合談竟簡化成了一場抽樣民粹的結(jié)果，看來喬賴特離奧斯卡最佳導(dǎo)演還差了收斂和編劇能力。最后可惜了加里奧德曼的精彩演出。
  
• 

  這么災(zāi)難的劇本怎么好意思去沖奧。。
  
• 

  讓人如坐針氈本頒獎(jiǎng)最無法忍受的電影！把丘吉爾塑造成一個(gè)只會(huì)抽煙喝酒與女打字員調(diào)情的無能被動(dòng)的首相，所有行動(dòng)都缺乏合理動(dòng)機(jī)乃至根本沒有行動(dòng)，本應(yīng)振奮人心的演講顯得極為空洞。將戰(zhàn)爭、家國、生命面前的歷史性艱難決擇展現(xiàn)得空洞蒼白片面，太幼稚！請(qǐng)頒一個(gè)最爛劇本！狗爹的表演也完全過譽(yù)。
  
• End