《少數(shù)派報(bào)告》觀后感及評(píng)價(jià)_少數(shù)派報(bào)告影評(píng)_少數(shù)派報(bào)告好看嗎？

解答動(dòng)態(tài)

• 

  商業(yè)科幻完美結(jié)合。題材上融合了對(duì)于未來(lái)社會(huì)結(jié)構(gòu)，科技控制一切和自由意志的探討。想象力豐富，戲劇沖突力度剛好，未來(lái)圖景模擬很有近未來(lái)感，雙重高潮大贊。本片對(duì)“預(yù)言”題材不可避免的bug選擇避而不談，將重點(diǎn)放置他處。有點(diǎn)可惜的是正義警察這條線未能深入，死得毫無(wú)意義。P.S.想讀原著。
  
• 

  拋開操蛋的結(jié)尾和占用了過(guò)多時(shí)間的感情戲份。關(guān)于未來(lái)和現(xiàn)在，做與不做，該與不該等等事物的各種兩難權(quán)衡是非常棒的。甚至連想到當(dāng)今某國(guó)反恐政策也是可以呵呵后一把的
  
• 

  三星半 從頭到尾都沒有出現(xiàn)“少數(shù)派報(bào)告”，斯皮爾伯格在“玩”大家。反轉(zhuǎn)有點(diǎn)意思，最後反派略顯刻意。雖然談不上佳作，但預(yù)測(cè)未來(lái)的創(chuàng)意點(diǎn)不錯(cuò)。
  
• 

  又名: 關(guān)鍵報(bào)告 / 未來(lái)報(bào)告 / 少數(shù)派報(bào)告導(dǎo)演: 史蒂文 斯皮爾伯格 (Steven Spielberg)主演: 湯姆·克魯斯Tom Cruise / Colin Farrell / Max von Sydow上映年度: 2002語(yǔ)言: 英語(yǔ)官方網(wǎng)站: http://www.minorityreport.com/imdb鏈接: tt0181689制片國(guó)家/地區(qū): 美國(guó)
  
• 

  前戲較長(zhǎng)需要一定時(shí)間理解 但值得沉下心來(lái)看 編劇很棒 對(duì)未來(lái)社會(huì)的構(gòu)建也挺有想法 關(guān)鍵是命運(yùn)的安排背后有太多不為人知的細(xì)枝末節(jié) 結(jié)局注定的情況下感性和理性的博弈也是劇情的精彩之處 /review2019.9改分 為曾經(jīng)的輕視正名了
  
• 

  很有想法的未來(lái)預(yù)想，孰是孰非，人類就是一個(gè)特殊的品種，下一秒便是不可測(cè)的選擇。系統(tǒng)永遠(yuǎn)無(wú)法完美，但是真正的正義、和諧等的達(dá)成就是需要犧牲少數(shù)人的生命來(lái)完成的，有何不可？你無(wú)殺心何懼之？我極端了。3星半。
  
• 

  額，看完后回想半天才發(fā)現(xiàn)，原來(lái)幫忙取下老湯哥眼睛的女淫，說(shuō)的是瑞典語(yǔ)?�。。斯大叔眼中的塞R澠�淫原涝~墻楦鲅�纸的� ＃�貌似我哪厘O芷�了�！?
  
• 

  成功的科幻商業(yè)片兒。最后謀殺防御系統(tǒng)的瓦解與先知一直說(shuō)的一句話遙相呼應(yīng)：You still have the choice. 這是斯皮爾伯格給本片兒制造的精髓所在。
  
• 

  前3/4都在連貫性和著重點(diǎn)都不顧的前提下拼命壓縮好給出最后的結(jié)局。Colin本應(yīng)該自身人物飽和從而帶動(dòng)劇情，可是反著被劇情拖著顯得角色相當(dāng)單?Ｅ�先知一开始的歇藴献梨J萌司�砂d話病?
  
• 

  奇怪竟然沒有記錄這部。看的時(shí)候趕腳湯哥在屏幕前比劃的動(dòng)作有點(diǎn)做作，后來(lái)喜歡上男二ColinFarrell（當(dāng)然現(xiàn)在又不喜歡了呵呵我就是醬紫變來(lái)變?nèi)サ危�。�，F(xiàn)在補(bǔ)上記錄。。湯哥是個(gè)大好人，開始補(bǔ)他的電影。
  
• 

  這可是02年的大片，我依稀記得99年暑假西安有一種看12次100塊的電影票連卷，我和我媽在電影院經(jīng)歷了黑客帝國(guó)。這片子完全檔次相同。不過(guò)故事情節(jié)總讓我想起神探，我能體會(huì)到其中有點(diǎn)相同，但是很難表達(dá)。順便一提，我就不吐槽關(guān)于未來(lái)的駁論了。講未來(lái)也是吸引眼球嘛。
  
• 

  precog只預(yù)知事件的onset，but you always have a choice。所以影片開始時(shí)候colin farrell說(shuō)，you think the ball would fall because you stopped it. But it wouldnt.
  
• 

  9.0/10 分。2019.03.22，重看，藍(lán)光。我只想說(shuō)，我也買了 BO 的耳機(jī) A8 耳機(jī)，很多年以后，壞了一邊。。。那種灰暗陰沉曝光過(guò)度的攝影風(fēng)格，很獨(dú)特，好像我已經(jīng)很久沒看到過(guò)這樣的風(fēng)格了。。。2個(gè)半小時(shí)的電影，節(jié)奏居然還很緊湊，一點(diǎn)都不拖沓，爛片們真的要學(xué)著點(diǎn)呀。。。每個(gè)人都有選擇的權(quán)利。。。17年后重看，4星改5星，8分改9分。凱瑟琳·莫里斯拍完本片后，去拍了美劇《鐵證懸案》，那里面她比本片要美，笑起來(lái)特別溫馨知性。。。
  
• 

  湯姆克魯斯破案時(shí)傳輸圖像的那套設(shè)備太神奇了。電影與《第五元素》有些類似，比一些單純炫耀未來(lái)科技的片子更具有意義與價(jià)值。
  
• 

  純粹標(biāo)題黨，整出來(lái)這么唬人的title，要鬧哪樣？不就是一個(gè)人做的夢(mèng)不太一樣嗎。史大師的電影，一貫如此，能把人照顧的舒舒服服的，從頭到尾，沒有一點(diǎn)不適。好萊塢要素十分齊全，情節(jié)，畫面，音樂(lè)，演員，每一項(xiàng)都不缺，都是perfect。然而科幻終究是科幻，看完了就跟什么沒看似的。
  
• 

  好棒??劇情很贊吶，很喜歡
  
• 

  斯皮爾伯格和諾蘭就像周伯通和黃藥師，都有才，但前者就喜歡按個(gè)人的心思搞一搞，結(jié)果就搞成軟科幻了，漏洞比較多。預(yù)言引致的事件發(fā)生應(yīng)該作為特殊問(wèn)題研究，要不是特里勞妮的預(yù)言，伏地魔也不會(huì)殺了哈利他全家。
  
• 

  我擦，我真是懷念05年之前或者說(shuō)00年之前的好萊塢，牛逼的科幻電影
  
• 

  總體來(lái)說(shuō)還不錯(cuò)，那為老不尊的隱藏不深，很容易就看出來(lái)�？上Я朔ㄈ饍旱哪莻�(gè)角色，最后死的不明不白！
  
• 

  blade runner后最好的sci-fi noir 崇洋媚外地覺著植入也能給面兒
  
• End