《華盛頓郵報(bào)》觀后感及評(píng)價(jià)_華盛頓郵報(bào)影評(píng)_華盛頓郵報(bào)好看嗎？

解答動(dòng)態(tài)

• 

  近幾年來(lái)最好的斯皮爾伯格，運(yùn)鏡迅猛剪輯凌厲，而電影本身也和其極度緊湊的制作周期形成了有趣的對(duì)仗關(guān)系，執(zhí)行力強(qiáng)大的不得了，從戲里戲外都能感覺(jué)到創(chuàng)作者在緊張政治環(huán)境下急需作出表態(tài)的決心。
  
• 

  無(wú)聊至極。斯皮爾伯格真是我的 arch enemy, 一切的一切都是我厭惡的。看著湯姆漢克斯和梅姨 pretentious 的表演，那副真相在手，我們有義務(wù)向公眾告知真相，并由真相激發(fā)公眾道德責(zé)任的精英感，令人作嘔。以及 The Post 和 The Times 的猶太高層左傾行為，像極了一戰(zhàn)后期的德國(guó)，搞得我都 anti-semitic
  
• 

  整部電影從內(nèi)容到選角到導(dǎo)演本人都非常行貨，但不減我對(duì)此片的喜愛(ài)！斯皮爾伯格這個(gè)制片界勞模+梅姨+漢克斯的功力不容置喙，較之前的《間諜之橋》更精彩許多。兩個(gè)老戲骨的扎實(shí)演技已值回票價(jià)。劇本緊湊精湛，每個(gè)人物都立體生動(dòng)，群戲火花四濺，尤其多方通話那場(chǎng)戲印象很深，我心中的本年度最佳劇本。
  
• 

  不是一個(gè)人一個(gè)報(bào)社的勝負(fù)榮辱，而是保持隊(duì)形，是和聲而不是爭(zhēng)鳴。也不是女王式的女權(quán)故事，女仕們靈活走位，若隱若現(xiàn)，裡應(yīng)外合，合乎史實(shí)。雖然法院外一排女生引頸以待之類的鏡頭有點(diǎn)傻，但一想到連自由和公義之類的基本常識(shí)都能拿來(lái)感動(dòng)人，還是傻得可愛(ài)可諒。故事有像《辛普森家族》S15E22！
  
• 

  3.5；調(diào)度流暢迷人，整體規(guī)整工業(yè)化、嫻熟優(yōu)雅，情緒點(diǎn)掐得極為精準(zhǔn)，即使有幾處刻意，然而內(nèi)核傳達(dá)的積極意義確乎令人激動(dòng)；覆巢之下無(wú)完卵，從最初的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)到期間職業(yè)精神、良心道德及個(gè)人意識(shí)的覺(jué)醒勃發(fā)，以星星之火之勢(shì)、蚍蜉撼樹之力，合力書寫「自由」，勿以為蒼生大事與微己無(wú)關(guān)。
  
• 

  截稿、校對(duì)、排版、下印廠，看著這些既熟悉又遙遠(yuǎn)的流程，在電影院里流了眼淚，好歹也是在日?qǐng)?bào)社混過(guò)整整十年的人。
  
• 

  如果同樣的故事?lián)Q成韓國(guó)拍，一定會(huì)有人流血犧牲，并且官司會(huì)打輸。而在中國(guó)……不會(huì)有這樣的電影被拍出來(lái)……
  
• 

  故事本身中規(guī)中矩，但節(jié)奏、細(xì)節(jié)拿捏很準(zhǔn)，老戲骨的演技極有張力。重談“新聞自由”也可說(shuō)對(duì)現(xiàn)狀的含蓄批評(píng)，但郵報(bào)當(dāng)時(shí)的決定其實(shí)也有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的考慮：冒險(xiǎn)報(bào)道，那“明天我們就不再只是一份地方小報(bào)了”。湖南衛(wèi)視打擦邊球上超級(jí)女聲也不無(wú)相似。但海灣戰(zhàn)爭(zhēng)后，媒體要獲得內(nèi)幕就得和軍方合作了
  
• 

  在全球報(bào)紙衰落的背景下，看到鉛字時(shí)代的報(bào)紙印刷和充滿理想主義的報(bào)人，對(duì)比今天的維基解秘，權(quán)力轉(zhuǎn)移，報(bào)紙的時(shí)代結(jié)束后對(duì)黃金時(shí)代的懷舊
  
• 

  已經(jīng)功成名就的斯皮爾伯格，到底還是從一代弄潮兒，變成超級(jí)保守派；要么好好娛樂(lè)，要么革新語(yǔ)言，借古諷今真的不新鮮
  
• 

  @balmes 老斯真的扎實(shí)，行云流水一氣呵成，工整漂亮。相比發(fā)揮中規(guī)中矩的兩大主角，我倒覺(jué)得Bob Odenkirk戲最好，印刷機(jī)震動(dòng)的瞬間那個(gè)五味雜陳的笑太精準(zhǔn)了。
  
• 

  只有在言論自由的地方，人們才會(huì)誓死捍衛(wèi)言論自由
  
• 

  媒體優(yōu)先場(chǎng)，友人大聚會(huì)。好在復(fù)古，壞在老土。教科書一般的主旋律，教科書一般的起承轉(zhuǎn)合套路，教科書一般的主角性格，報(bào)業(yè)是如此英雄主義激動(dòng)人心，加之又貼合私人故事，我熱淚盈眶了小半場(chǎng)，但完了內(nèi)心還是很清楚，都是套路。就跟那些很閒來(lái)撩撩你的男士一樣。
  
• 

  非常工整、好看、有料的一部電影，對(duì)于某些缺乏新聞自由的國(guó)家更具現(xiàn)實(shí)意義。只是，兩年前寫給《間諜之橋》的短評(píng)繼續(xù)有效：“斯皮爾伯格和漢克斯都已經(jīng)到了不能再給我們提供驚喜的年紀(jì)�！薄咎�古康怡】
  
• 

  勉強(qiáng)兩分。斯皮爾伯格是佛系了哦，開場(chǎng)介紹完兩個(gè)人物我就知道劇情走向了：繼承了家族企業(yè)《華盛頓郵報(bào)》的斯特里普要挽救岌岌可危的發(fā)行量，負(fù)責(zé)內(nèi)容的編輯漢克斯要弄個(gè)大新聞，結(jié)局當(dāng)然是他們和爆料人配合成功啦。那么內(nèi)容雖有漢克斯女兒賣檸檬水這種俏皮小段落，主要戲份還是各路莫名其妙的人馬出來(lái)阻撓發(fā)表，先一步發(fā)聲的《紐約時(shí)報(bào)》已經(jīng)被整啦，斯特里普一伙迎難而上云云。通篇用了復(fù)古的強(qiáng)對(duì)比畫面，加了點(diǎn)藍(lán)色調(diào)以符合當(dāng)代美學(xué)，這種沉悶老邁的畫風(fēng)也沒(méi)對(duì)臃腫的劇情起什么調(diào)和作用。營(yíng)造的緊張感在早已翻開的底牌前也沒(méi)什么余地了。斯皮爾伯格可能是帶著政治任務(wù)拍這部片子吧，全片除了矗在那里的記者使命感什么也沒(méi)立起來(lái)，連人物做這一切的動(dòng)機(jī)都看不出來(lái)
  
• 

  又是神化第一修正案的主旋律媒體人貼金片。再怎么用對(duì)白與視聽氣氛烘托來(lái)渲染自由獨(dú)立，可不論交流圈辦公地生活場(chǎng)，工作模式乃至著裝，才誠(chéng)實(shí)揭示這無(wú)非是資本上流圈體制內(nèi)的商戰(zhàn)。所謂勇氣不就是冒財(cái)富與股票的險(xiǎn)么？拿早就沒(méi)價(jià)值的過(guò)時(shí)內(nèi)容再鞭一次尼克松政府的尸，維基解密的出現(xiàn)與逃難還不夠打臉么
  
• 

  電影本身一般。傳媒和政府之間背后的勢(shì)力角力和勾結(jié)遠(yuǎn)比這片要復(fù)雜得多，然而新聞自由的精神是不朽的。想起那條說(shuō)中國(guó)在冊(cè)調(diào)查記者已不足兩百人的知乎，長(zhǎng)太息以掩涕兮【原來(lái)當(dāng)時(shí)華郵報(bào)還不是大報(bào)【居然是斯皮爾伯格的片，那個(gè)走出法庭穿越一眾女性的鏡頭太刻意【對(duì)男女分開討論時(shí)政那幕印象深刻
  
• 

  1.新聞自由與女性主義，借古諷今，當(dāng)代性滿滿。2.最出彩的是老斯的運(yùn)鏡與調(diào)度，攝影機(jī)行云流水般的運(yùn)動(dòng)，與角色心理無(wú)縫契合，幾個(gè)運(yùn)動(dòng)長(zhǎng)鏡頭的設(shè)計(jì)與剪輯策略也值得拉片分析。3.片頭恍若[拯救大兵瑞恩]變奏。4.梅姨依然人戲合一，影片整體也幾無(wú)瑕疵，遺憾的是驚喜感與回味度缺席。（8.3/10）
  
• 

  當(dāng)時(shí)真沒(méi)想到，看這部片子看到差點(diǎn)熱淚盈眶……
  
• 

  美國(guó)人這是有多恨川普啊，看的廳里鼓掌歡呼就差跳起來(lái)了。斯皮爾伯格拍這種題材總不會(huì)出錯(cuò)，每個(gè)細(xì)節(jié)都被“電影化”了。需要主旋律的時(shí)代，這種電影不能少。
  
• End