《恐襲波士頓》觀后感及評(píng)價(jià)_恐襲波士頓影評(píng)_恐襲波士頓好看嗎？

解答動(dòng)態(tài)

• 

  彼得·博格這可以算三部曲了，甚至覺得最近的【勇往直前】也應(yīng)該是他來導(dǎo)演。
  
• 

  天朝小哥隨隨便便的演技就甩過國內(nèi)的那些小鮮肉
  
• 

  這么短的時(shí)間出兩部災(zāi)難片，這對(duì)組合實(shí)在讓人有點(diǎn)吃不消。這一部還是在事件發(fā)生地實(shí)景拍的，波士頓郵報(bào)評(píng)論說是二次傷害當(dāng)?shù)厝�，而且把那么多真�?shí)人物的功勞都聚集在Marky Mark演的一個(gè)虛構(gòu)人物身上，是對(duì)當(dāng)事人的不尊重。片尾那一小段訪談比全片震撼一百倍。
  
• 

  平庸至極的真實(shí)事件改編作品，敘事上想也不想地先開頭所有人都來一條敘事支線，完全不顧之后要多久才再次用到，攝影大部分時(shí)間也是毫無考慮地一味手持，真實(shí)畫面插入影片敘事的剪輯想法不錯(cuò)，但完全沒有做出應(yīng)有的效果。好在全片沒有太過度的地方，看下來還行。 6.5分★★★
  
• 

  我覺得至少自己在選擇在哪家影院看這部片的問題上還是挺不錯(cuò)的�？赐瓿鲩T就是boylston street再往前走就是終點(diǎn)線。太過melodrama和一眾明星臉真的永遠(yuǎn)是realism的克星。而且那個(gè)年輕夫婦晨愛時(shí)的對(duì)他們的腿的pan shot簡直太缺乏起碼的尊重。
  
• 

  4.5 兩個(gè)多小時(shí)不算短，卻沒有一次暫�？词謾C(jī)看時(shí)間。前半個(gè)小時(shí)真正讓你揪心，而那兩起無聲的爆炸只是揪心的開始�？戳思o(jì)錄片才知道中國男生劫持又逃跑那段拍得有多好，不露富就那么難。警察局VS�？怂剐侣劦募�(xì)節(jié)感觸最大，自由公正的國家正是如此媒體和國家機(jī)器互相牢牢牽制，誰也無法越權(quán)。
  
• 

  三星半，作為真實(shí)事件改編的電影，還是非常有心的，很穩(wěn)很扎實(shí)，幾個(gè)完全不搭界的人物交替出現(xiàn)，然后慢慢攏聚到一起，很傳統(tǒng)也很新穎的法子。主旋律也很好啊，不主旋律還要怎么樣。
  
• 

  非常好看，可能是今年在國內(nèi)院線看過最好的海外電影（敦刻爾克和blade runner都靠邊站吧）。然而剛上映一周，排期已經(jīng)快沒了………h(huán)hh
  
• 

  4星。1.熱淚盈眶，緊張且動(dòng)人。2.“當(dāng)兩個(gè)人花那么長時(shí)間策劃出一次仇恨行動(dòng)，愛立刻給予了反擊�！�3.每個(gè)人都曾膽怯害怕，每個(gè)人也都勇敢且充滿愛。4.節(jié)奏，剪輯，平民英雄的塑造全部水準(zhǔn)以上。5.真實(shí)影像的穿插好評(píng)。6.你還記得那個(gè)叫呂令子的女孩嗎？她離開那年只有24歲。
  
• 

  Two people took many days and weeks to plan out hate. But love responded in an instant. The bombers took lives and limbs, they took some of our sense of security, but they took a lot less than they intended. And they gave us back some things they didn’t intend us.
  
• 

  始終覺得這個(gè)故事就停留在紀(jì)錄片的形式就好，因?yàn)檗D(zhuǎn)化為電影后，總會(huì)難免有很多預(yù)設(shè)性的表達(dá)和過分解讀的嫌疑。最終的成品來看，又覺得完成得還不錯(cuò)。Peter Berg在講了墨西哥灣漏油案，平穩(wěn)出色的完成了另一個(gè)時(shí)政熱點(diǎn)。這樣的本事說明著或許他應(yīng)該來掌控《美國罪案故事》，而不是Ryan Murphy。
  
• 

  煽情可以忍，但升華主題僵硬直白地讓人不住翻白眼。盡管如此還是不得不贊嘆Peter Berg把控節(jié)奏的能力，事件還原太過驚心動(dòng)魄，剪輯與配樂實(shí)在是嫻熟流暢相得益彰。
  
• 

  愛才是救世主。彼得伯格連續(xù)拍了兩部真實(shí)事件改編電影，而且都對(duì)被歲月催生正義臉的沃克伯格委以重任，這個(gè)男人注定要成為平民英雄，要成為一種“共情”的出口。一一展現(xiàn)各個(gè)人物的情感生活，甚至深入到臥室，無一不是為了突出“愛”。相對(duì)于做紀(jì)錄片而言，這是討巧，但也成功了。
  
• 

  整體有張有弛，中國留學(xué)生逃跑那段超緊張，晚上的巷站也非常的精彩，希望不再發(fā)生恐襲，不要讓無辜的人流淚流血。
  
• 

  Peter Berg和Mark Wahlberg組合的第三次，這次無疑是最好的一次。整部電影情節(jié)有條不紊，節(jié)奏張弛有度，氣氛也營造的恰到好處；充分完成了主旋律電影該完成的所有任務(wù)。
  
• 

  無論事件原本如何，作為一部改編電影來講還是成功的，有戲說也有大量還原。前半段的多線敘事導(dǎo)演仿佛索德伯格附體，造成了一種莫名的宿命感和懸疑感，恰似暴風(fēng)雨前的寧靜。幾場槍戰(zhàn)也盡可能的體現(xiàn)紀(jì)實(shí)性，不過后半部分還是太“主旋律”了，能再收一點(diǎn)可能更好。最后對(duì)事件親歷者的采訪還是蠻感觸的。
  
• 

  真實(shí)改編，還原度看起來相當(dāng)高。亞裔小伙真是靈活果斷啊，太牛逼了。這片子最大的問題在于，主題仍然是「用愛反恐」，而且對(duì)穆斯林恐怖分子的穆斯林舍友同學(xué)知情不報(bào)銷毀證據(jù)妨礙司法被判入獄的事，完全不展開。這才是最恐怖的事。
  
• 

  從電影本身（表演、對(duì)白、拙劣的雞湯）來說算不上出色，但真實(shí)事件帶來的震撼完全蓋過了偶爾讓人出戲的瑕疵。
  
• 

  兩個(gè)傻綠就把你們攪得天翻地覆，當(dāng)年滅日平德推蘇的猛氣哪兒去了？
  
• 

  彼得伯格是一個(gè)抱著紀(jì)錄片精神拍劇情片的導(dǎo)演，愛扎根時(shí)事取其精神回饋于民眾，這可能很難有什么藝術(shù)成就，但絕對(duì)是被社會(huì)需要的。多線合一的敘事增色不少，還奉獻(xiàn)了年度最佳槍戰(zhàn)戲，真實(shí)感和緊張度全程兼?zhèn)�，看著scr資源仍然獲得了年度最爽觀影體驗(yàn)�！毒劢埂泛髮�(duì)波士頓更愛一分，美式主旋律新氣象。
  
• End