《戰(zhàn)栗空間》觀后感及評價_戰(zhàn)栗空間影評_戰(zhàn)栗空間好看嗎？

解答動態(tài)

• 

  劇情有點平啊 應(yīng)該是芬奇令人失望的作品 Jodie還是那么sexy 缺點是過于tough了 不適合演驚悚片 因為一點也不為她擔(dān)心
  
• 

  完全不會覺得悶的電影 刺激從頭到尾 一直充滿懸念 空間內(nèi)外的設(shè)計非常經(jīng)典�。。。。�！
  
• 

  有個bug。那個通往外面的管子，可以丟求救信息出去的?Ｊ只�可以发短消息求君x�用绳子绑住径d昧�。还�?11的時候，等著轉(zhuǎn)線也沒多久?！�KS里面很像男小孩。
  
• 

  不是很嚇人。我不懂為什么最后最后jodie foster要那么意味深長地看著那個黑人。。。
  
• 

  驚悚元素非常集中，密室，手機(jī)，摩斯密碼，當(dāng)然還少不了一群笨賊。拿手機(jī)賊吵架那一場戲的慢鏡頭用的驚心動魄。面癱小K作用小了一點，那個爸爸出現(xiàn)是為了玩嗎？情節(jié)解構(gòu)一下來看會有很多漏洞，編劇痕跡太明顯。但是氣氛的的營造，元素的出現(xiàn)都很符合流水線。對驚悚片來說，已是滿意之作。
  
• 

  原來我以前就看過~很好奇黑人的結(jié)局，那時就好奇，又看到了這電影，好奇心又給勾起來了~煩~
  
• 

  恐懼密室！PS：扣人心弦差一點兒~
  
• 

  劇情殺和邏輯bug有些多，門里門外一起降智的感覺，但如果拋開這些硬傷，就按照片中人物的邏輯走，電影的敘事節(jié)奏、鏡頭調(diào)度、角色構(gòu)建都達(dá)到了芬奇的平均水準(zhǔn)，而你知道，芬奇的平均水準(zhǔn)可看性是相當(dāng)高的。當(dāng)然，片子的確浪費卡司，惠特克的角色太俗套，萊托大部分時間帶著面罩，一圈下來甚至覺得小K才是演技擔(dān)當(dāng)……這上哪說理去！
  
• 

  最后一部芬奇也看完了
  
• 

  觀后無感，整個故事只是一個成人版的小鬼當(dāng)家，更殘酷些而已，最終黑胖子的犧牲毫無震撼感可言。低血糖的暮光女那時候還不知道長大以后會變成吸血鬼吧。
  
• 

  套用影迷對蝙蝠俠前傳三的評價：作為一部電影很不錯，作為這位導(dǎo)演的作品，略微差了一點。
  
• 

  大學(xué)時候就想看這部電影，直到今天才看到。讓人無比郁悶的國語配音，整體一般化吧，結(jié)局有點過于突兀了。
  
• 

  2005，伊犁路134弄，DVD，補(bǔ)登豆瓣。不是Jodir的戲路。
  
• 

  緊張氣氛營造得一等一，結(jié)局也意味深長，唯一不喜歡的其中媽媽的個性。ps.斯圖爾特小時候演技和戲路都比現(xiàn)在靠譜啊...
  
• 

  朱迪老了，而克里斯當(dāng)年還很幼嫩。。本片最可憐是黑人~~~~~
  
• 

  大衛(wèi)芬奇的小格局電影，故事只能說是勉強(qiáng)保持水準(zhǔn)。畫面依舊充滿迷離的光，在大房子中游走的幾個長鏡頭令人驚艷。Kristen童年帥T扮相，展現(xiàn)超出年齡的冷靜，成為我難得不討厭的小孩角色。（不過話說你是要從扮相到性向上都接Jodi的班么？）另外那個軟蛋混混居然是Jared Leto~
  
• 

  本來要打3星的，但是是大衛(wèi)芬奇這樣的導(dǎo)演導(dǎo)的電影，怎么可以搞出3個這么笨的笨賊？尼瑪還是本來就知道房屋構(gòu)造的賊竟然進(jìn)屋了也不先把攝像頭全部遮��！小偷小摸的事就這樣爆給方主人觀察？！笨賊暴露了自作聰明
  
• 

  片子很中庸，朱迪福斯特的演技懶得一塌糊涂，只有Forest Whitaker給人留下了點印象
  
• 

  長鏡頭炫技和場景格局調(diào)度的確一流水準(zhǔn)，雖然為了制造戲劇沖突導(dǎo)致劇情邏輯有些不順，但總體來說還是值得一看的密室懸疑類電影，節(jié)奏感和驚悚度極佳，結(jié)尾還能引發(fā)些對人性的思考。錢財隨風(fēng)散，仁義值千金，黑人小哥也算是另類意義上的“這個綁匪不太冷”了。
  
• 

  芬奇居然導(dǎo)過這么爛的片，關(guān)鍵還是這倆主演。。。這仨都難得爛，能湊一起真不容易。 Kristen Stewart好青澀啊，11歲就能跟這么一幫人合作，起點真高
  
• End