《父輩的旗幟》觀后感及評價_父輩的旗幟影評_父輩的旗幟好看嗎？
如何評價電影《父輩的旗幟》? 小編精心為你準備了父輩的旗幟這部電影網友看后的觀后感,看完父輩的旗幟的網友的觀后感幫助您更好的選擇影片.
解答動態(tài)
Heroes are something we create, something we need...The risks they took, the wounds they suffered, they did that for their buddies.
原來不是所有的二戰(zhàn)大片都好看。又是一部想講的東西太多但最后只把觀眾搞混亂的片子。另，Ryan你長得真好看~就是沒啥演技= =
拖沓，Jamie Bell的美語已經很溜了，Ryan Phillippe一直不能大紅
和硫磺島結合起來看，老東木一個事件可以拆分成兩部作品，兩方軍人，那一邊思家，這一邊得了ptsd，整體的思路跟李安的中場戰(zhàn)事一樣，但是戰(zhàn)爭戲太千篇一律了，日軍的一些鏡頭跟硫磺島里面的一樣，現在與過去的轉場不是特別滿意。
Eastwood的片子總是需要細細的琢磨，才能嚼出味道來。
我感興趣的地方在于它是如何解釋當年對插旗照片的擺拍質疑的
焦點聚集在事件的真相和普通戰(zhàn)士的戰(zhàn)后生活。英雄的塑造過程和戰(zhàn)爭中的真相兩條線索交錯發(fā)生，時間不是線性的，空間不是固定的，不同人回憶的交叉，不同場景的回轉闡述。我們終究要面對歷史的真相，終究要面對內心真正的自我。英雄，只是人們用口水和鮮花捧出的虛幻，只是用水泥和鋼筋塑造的假象。
三條故事線穿插進行，不管一句“英雄”是褒是貶，這面國旗凝聚的力量不容否認
爐火純青的電影影響力。Clint Wastwood一貫的冷峻硬氣。
有深度有反思 但個人感覺相對來說還是《硫黃島的家書》比較好看 更加通暢 這部剪輯的初衷是好的 但最后的效果是讓人看著看著就覺得平淡了 這個故事很深 其實理應拍出更加精彩的一部戲
劇本的核心沖突不夠戲劇化，更多的在于反思，東木則用巧妙的結構與精湛的剪輯掩飾了缺陷同時讓影片能準確傳達想要傳達的信息，雖然如此呈現影響了敘事的流暢性。太棒的切入點和視角。ps：東木還是本片配樂？真全才……
真實的戰(zhàn)爭只在戰(zhàn)場上。斯皮爾伯格參與制作，可以看到一些影子，尤其那場搶灘登陸戲讓人不可避免的想到瑞恩。一張照片的切入角度，以及由這么普通的事放大出的反思力量很棒。但除了印第安人，包括主角在內的照片上其他5個人物的塑造于我個人來說都太扁平。結尾略拖沓。主題配樂簡單卻有力動人。
Heroes are something we create, something we need.
開始時間軸太亂了一頭霧水/maybe theres no such thing as heroes.heroes are something we create something we need
這部片子反思畫面太多了，看起來有些累人。導演的重點把握的不是很好。
很多人不喜歡，但我喜歡
老婆，回來的那天看的，不過直到今天才看完呼呼，嗯，老婆，抱抱吧！老婆，這部電影我給了五星，就是感覺戰(zhàn)爭無論如何都是殘酷的，都是不好的，不管以什么目的什么口號，嗯，包括志愿軍入朝，呼呼，老婆，那張象征國家勝利的照片真的很好看，不過有時歷史有點諷刺，算不算擺拍，呼呼，嗯，老婆，想你了
Heroes are something we create, something we need. And if we wish to truly honor these men, we should remember them the way they really were
我只是想來看Paul Walker，但是他卻是個打醬油的角色，帥哥Ryan Phillippe足夠好看了，可就是差那么一點點氣?Ｕ秸澇毒褪巧偈宋四持擲嫻慕榪詼眩嗟鬧皇悄切┪薰嫉鈉矯瘛?
Heroes are something we create，something we need.
- End
免責聲明：
本頁內容僅代表作者本人意見，若因此產生任何糾紛由作者本人負責，概與琴島網公司無關。本頁內容僅供參考，請您根據自身實際情況謹慎操作。尤其涉及您或第三方利益等事項，請咨詢專業(yè)人士處理。