《堅(jiān)不可摧》觀后感及評價(jià)_堅(jiān)不可摧影評_堅(jiān)不可摧好看嗎？

解答動態(tài)

• 

  猜想一：廣電之所以引進(jìn)，可能是因?yàn)楸酒�某種程度上也是抗日片。猜想二：朱莉?qū)а菖臄z奔跑段落時看了幾遍《阿甘》，拍攝水上漂流時又看了幾遍《少年派》？猜想三：渡邊長野對路易·贊貝里尼應(yīng)該是真愛?��?.這真的是科恩兄弟寫的劇本？2.迪金斯的攝影確實(shí)不錯，漂流那段美透了！3.本片演員們真幸苦。
  
• 

  很平庸、平淡、平鋪直敘的電影，劇情敘述方式、人物塑造都很乏力，影片感染力不行，總歸就是太“平”了。不推薦觀看大熒幕，不太值得。
  
• 

  不喜歡那個娘炮，別的角色都順眼。這個故事本質(zhì)上是日本和美國的SM向相愛相殺，你聽片尾曲那么甜蜜就知道了。撇開這些，環(huán)境背景非常適合開BL腦洞就是了。
  
• 

  演而庸仍導(dǎo)的兩個典型例子，中國是趙薇拍青春，美國是朱莉拍人生，除了顯出導(dǎo)演極強(qiáng)的社會活動能和勇氣外，乏善可陳。
  
• 

  又長又悶 沒有輕重 沒有緩急 louie和軍官的人物關(guān)系處理的莫名奇妙 （差！
  
• 

  電影天才安吉麗娜·朱莉，用130分鐘的坐立難安讓人感受主人公的慘。方法派導(dǎo)演
  
• 

  其實(shí)很精彩，就是用的篇幅有點(diǎn)過長。
  
• 

  我覺得這部電影無比的長。不知有沒有人從旁指導(dǎo)，安吉麗娜朱莉居然拍得不錯。能當(dāng)運(yùn)動員的人意志絕對強(qiáng)過普通人。男主鼻孔太搶戲了，但看在他演的這麼辛苦的份上，我真心不好意思再吐槽了。影片節(jié)奏其實(shí)不怎麼好~感覺一部電影還分了上下部來看似的。
  
• 

  所謂堅(jiān)不可摧都是被逼或偶然出來的，并沒有什么主動創(chuàng)造出的價(jià)值，整個故事都是很直白的表述幾乎看不到深層次的心理戲。作為編導(dǎo)的Coen兄弟，真的除了殺人之外什么都寫不好，只有靠技術(shù)部門在死撐，至于朱莉?qū)а�，嗯，她很漂亮。除此之外，菊地凜子反串的日軍大佐太出戲，又拉低了整個后半段的觀賞性。
  
• 

  略平淡略散，攝影厲害。
  
• 

  with雨涵
  
• 

  長跑達(dá)人+海上漂流+日陣戰(zhàn)俘，流水傳記，平鋪直敘。
  
• 

  大年初一和國際友人一起去看電影
  
• 

  完全毀了，看trailer都比正片有激情。
  
• 

  朱莉真的不適合當(dāng)導(dǎo)演。。。。但這片口碑比血與蜜之地好多了。。。再接再厲吧。。。。。。
  
• 

  先是nick 接著kaya 然后jack 看著skins的孩子們一個個長大當(dāng)主角 我也老了
  
• 

  7.8
  
• 

  @ Rave Motion Michigan 看得頭疼，敘事還不如小時代
  
• 

  平庸得不如去看同名傳記。電影為突顯主旋律式精神不垮，強(qiáng)制把故事止在戰(zhàn)爭結(jié)束，大書特書漂流帶來的肉體磨難與日軍施加的精神摧殘，一味做具象化重復(fù)還原展示，毫無挖掘。戰(zhàn)后療傷到寬恕敵人的轉(zhuǎn)變僅用字幕帶過。選角失敗，陰柔娘炮的配角與長得像法斯賓德的男主眉來眼去幾下硬催出幾分基情。5/10
  
• 

  又是好題材拍爛了
  
• End