《玉子》觀后感及評(píng)價(jià)_玉子影評(píng)_玉子好看嗎？

解答動(dòng)態(tài)

• 

  題材商業(yè)故事俗濫就算了 拍攝手法也毫無大師風(fēng)范 對(duì)男神無感 女王還是女王 沒驚喜 本來還行可是失望減一星。
  
• 

  永遠(yuǎn)只停留在表面功夫上，真要去探究一些主題，透露出人文關(guān)懷時(shí)候，就糊弄觀眾了！還不如雪國(guó)列車！
  
• 

  兩星半。完全不明白這一番尷尬美學(xué)葫蘆里賣的什么藥。再好的工業(yè)水準(zhǔn)也無法掩蓋東一筢西一鋤放飛自我的恐怖劇本。這種轉(zhuǎn)發(fā)錦鯉撒幣一樣的踩點(diǎn)諷刺簡(jiǎn)直就像是專門給觀眾準(zhǔn)備好的高考語文閱讀題，每一段都像講評(píng)試卷一樣抑揚(yáng)頓挫劃重點(diǎn)。所以換個(gè)角度或許是尚可的大眾素食宣傳吧。至于戛納……
  
• 

  奉俊昊式的諷刺幽默我很受用，誰還管他深刻不深刻。飛踹，又見飛踹。
  
• 

  還是一部非常“奉俊昊”的作品，荒誕、無邏輯、啼笑皆非，但其實(shí)充滿對(duì)資本主義、對(duì)存在主義、對(duì)政治、對(duì)傳媒、對(duì)各種世界觀的隱喻。佩服就佩服奉俊昊在把諸多影射和嘲諷一股腦都摻進(jìn)來的同時(shí)，片子還能那么商業(yè)、那么有趣。
  
• 

  就是一挺簡(jiǎn)單的娛樂片，除了小女孩和玉子的友情是被肯定的外，環(huán)保主義者陣營(yíng)和大型肉食場(chǎng)商都被有些被妖魔化，這也是在討論素食問題上的糾結(jié)所在。奉俊昊這次沒給人留下解讀的空間應(yīng)該是讓影迷失望的原因，過度淺顯且失去了個(gè)人風(fēng)格，反派們的夸張演技更像是迪斯尼之類的動(dòng)畫片，較漢江怪物差了不少。
  
• 

  CG表現(xiàn)沒有毛發(fā)的動(dòng)物在技術(shù)上尚能做到，效果也好了不少。有點(diǎn)真人版宮崎駿的意思，這些日韓導(dǎo)演在細(xì)節(jié)上能更好的嫁接歐美的殼子。演員的表現(xiàn)整體偏卡通化，同時(shí)演技上的恰當(dāng)控制準(zhǔn)確，沒淪為鬧劇。各笑點(diǎn)也都出自編導(dǎo)刻意安排，很俏皮。女主有點(diǎn)像紅。ALF首次亮相亮眼，很好的動(dòng)保廣告。
  
• 

  翻譯是神圣的
  
• 

  大意了！肉聯(lián)廠老板奉俊昊欠下3.5個(gè)億跑美國(guó)加盟快手海外部了！沒有五花三層，坑苦紫蘇菜農(nóng)。
  
• 

  反對(duì)濫殺 理性吃肉【Okja真的不是頭河馬嗎？拉屎都是噴的啊
  
• 

  一直在反類型的奉俊昊最近兩部好萊塢電影都逃不出類型的桎梏，拍《玉子》這樣的作品對(duì)于他來說還是過于安全了。
  
• 

  所以我還是更喜歡樸贊郁……
  
• 

  2.5星，也不至于說奉俊昊就這么廢了，可能真的在資本浸淫下有些迷失，這樣簡(jiǎn)單粗暴的環(huán)保片，故事倒很完整，也毫無波折，確實(shí)挺無聊的。想起周星馳的《美人魚》。
  
• 

  費(fèi)勁千幸萬苦，最后美子用一塊金豬就換回了玉子，中間費(fèi)的周折一瞬間掉價(jià)，感情她一直沒找對(duì)和商人打交道的方法？
  
• 

  毫無感覺，也沒看懂這么多大牌為何演一部這么乏味平庸的電影。
  
• 

  金豬銀豬都比不上我的小玉豬。
  
• 

  妹妹-觀海，姐姐-川皇，資本主義不是請(qǐng)客吃飯，拿錢出來才解決真問題
  
• 

  杰克吉倫哈爾可以演下一任小丑。
  
• 

  大概可能期望太高 所以失望也越多 笑點(diǎn)密集 真的就是愛情片啊 開頭在韓國(guó)段落最贊 但越到后面就越不好看 落入好萊塢的套路 批判度還不如雪國(guó)列車 ALF組織本身就很高級(jí)黑 角色竟然可以如此單薄 那么多角色都不如崔宇植的角色來得有趣
  
• 

  網(wǎng)飛上戛納，無趣到爆炸。
  
• End