《細細的紅線》觀后感及評價_細細的紅線影評_細細的紅線好看嗎？
如何評價電影《細細的紅線》? 小編精心為你準備了細細的紅線這部電影網友看后的觀后感,看完細細的紅線的網友的觀后感幫助您更好的選擇影片.
解答動態(tài)
真有人覺得這種讀者文摘式的廢話很深刻么？170分鐘，導演像個剛會寫抒情散文的高中生一樣在那兒叨逼叨個沒完
have you passed through the night
簡直就美國的征兵廣告！大導和名角都有了，而電影就是雞肋的代名詞。
雖然說好導演都是不管觀眾感受的，雖然說某些段落很妙。但是這種獨唱團的氣勢，和三個小時的禮拜真累??
本片應該是Malick后期風格開始顯現的轉型作品，大量的旁白加搖臂鏡頭給人亦真亦幻的抽離感。至于對故事本身來說，這樣的形式未必是還原原作精神的最好處理。那種保持距離的悲憫更是宗教式的，超然的，而非觸及人心的。不過這樣也好，那是Malick的標簽。
漫長的電影需要膜拜式的觀影，DVD看過，早期的一張藍光影碟也出手了，所以自己就『耿耿于懷』不再收高清藍光原盤了。這個電影也應該有國配了吧？最新的版本就是cc標準收藏版，至于什么時候再開啟看碟模式等心情吧??019-11-28重新再看DVD影碟』
啊啊啊啊，三個小時，80%都在念雞湯獨白，怎么頂得住
二戰(zhàn)期間的瓜島戰(zhàn)役,對白的確如介紹所說,近乎深奧,戰(zhàn)爭很殘酷...剛在卓越訂購了原著,到貨后看看,期待
Deep, boring and way too long. Even my dad, a die-hard fan for this kind of subject, lost interest after 100 minutes. May resume some day…
馬利克真的有太多我忍無可忍的低級且空洞的電影手段
看電影就像吃飯，這一部就是一頓滿漢全席，從形式到內涵。戰(zhàn)爭的殘酷與破壞性，其中的個人的懦弱，膽怯，無助，背叛，自私，高尚，獨有的熱帶野生動物的特寫，絕妙的攝影，更不用說華麗的景色和戰(zhàn)斗場面 ，以及演員陣容和真的配得上這陣容的表演。一點點的美中不足就是旁白的節(jié)奏過慢，慢得過了頭。
Terrence Malick是美版王家衛(wèi)，慢工出細活，精緻而發(fā)人深省，對人道的思考，對死亡的恐懼，對自然的崇敬。那一根細細的紅線，我將之理解為血管，每個生命都值得敬畏。
你們是什么人？是兄弟，也是朋友。黑暗和光明、仇恨和愛，是來自同一個心靈，擁有同一張臉孔嗎？哦，我的靈魂，讓我相信上帝，透過我的雙眼看世界，看著你創(chuàng)造的萬物，散發(fā)生命光輝。
鏡頭語言一流，片長則令人難忍，三個小時的意識流和兩場戰(zhàn)斗，內涵實在沒覺得高深。角色方面除了卡維澤的Pvt.Witt比較奇妙外，全明星陣容干脆就是跑龍?zhí)钻嚾�，全套換也無差。瓜島上的一場局部戰(zhàn)役就折騰出一部細紅線，想想看以這個格調來拍一部貝里琉版本或硫磺島版本……
馬力克就是這樣，要么討厭得要死翻白眼嫌他各種裝B，要么就可以捧上天。我想了下我還是比較喜歡看散文寫散文的，所以他這種夾敘夾議凌亂蕪雜的行文我還是比較喜歡的，怪不得《生命之樹》我會喜歡。
拍的太詩意了，開頭在島上的生活簡直像在伊甸園。感覺拍攝女人的部分，影響了諾蘭的《盜夢空間》和丹尼斯·維倫紐瓦的《降臨》，戰(zhàn)爭的部分影響了《兄弟連》。猜測15個小時的版本應該會很好看。
《生命樹》前傳，也是搞宇宙與人的。馬立刻老師這路子，基本跟《名利?放氖弊捌桓魴災�，那檬[┟饜薔屯悸兌渙常菔裁床恢匾�，哉a低非奧襞幌攏岣咭壞闋氨頻暮鵒俊?
【中國電影資料館展映】膠片版。攝影非常出色。尤其是進攻山脊那段，在草叢上方流暢滑動，非常驚艷。這片就TM該在電影院看�。娔X看容易睡著）依舊是非常“特侖蘇”的風格。充滿意識流的囈語獨白與空鏡頭。如同戰(zhàn)爭版《生命之樹》。在泰倫斯的電影里，強大的演員陣容成為配角，倒不如動物和樹重要
戰(zhàn)爭在泰倫斯這里就是神性、人性與動物性之間的爭斗，大量的內心獨白，對上帝創(chuàng)造萬物的思考，將人類戰(zhàn)爭放在自然生存的語境中進行觀察，不再是崇高、正義、勇敢的shit，而是更加深沉與悲觀的東西。然后這片子是啟用了多少明星，天啊，太豪華了。
看戰(zhàn)爭片最難搞的是記人，還好這片一把大熟臉。幾場戰(zhàn)爭戲處理的比較有特點，但是整體不是很喜歡，覺得有點長且著力過猛。
- End
免責聲明：
本頁內容僅代表作者本人意見，若因此產生任何糾紛由作者本人負責，概與琴島網公司無關。本頁內容僅供參考，請您根據自身實際情況謹慎操作。尤其涉及您或第三方利益等事項，請咨詢專業(yè)人士處理。