《驚曝內(nèi)幕》觀后感及評(píng)價(jià)_驚曝內(nèi)幕影評(píng)_驚曝內(nèi)幕好看嗎？
如何評(píng)價(jià)電影《驚曝內(nèi)幕》? 小編精心為你準(zhǔn)備了驚曝內(nèi)幕這部電影網(wǎng)友看后的觀后感,看完驚曝內(nèi)幕的網(wǎng)友的觀后感幫助您更好的選擇影片.
解答動(dòng)態(tài)
要耐著性子看完的好片，好片大概就是劇情就那樣，但是演繹的很深刻
繼續(xù)妥協(xié)遵守保密協(xié)議還是揭露內(nèi)幕維護(hù)公眾利益，被公司和法律雙重折磨的知曉真相的普通人，過(guò)得如此戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，被壓得難以抉擇。劇本很沉穩(wěn)但節(jié)奏較慢，商場(chǎng)之險(xiǎn)惡，甚于開(kāi)頭的恐怖教派。
隱忍又來(lái)了 如果看羅素一定不能錯(cuò)過(guò) ...一個(gè)類似危情三日的角色 而且是遠(yuǎn)超 羅素還是真適合這種角色呢....
羅素.克洛無(wú)論是在角斗士還是洛城機(jī)密的表演,或者是美麗心靈...他的眼神,比Al Pacino更令人心動(dòng).
為什么這種類型的電影的音樂(lè)都那么好聽(tīng)的！?靶攣拋雜傘筆裁吹摹?
其實(shí)在任何一個(gè)國(guó)家都沒(méi)有完全的民主 民主的形成都是靠無(wú)數(shù)為了讓良心不遭受譴責(zé)而勇敢站出來(lái)的勇士一點(diǎn)一滴爭(zhēng)取來(lái)的 在如今國(guó)內(nèi)形勢(shì)嚴(yán)重?cái)鄬拥慕裉?我們只能希望這樣的有良人士能夠多起來(lái) 讓我們的民眾獲得更多的言論與思想自由 相信有朝一日 我們可以與當(dāng)權(quán)者面對(duì)面平等的交流 但愿不要讓我等太久
“要知道美國(guó)那個(gè)華萊士，比你們不知道高到哪里去了。”
有了阿爾·帕西諾，依舊很無(wú)趣。
一向不喜政壇黑幕片，因?yàn)橛X(jué)得無(wú)論如何都顯得過(guò)于好萊塢式的一廂情愿，而且如果想要找真相，那電影可不是個(gè)好地方。不過(guò)話說(shuō)回來(lái)，這片拍的倒是相當(dāng)不錯(cuò)：敘事穩(wěn)重，情緒點(diǎn)合理，編導(dǎo)細(xì)膩，表演出色，是部上乘的好萊塢作品。特別是拉塞爾克勞：大叔這里的表演幾乎秒殺美麗心靈，注意看眼睛和肢體。
沖著演技給4分，各種老戲骨。說(shuō)出事實(shí)需要太多的勇氣和付出，節(jié)奏略慢
Whats changed?確實(shí)大概勝利是一時(shí)的，但這真是太感人了。 P.S. 被Russell Crowe的銀發(fā)造型無(wú)情秒殺了。
喜歡阿爾帕西諾，正直勇敢有擔(dān)當(dāng)，美國(guó)之所以偉大，是因?yàn)橛幸蝗焊矣谡境鰜?lái)說(shuō)真話的先驅(qū)者，他們是人類的光輝形象，真正的英雄，不為各種的艱難曲折，有這樣一群人的存在，這個(gè)國(guó)家能不強(qiáng)大？
nothing but truth與本片遙相呼應(yīng)、致敬，并有承接，且更側(cè)重探討人性和準(zhǔn)則。本片側(cè)重劇情，在配樂(lè)、層次、手法上更完善，深度略欠，節(jié)奏確實(shí)有點(diǎn)慢，所以減去一星。
美國(guó)人大概不知道中國(guó)有個(gè)光電總菊或者宣宣，否則如此巨額的賠償金額只會(huì)流進(jìn)某些人的錢包里了。
冷峻嚴(yán)酷而現(xiàn)實(shí)的刻畫(huà)現(xiàn)在已罕見(jiàn)了。新聞人的面貌復(fù)雜、鮮活，并非現(xiàn)在慣見(jiàn)的個(gè)人英雄式塑造。香煙產(chǎn)業(yè)的盛世依舊，是不是很諷刺呢？男主的老婆是個(gè)典型的小資加神經(jīng)衰弱……很多細(xì)節(jié)來(lái)源沒(méi)有交代，如果不了解事件背景甚至有點(diǎn)看不懂。
這是純粹的美國(guó)故事，新聞的自由與良心，都是有代價(jià)的。到最后，還要看運(yùn)氣。
Theyre just ordinary people under extraodinary pressure. But they told the truth.
繼無(wú)冕之王之后關(guān)于新聞?wù)毙宰詈玫碾娪埃瑑纱缶扌莂l pacino和russel crowe的對(duì)飆演技片。
西方很少的揭露利益集團(tuán)生產(chǎn)危害公共衛(wèi)生安全的有害產(chǎn)品、不惜蒙蔽人們、打擊知情者和曝光者、暗中操縱新聞?shì)浾摗㈥幹\控制社會(huì)生活的片子之一，控告煙草尼古丁傷害吸煙者就那么難嗎？難道從事煙草有害的科學(xué)家就只有杰佛瑞一個(gè)人，以至于煙草公司反駁他的科學(xué)研究的觀點(diǎn)和結(jié)論只需要在新聞上大肆挖掘杰弗瑞個(gè)人隱私質(zhì)疑他的個(gè)人人品和信用就能達(dá)到反駁他作為科學(xué)家提出的尼古丁傷害吸煙者的健康的科學(xué)結(jié)論嗎？這把民眾的智商也估計(jì)得太低了點(diǎn)。兩個(gè)小姑娘象小天使好漂亮哦。
雖然分?jǐn)?shù)不高，但是值得一看
- End
免責(zé)聲明：
本頁(yè)內(nèi)容僅代表作者本人意見(jiàn)，若因此產(chǎn)生任何糾紛由作者本人負(fù)責(zé)，概與琴島網(wǎng)公司無(wú)關(guān)。本頁(yè)內(nèi)容僅供參考，請(qǐng)您根據(jù)自身實(shí)際情況謹(jǐn)慎操作。尤其涉及您或第三方利益等事項(xiàng)，請(qǐng)咨詢專業(yè)人士處理。