《桂河大橋》觀后感及評(píng)價(jià)_桂河大橋影評(píng)_桂河大橋好看嗎？

解答動(dòng)態(tài)

• 

  敵我一家親，浪漫與古板，歷史的雙重身份。2015SIFF
  
• 

  11.20 選擇的成本，是時(shí)間和精力；榮耀的成本，是摧毀和犧牲。道德框架和生存意義的正確錯(cuò)位。服從天職的回轉(zhuǎn)。矛盾、糾結(jié)，也只能選擇一個(gè)結(jié)果。
  
• 

  由英軍戰(zhàn)俘所修建的桂河大橋，不但沒(méi)有如愿彪炳后世、揚(yáng)英國(guó)人之威，反而成為手段和目的相悖謬的一種象征，成為在戰(zhàn)爭(zhēng)語(yǔ)境中人性荒謬和扭曲的一種象征。
  
• 

  比阿拉伯的勞倫斯差太遠(yuǎn)。不能說(shuō)拍得不精巧，但精神被支線劇情搞得渙散�？纯醋匀伙L(fēng)光倒也不錯(cuò)。PS：果蝠漫天處著實(shí)震撼，之后接踵而來(lái)的張徹式鏡頭又讓我笑點(diǎn)低了。PS2：高清修復(fù)得毛病多多，疊化剪輯時(shí)候的顏色明顯有問(wèn)題。
  
• 

  一開(kāi)始我還想說(shuō)不符合日軍作風(fēng)。。。。。。。。。。但后來(lái)我發(fā)現(xiàn)戰(zhàn)爭(zhēng)只是幌子，這要說(shuō)的是人性。這部電影從各個(gè)角度都可以入手，是一個(gè)完整的世界
  
• 

  非常精彩的戰(zhàn)爭(zhēng)片，日英美三國(guó)人不同的處事態(tài)度展現(xiàn)的淋漓盡致，英國(guó)戰(zhàn)俘從原則角度出發(fā)為敵方盡心盡力的修建大橋，實(shí)現(xiàn)自身價(jià)值，卻不知遠(yuǎn)方指揮部下令要秘密炸掉這座橋，英國(guó)上校第一反應(yīng)是不相信作品即將被毀。戰(zhàn)爭(zhēng)讓一切變得面目模糊和荒誕，就像軍醫(yī)官最后不停重復(fù)的madness一樣。電影幾處?kù)o中制動(dòng)的場(chǎng)面非常精彩，Holden成了本片的搞笑擔(dān)當(dāng)~
  
• 

  Nicholson和Shears結(jié)尾的重遇 并不是我所預(yù)想那樣但又很喜歡劇情這樣設(shè)置 那句“you”如此戲劇化 兩個(gè)角色被默默用來(lái)對(duì)比 都有自己身份危機(jī) 瘋了 都瘋了
  
• 

  最后十分鐘是其精華所在。這片子并非傳統(tǒng)意義上的反戰(zhàn)片，一群固執(zhí)的日本人和英國(guó)人為“被俘軍官待遇”這樣的面子問(wèn)題斗爭(zhēng)了半天，爭(zhēng)到了尊嚴(yán)后英國(guó)人認(rèn)真的幫助日本人建設(shè)了大橋，由戰(zhàn)士變成了奴隸。美國(guó)人在其中很懂得變通，放棄尊嚴(yán)求生，但時(shí)刻準(zhǔn)備著逃跑，并最終殺了回來(lái)，由奴隸變成了戰(zhàn)士。
  
• 

  這怎么說(shuō)，盛大的斯德哥爾摩癥群？戲謔的音樂(lè)和荒誕的世界？建立起來(lái)又摧毀？好一個(gè)隱喻世界的劇本~日本人都成了配角了，我受抗日電影的影響，覺(jué)得這里面的日本人有點(diǎn)太好了吧~這是場(chǎng)英國(guó)氣質(zhì)和美國(guó)隨性的較量~大衛(wèi)·里恩真是有功力，即使我對(duì)人物的作為有疑問(wèn)，真實(shí)性上，從來(lái)沒(méi)有懷疑~
  
• 

  @資料館怎么就這么大名氣�？赐暧X(jué)得太浪得虛名。比勞倫斯好看那么一點(diǎn)點(diǎn)點(diǎn)點(diǎn)。全部功力用來(lái)拍最后一場(chǎng)戲。大衛(wèi)里恩可以入我黑名單了，攝影幫了你太大忙。不愛(ài)看這種對(duì)話一大堆，誰(shuí)說(shuō)話給誰(shuí)鏡頭，又音樂(lè)鋪的很濫情很大的片。
  
• 

  電影資料館4K修復(fù)版，絕對(duì)的大師之作。最后時(shí)刻和幾百人一起屏住呼吸地緊張揪心實(shí)在是棒極了的體驗(yàn)；開(kāi)始以為是主打文化碰撞，后半段卻悄然升華，人性在戰(zhàn)爭(zhēng)中漸漸扭曲，直至變成完全違背本我的另一個(gè)自我。這一切都在大衛(wèi)·里恩冷靜平緩的鏡頭下如實(shí)道來(lái)，毫不煽情，卻又如此震撼人心。
  
• 

  認(rèn)識(shí)到趨于毀滅 是認(rèn)這命運(yùn) 倦屑的等待 還是做些力所能及的事情 這框框就這么大 不如讓自己安安心
  
• 

  慢條斯理的節(jié)奏在今天看來(lái)是很需要耐心的，而也正是編劇在打磨劇本中體現(xiàn)出的對(duì)角色深度的挖掘，使這部戰(zhàn)爭(zhēng)題材電影的創(chuàng)新之處絲毫不亞于其后輩們，英軍指揮官在創(chuàng)造，一幫美軍在毀滅，各自抱著自己的理想，為自己的榮譽(yù)而戰(zhàn)，在一切都陷入混亂的戰(zhàn)爭(zhēng)中，又何必計(jì)較誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)？
  
• 

  人在戰(zhàn)爭(zhēng)中的表現(xiàn)，卻取決于很多因素。文化、社會(huì)、人性等等都構(gòu)成了戰(zhàn)爭(zhēng)中的自己。
  
• 

  小時(shí)候看的時(shí)候只對(duì)炸橋的部分有點(diǎn)印象，感覺(jué)結(jié)尾稍微倉(cāng)促了點(diǎn)，但幾個(gè)主要人物的塑造太出色了
  
• 

  1 刻板印象在哪里都有，所以歧視無(wú)處不在，比如英美國(guó)家對(duì)于日本人的看法。2 英美立國(guó)的基礎(chǔ)之一在于合約精神，在于有原則，這一點(diǎn)是本片營(yíng)造的沖突之一。3 說(shuō)實(shí)話我感覺(jué)這片子能IMDB很大程度上沾了朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)和越戰(zhàn)的光，反思精神是要有時(shí)代語(yǔ)境的。
  
• 

  里恩對(duì)大片的控制力的確是非凡的 但我不喜歡如此模式化的人物設(shè)定和思維 且本片始終在黑色幽默和主旋律間遊離 既沒(méi)剝離開(kāi)也沒(méi)結(jié)合好 導(dǎo)致很多段落根本是多餘的 看著彆扭
  
• 

  口哨好美，為了一座歷盡心血建立的橋，為了更多的別的感情，而犧牲，背叛祖國(guó)。叫我很氣憤，幸好橋被炸了
  
• 

  戰(zhàn)爭(zhēng)中永遠(yuǎn)沒(méi)有勝利者…終究自己生平最偉大的工程重要，還是國(guó)籍重要？是生命重要，還是使命重要，或是尊嚴(yán)重要？戰(zhàn)爭(zhēng)面前這些都是可笑的問(wèn)題…士兵需要的士氣的鼓舞，不管用什么辦法，軍官需要自己的尊嚴(yán)，不管用什么辦法，英雄需要完成自己的使命，不管犧牲與否
  
• 

  1957年。有始有終自有節(jié)奏，周末獻(xiàn)給導(dǎo)演七個(gè)鐘頭實(shí)在值得。當(dāng)武士道遭遇騎士精神，當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)與理性的啟示錄直到現(xiàn)在依舊被置于末日鐘下，它刻畫(huà)出全套矛盾與荒誕，人性與榮譽(yù)的悲歌。從某種意義上，它冷眼旁觀了個(gè)體選擇與群體走向的結(jié)果，探討了對(duì)與錯(cuò)的時(shí)空博弈，詢問(wèn)了人性的缺陷與存在的意義。
  
• End