《滴答屋》觀后感及評(píng)價(jià)_滴答屋影評(píng)_滴答屋好看嗎？

解答動(dòng)態(tài)

• 

  「Whats wrong with weird? Weirds like the nuts in my cookies, its the nuts that make things interesting.」「Children make mistakes. They get in trouble. Thats why theyre children.」
  
• 

  凱特布萊切特的聲音好迷人，杰克布萊克好逗比，其他方面都很平庸，小伙子演的很浮夸，劇情實(shí)在沒什么吸引人的點(diǎn)，果然萬(wàn)圣節(jié)平平淡淡才是真嗎，一驚一乍的太鬧騰。
  
• 

  雖然凱特同學(xué)演得有失水準(zhǔn)，還是因?yàn)樗�加一星。劇情真是夠次的，超�?jí)無(wú)敵厲害的有學(xué)位的女巫，到頭來就是拿魔杖打死了一堆南瓜，熏死了一群玩偶。。。話說感覺道具好低端，那些人偶讓我想起了鄉(xiāng)村鬼城里隨手造的“嚇人”鬼。
  
• 

  跟同事加在一起打了差不多有兩百個(gè)哈欠，想沖進(jìn)銀幕把就知道鬼吼鬼叫的小破孩捂死。伊萊羅斯真山炮，密道還能飛出白鴿，你他媽當(dāng)自己吳宇森呢？
  
• 

  兒童奇幻/魔幻片已經(jīng)不太能激起我的興趣了，難道我真的老了？可是我還是很喜歡哈利波特�。⊥�類型片里哈利波特大概是無(wú)法超越之作了。一身紫色的凱特大魔王超美，就像fairy godmother！小男孩演技略尷尬。想住在這樣的老房子里！
  
• 

  期望越高失望越大，大魔王啥時(shí)候披著魔幻皮走慈母路線了？本片應(yīng)該表明給12歲以下兒童看。故事潦草，值得表?yè)P(yáng)的是場(chǎng)景設(shè)計(jì)和大魔王的服化，優(yōu)雅極了
  
• 

  小男孩的演技很差，劇情相當(dāng)兒戲，鋪墊這么久的巨型魔法居然隨隨便便就被阻止了。。然后影片的定位也很奇怪，小朋友看會(huì)被嚇到，大人看呢又略嫌無(wú)聊……
  
• 

  揶揄下阿甘正傳讓我有點(diǎn)懵，電影差不多好看的是略有陰暗但還算新奇的奇幻場(chǎng)景，以及從小朋友角度出發(fā)合適的事件進(jìn)展（大概半個(gè)小時(shí)介紹完背景和成為warlock，一個(gè)小時(shí)多點(diǎn)帶出反派并有墓地糖果店南瓜戰(zhàn)幾個(gè)小冒險(xiǎn)，最后大概二十分鐘不痛不癢打敗對(duì)手），對(duì)我而言展示的魔法技巧太少了....且Jack Black有些太搶戲了，尤其babybody一段，完全是為配合他耍賤...
  
• 

  無(wú)新意兒童冒險(xiǎn)奇幻片，摻雜滲人鏡頭和美設(shè)，creep。演技全體下線。
  
• 

  應(yīng)景萬(wàn)圣節(jié)，詭異古怪系童話故事，偏低齡卻又有足夠驚悚感，小朋友或許真會(huì)被嚇到。
  
• 

  看在蓋奶的面子上給三星，劇情略弱，特效一般。
  
• 

  小男孩糟糕的人設(shè)配合災(zāi)難的演技，劇情混亂，而且毫無(wú)亮點(diǎn)。55/100，不及格。
  
• 

  我感覺主角是小朋友的電影大多數(shù)就是比較低齡向的，這個(gè)看預(yù)告片就看出來了，于是此片因?yàn)檫@個(gè)得低分很不公平誒……這個(gè)電影非常適合萬(wàn)圣節(jié)，Cate和Jack Black都很適合古怪的角色～沙發(fā)是狗，woof！彩繪玻璃窗的設(shè)定可愛w
  
• 

  每當(dāng)我看到這種食之無(wú)味的平庸之作，都忍不住感慨想象力與創(chuàng)造力的珍貴。很顯然這部影片是想做一部拍給兒童的恐怖喜劇，我不知道孩子們會(huì)不會(huì)喜歡這種電影，不過對(duì)于成年人而言，「滴答屋」是既不好笑也不嚇人，但幼稚是真的幼稚！
  
• 

  小孩子真的不會(huì)嚇到嗎……
  
• 

  說潘長(zhǎng)江和蔡明那位你出來一下
  
• 

  沒有字幕挺為難我的。
  
• 

  旁邊的媒體老師打呼聲是我觀影過程中最大的戳點(diǎn)。
  
• 

  Happy Halloween～imax非3D好評(píng)，比雞皮疙瘩或同類佩小姐好看，那么大個(gè)廳居然包場(chǎng)了太可惜了明明挺值得一看的，分?jǐn)?shù)太低打四星拉高點(diǎn)，塔比好蘇啊，塔比和我一天生日！
  
• 

  眼皮打架～
  
• End