《美國(guó)動(dòng)物》觀后感及評(píng)價(jià)_美國(guó)動(dòng)物影評(píng)_美國(guó)動(dòng)物好看嗎？

解答動(dòng)態(tài)

• 

  6.6 敘事的形式還算有趣，不過(guò)原型的故事本身就沒(méi)啥意思，結(jié)局直接往紀(jì)錄片方向處理了。
  
• 

  2018304 一星平庸
  
• 

  不管怎么說(shuō)，這幾個(gè)家伙蠢得讓人發(fā)火
  
• 

  劇情片的話-偷的太文氣，據(jù)真事-戲劇張力不足，平鋪直敘且人物建設(shè)不solid，到后面越覺(jué)得沒(méi)動(dòng)機(jī)支撐。戲太滿沒(méi)留白，穿插真人視角也沒(méi)升華主題。故事本身可挖掘很多，百無(wú)聊賴美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)子弟，他們與家庭的關(guān)系，對(duì)自己，社會(huì)和彼此的認(rèn)識(shí)等。做成有戲穿插的記錄片可能更好。#作業(yè)太少系列
  
• 

  分分鐘的煎熬，塔倫蒂諾也救不了你們……
  
• 

  個(gè)性的代價(jià)
  
• 

  原來(lái)導(dǎo)演的前作就是《冒充者》，于是我也理解了為什么會(huì)加入紀(jì)錄片的形式，并且能把一個(gè)愚蠢無(wú)聊的犯罪故事講的充滿懸念。剪輯很出彩，現(xiàn)實(shí)原型比演員更帥，而且都有點(diǎn)小才華和魅力，不禁感嘆老美的教育制度確實(shí)是個(gè)性發(fā)展，即使有前科也能從頭再來(lái)。劇情片與紀(jì)錄片兩部分同時(shí)推進(jìn)敘事，互相消解的同時(shí)又互為彼此的解說(shuō)和演繹。除了形式上的嘗試，對(duì)我們習(xí)以為常的高智商犯罪片也有一種顛覆，幾處迷影梗算是給影迷的小彩蛋。從類型片的角度，能做出有意義的創(chuàng)新，值得稱贊。
  
• 

  中間睡了一覺(jué)總算看完了這部影片，唯一的疑問(wèn)就是，影片的編導(dǎo)出于什么目的把這個(gè)真實(shí)事件改編成電影？沒(méi)有代表性、沒(méi)有特異性、沒(méi)有教育性、沒(méi)有警示性、沒(méi)有一切可以吸引人的元素，有的只是前期計(jì)劃漏洞百出、實(shí)施過(guò)程手忙腳亂、后期收尾盲目混亂。其實(shí)這只是四個(gè)傻逼青年實(shí)施的一件再普通不過(guò)的盜竊案件，有什么可演的？尤其盜竊過(guò)程直到回到車上的表現(xiàn)令人噴飯，大呼小叫，緊張得渾身顫抖，跟四個(gè)二逼似的。這種人是該在監(jiān)獄好好歷練幾年。影片敘述中規(guī)中矩，倒是沒(méi)有過(guò)多瑕疵。但風(fēng)格又是我所厭惡的偽紀(jì)錄片形式。整部影片連一絲一毫的可看性都沒(méi)有。
  
• 

  看似無(wú)聊的青春，實(shí)則是無(wú)法改變平庸的無(wú)奈，都是命！
  
• 

  和《我，花樣女王》是同一種拍法，都是用偽紀(jì)錄片采訪的形式打破第四面墻以求達(dá)到混淆真實(shí)與虛構(gòu)的藝術(shù)效果。影片借四個(gè)年輕人的復(fù)述視角實(shí)則講述了一個(gè)蠢到家的犯罪故事，整部電影游走在不羈的青春回憶和夸張的二次演繹之間，而模糊的記憶又消解了現(xiàn)實(shí)性，平添了幾分幽默感。看完全片，回想我們自己的過(guò)往歲月，好像中二時(shí)期的青少年都一個(gè)樣，沒(méi)多少差別。
  
• 

  Peter Evans is awesome
  
• 

  #SIFF# 勝在對(duì)青年“明知錯(cuò)卻要做”心態(tài)的把握和回首往事的追悔，以及如嗑藥般欲罷不能的緊張、漏洞百出的犯罪過(guò)程，在回憶性的采訪中，過(guò)往蒙上了一層抒情的色彩（或嚴(yán)肅或戲謔，像《陽(yáng)燦》）。該片會(huì)把觀眾帶入一個(gè)很喪的狀態(tài)，尤其是等著警察來(lái)臨的時(shí)候。
  
• 

  飛瑞士飛機(jī)上看的，看三分之一睡著了
  
• 

  如果我們交給Harmony Korine拍 是不是可以衍生出一場(chǎng)更絢爛的伊卡路斯般自毀式浪漫？
  
• 

  SIFF18-D4，8.8/10，真是喜歡死這部電影了，從劇作到形式再到到剪輯配樂(lè)。導(dǎo)演屬于那種既有靈氣又能控場(chǎng)的人。
  
• 

  美國(guó)大學(xué)生果然像我想象的一樣又閑又蠢，急的我都想進(jìn)去幫他們搶。本人敘述和故事線的結(jié)合很棒，但絕對(duì)沒(méi)有精彩到“就像昆汀的電影一樣”的程度，三星半。
  
• 

  情緒和細(xì)節(jié)還比較好看，但本身說(shuō)教意味太重@festival grand cinema
  
• 

  錯(cuò)位記憶，盜舞幻想，自我道別，嘔吐副駕，Mr.Pink之怒……為脫逃平庸尋找人生意義，真實(shí)犯罪，愧疚狼狽無(wú)浪漫。開頭還不錯(cuò)，后面就公益宣傳俗套了；中產(chǎn)階級(jí)就是吃飽撐的慌，所謂反思也蠻空洞無(wú)聊的，形式大于內(nèi)容啊
  
• 

  影片一直搖擺在現(xiàn)實(shí)主義與形式主義之間，通過(guò)插入在故事中的人物訪談來(lái)讓觀眾相信這個(gè)離奇故事是完全真實(shí)的、無(wú)戲劇成分的（有點(diǎn)像《我，花樣女王》的形式）�！睹绹�(guó)動(dòng)物》的名字對(duì)應(yīng)電影的行為也非常有意思，不過(guò)看完之后想到了一些奇怪的問(wèn)題：偷竊行業(yè)是靠口傳心授、繼承衣缽還是以經(jīng)驗(yàn)行事？電影中的幾人知識(shí)源于谷歌，還吸收了希區(qū)柯克的《殺手》、昆汀的《落水狗》等偷竊題材電影中的方法，當(dāng)然他們最終可能也不是因?yàn)榭紤]不周全而失敗，而是他們根本沒(méi)有那個(gè)膽去做這件事情。
  
• 

  淋漓的剪輯和配樂(lè)，然而和Ocean’s 8同時(shí)上映就很容易意識(shí)到演員水平高低對(duì)電影的重要性
  
• End