《牡丹花下》觀后感及評價_牡丹花下影評_牡丹花下好看嗎？

解答動態(tài)

• 

  不知道為什么自己要以身試毒，除了模仿倫勃朗自然光之外一無是處。Jesus,this is 93 minutes of my life Ill never get back.
  
• 

  溫吞的白開水難以下咽。不過科林法瑞爾是咋返老還童的�。。�
  
• 

  森林和陽光都很美，這部電影的構(gòu)圖攝影和空鏡教科書式的好，自然光拍攝略顯昏暗。劇情一般，一個受傷逃兵打破了幾個單身姑娘的平靜生活，令她們芳心悸動。約翰太會甜言蜜語，把所有姑娘哄得一愣一愣，然而根本不是真心。所以姑娘們都相互嫉妒爭奇斗艷使出渾身解數(shù)來勾引，結(jié)果換來的是謀殺一個兇暴的威脅者，根本不值得哇。
  
• 

  那么好的文本，這么有潛力的卡司，以為起碼能享受一番新瓶舊酒，結(jié)果新瓶算是有了，酒卻是變質(zhì)的，還灌水。
  
• 

  空洞和留白、飄忽和細膩還是有本質(zhì)差別的。所以個人還是覺得只是很平庸的封閉空間喜劇。幾位評委對雙面情人和好時光的厭女癥評價和這個戛納最佳導(dǎo)演獎項都透露出濃濃的美利堅田園女權(quán)氣息……
  
• 

  索菲亞科波拉這回還是很有進步的！砍掉了老版中“不必要”的旁枝側(cè)節(jié)，去歷史化和階級化只為更集中關(guān)注兩性關(guān)系和其中滲透出來的人性，同情、愛欲、嫉妒、仇恨悉數(shù)亮相，整體感極強。攝影加分，后半段驚悚氛圍恰如其分；每個角色性格鮮明，更難得的是舉手投足之間展現(xiàn)出極強的幽默感。
  
• 

  法雷爾這么性感的一枚肉彈 竟然被科波拉拍得像一塊誰叮誰臭的腐肉
  
• 

  傻是傻了點，但故事還是完整說出來了。
  
• 

  想要每一件衣服，想住那房子。沒了
  
• 

  失望 明明題材聽起來那么吸引人 拍出來女孩們面孔模糊 士兵意圖不明
  
• 

  剪輯跟快進一樣，毫無鋪墊，還是說純欲望就不用鋪墊了，捕獲統(tǒng)治反撲的毫無快感，驚悚片？開玩笑吧。光倒打的挺美。
  
• 

  剩下半年我將會記住并好好使用這句you vengeful bitches！但是真的還遠遠不夠bitchy呢。厲害，可看的其實（除了仙女們）都濃縮在預(yù)告片里了。。。
  
• 

  故事不飽滿一是因為人物自身攜帶信息量太少導(dǎo)致深層密碼不夠（即個人性格深層可激發(fā)的扭曲因子暗示不足），二是情緒傳達不夠細致幽微。本應(yīng)像大海般翻滾出層層波濤卻只露冰山一角，畫面密碼比文本密碼豐富。
  
• 

  教育意義 腳踏n條船要打斷腿
  
• 

  本來原作就覺得挺平庸，然而居然連平庸的原作都比不上，coppola也是厲害了。片頭居然不打?qū)а輸[明來賣臉？然而臉也沒賣好，大家都一副營養(yǎng)不良的樣子。原作本來就不長不復(fù)雜，coppola是如何做到劇情跳躍無比所有轉(zhuǎn)折都超級突兀的呢，當(dāng)然是加入各個角度的（超新超假的）房子和企圖渲染氣氛的木漏陽光。
  
• 

  無聊。
  
• 

  索菲亞·科波拉用唯美攝影和精致華服，把[受騙]重塑得全無新意。是探索女性對愛情的渴望，還是對女權(quán)的審視，科波拉顯然完全沒有想明白。演員們的表演都漸漸失控，可惜了部長的美顏。
  
• 

  八婊過海各顯神通。ps.范寧最好看。pss.后來回頭一查原版是ClintEastwood演的，簡直騷氣沖破天際。
  
• 

  “看片名就想看啊，再看卡司，再看了trailer，好期待??這是看之前寫的，看完發(fā)現(xiàn)有些浪費表情，也拍得太平淡了吧。
  
• 

  幾場女人之間的暗暗較勁莫名有喜劇效果。服裝美術(shù)攝影棒。整體太保守，其實可以大膽一點。
  
• End