《底特律》觀后感及評價_底特律影評_底特律好看嗎？

解答動態(tài)

• 

  可惜生不逢時。到底主角是誰呢？中間的拷問時間有點久了。一個大概不會去的城市吧。
  
• 

  土匪笑而不語,笑看各種歧視,自己連x革都不敢承認,還有那些跪著的奴才笑著別國有種族歧視,自己卻連投票都沒機會
  
• 

  不作死就不會死。中間那段不錯。
  
• 

  前段和中段十分震撼！像在看紀錄片，中段緊張壓抑得像驚悚片…結(jié)尾部分一下子弱了不少。就和看辛普森紀錄片一樣，看完好難受，現(xiàn)實太殘酷
  
• 

  歷史就是傷痕，是人們撕裂地表，留下的印記。暴亂灼燒了城市留下的傷痕，期間任何非人的暴行留在個體的人生理和心理上的傷痕，boal和bigelow很準確地捕捉了這種歷史感，表演非常有力量。
  
• 

  有點沉重
  
• 

  主啊，暴風(fēng)雨肆意而來，還有那巨浪高高卷起。天空布滿了陰霾，沒有庇護，沒有援助可以尋求。我們喪命，難道你不顧嗎？你如何能安然入睡。
  
• 

  震撼 震驚 陣痛。life is never fair。fking machine
  
• 

  中間那段旅館情節(jié)簡直是馬拉松折磨，讓我一晚都沒能睡好的水平，畢格羅的鏡頭已經(jīng)足夠冷靜客觀了，但這種惡行活生生重現(xiàn)在鏡頭前我還是沒能冷靜起來，太難受了
  
• 

  整個旅館事件的過程too hard to watch,黑暗壓抑得人喘不過氣來，一度不忍看，太絕望了。畢格羅真是一如既往硬氣凌厲冷峻，真是佩服！看前面黑人群像時一直想真的好像大衛(wèi)西蒙的劇集，結(jié)果后面居然真的出現(xiàn)了好幾個墮落街里的演員。血淋淋的歷史在那，有的人眼里卻只有政治正確。
  
• 

  Will Poulter有沒有可能提一個表演獎？
  
• 

  法理面前從沒有幸存，道義之下并沒有無辜。遞上熱咖啡的保安，未曾想過會在審訊室里直接判為嫌疑人。打出信號彈的男人，并不知曉這一槍會將多少人生引向拐點。法庭上的證人被律師詰問得自相矛盾，旁聽席里的陪審被證詞搖擺得猶疑不止。背后的子彈、嫁禍的刺刀、投擲的石塊，不過同一種東西，叫做禍心。
  
• 

  攝影身臨其境,劇作線索清晰流暢,以小見大,在不摻任何情感偏向的冷靜呈現(xiàn)之下顯出無盡張力.略顯倉促的Act3在Larry震撼的歌聲和令人悲傷的面龐上收尾,瑕不掩瑜.KB馬包再一次did the shit out of it.如今的環(huán)境無縫嫁接50年前的恐懼,更讓人不寒而栗.來自雙方的仇恨惡性循環(huán),堵得難受.Smith和Poulter巨星.
  
• 

  8/10。畢格羅干脆利落的情緒像一記重拳打在胸口，場景行動中刻畫出多視角、沖突點拼接的現(xiàn)場感：黑人不分種族地搶燒，害怕狙擊手的國民警衛(wèi)隊射殺居民樓的女孩，仇恨不會消散；白人警官把搜查旅館演變成殺人逼供的大高潮，在場者袖手旁觀抽身離開，結(jié)尾放棄唱片公司皈依宗教的主角獨唱出正義不再沉默。
  
• 

  相比前兩部沉浸于政治大背景中由單一角色支撐的劇作相比，凱瑟琳畢格羅的新片采取了政治事件為中心的群像敘事，敘事策略的轉(zhuǎn)換改變了畢格羅冷峻的視覺化基調(diào)所呈現(xiàn)出的效果，記錄式風(fēng)格所帶來的冷靜群像描寫轉(zhuǎn)移了被聚焦的沖突，淡化了之前對角色淹沒于政治背景中的無力的對比強調(diào)，也削弱了影片感染力
  
• 

  厲害了，怪不得法國分級12+，能拿一堆小金人
  
• 

  三幕式結(jié)構(gòu)，場面調(diào)度教科書（混亂且有序），拍得相當(dāng)工整，劍指奧斯卡。畢格羅通過特寫鏡頭以及手持攝影炮制出紀錄片氣質(zhì)，大量的近中景鏡頭更是將戲劇沖突壓縮到極致，但稍顯用力過猛（或者說視覺張力十足）。在這場種族斗爭中，我們無法重現(xiàn)歷史，但膚色的標簽一天不被揭下，它的存在就是有必要的。
  
• 

  三星半 中段很贊 但我有一個很大的疑問 為什么不說實話是同伴開了玩具槍？？？
  
• 

  畢導(dǎo)已經(jīng)進入熟練工似的模式化，選材+整個故事的推進都彰顯“了然于心”。結(jié)尾顯示當(dāng)事人依然逍遙法外，只是不再執(zhí)行任務(wù)了，本想說這是底特律司法界的羞恥，是美國司法界的羞恥，然而，完全沒底氣說。
  
• 

  單純的無聊
  
• End