《黑色黨徒》觀后感及評(píng)價(jià)_黑色黨徒影評(píng)_黑色黨徒好看嗎？

解答動(dòng)態(tài)

• 

  全片至少兩次diss了《亂世佳人》，挺好的。政治正確再怎么惹人煩，也比洗白黑歷史的政治不正確好多了。好萊塢亞裔也應(yīng)該拍個(gè)片，diss一下《西貢小姐》。敘事前后割裂減一星。
  
• 

  戛納電影節(jié)。說是羅恩·斯塔爾沃斯自傳，但看起來還是覺得別扭，明顯是為政治服務(wù)。反派仿佛一群天真的大傻子，好不容易組織一次實(shí)質(zhì)性傷害還把自己炸團(tuán)滅了。黑人在這部電影中完全以受害者自居，沒有反思只有控訴。間諜行動(dòng)也漏洞百出，看《無間道》長(zhǎng)大的我不能接受這樣的安排。全片下來還不如最后剪輯的現(xiàn)實(shí)錄像有深度——No space for hate。差異永遠(yuǎn)存在，沖突永不熄火。這個(gè)世界會(huì)好嗎。
  
• 

  片子本身真的太困人了。對(duì)斯派克李在紅毯上跳上跳下對(duì)著鏡頭使大戒指的嘻哈風(fēng)格倒是印象深刻。
  
• 

  D＋/ 娛樂性挺好，但就是覺得前兩個(gè)小時(shí)實(shí)在是過于輕松平穩(wěn)甚至一板一眼了。以致主體部分的沖擊力都不如最后幾分鐘來得大，應(yīng)有的逼視與壓抑感受不到反而更多的是割裂感，不知是否可以算是拼貼感構(gòu)造失敗。作為政治電影的感染力恐怕頗有文化局限。相比之下更喜歡《抱歉打擾》。
  
• 

  宣告、發(fā)泄和嘲諷，影片里充斥著稠密的情緒，斯派克·李所謂的克制看上去是那么徒勞無功，于是題材本身許多可以繼續(xù)深掘的地方就完全被擱置；最后真實(shí)的新聞?dòng)跋褡屓�片的沖擊力陡然增加了若干級(jí)別，但話說回來，那我還看電影干什么？
  
• 

  2018年來的非洲裔主演電影：黑豹、Acrimony、Superfly、Breaking in、抱歉打擾、盲點(diǎn)，加上這部，黑人影響力已是主流一部分；電影完全重塑了70年代美國(guó)黑人剝削電影中的狀態(tài)，不僅僅是時(shí)代背景或是符號(hào)特征，更是時(shí)代特有的迷幻、反叛的氣質(zhì)，我不是很確定分屏和BGM只是在致敬super fly(1972)，但總之，影片中的確致敬的出現(xiàn)了相應(yīng)電影的海報(bào)；影片還有一點(diǎn)在于它呈現(xiàn)了可怕的信仰/宗教偏執(zhí)(KKK)，這種嚴(yán)肅帶來的恐怖或是影響力顯而易見，只能說還好是斯派克李導(dǎo)演了。電影諷刺著創(chuàng)普的名言“美國(guó)優(yōu)先”、“再次讓美國(guó)偉大”，同時(shí)展現(xiàn)了種族歧視帶來的不公平、極右翼組織、暴亂，這是對(duì)當(dāng)前社會(huì)不安的絕妙諷刺
  
• 

  真的，太棒了！這是一部必須要長(zhǎng)評(píng)的電影，它對(duì)美國(guó)歷史進(jìn)行了深入的批判——但不是從慣常的角度，而是從影像學(xué)的角度另辟蹊徑，這點(diǎn)和我不是你的黑鬼異曲同工。開頭就是亂世佳人對(duì)邦聯(lián)的辯護(hù)和同情，深層的政治內(nèi)涵就是對(duì)黑人地位的否認(rèn)。接下來一段讓人想起納什維爾的開頭，想起焦點(diǎn)新聞那句“如有雷同絕對(duì)不是巧合”，……黑色黨徒其實(shí)并不激進(jìn)，甚至根本不夠激進(jìn)，它的調(diào)性是幽默和驚悚，它根本不是要?jiǎng)?chuàng)造一種所謂的“黑人美學(xué)”，一種“黑豹式”的乾坤顛倒，這點(diǎn)從它對(duì)一個(gè)國(guó)家的誕生中平行蒙太奇的運(yùn)用就能看出來。它排斥的是極端和暴力，倡導(dǎo)的是種族和美學(xué)的共生。
  
• 

  失望
  
• 

  前半段漫不經(jīng)心的笑話、一開場(chǎng)對(duì)《飄》和之后《一個(gè)國(guó)家的誕生》的引入以及Ron戲耍David Duke...以為時(shí)隔三十多年后，Spike Lee沒了當(dāng)時(shí)《為所應(yīng)為》登場(chǎng)的犀利；但最后五分鐘從一個(gè)時(shí)空隧道飛速穿越的轉(zhuǎn)換，“用前世喻今生”的設(shè)計(jì)，依然沒有忘記對(duì)社會(huì)發(fā)出最猛烈的炮火與聲量。這一刻正確與否、“XX有沒有藥丸”都已經(jīng)不重要了，因?yàn)榻栌捎跋裨谶@個(gè)時(shí)刻所作出的表達(dá)最為珍貴。
  
• 

  #2018JFF# 作為學(xué)政治出身的，這片沒有特別打動(dòng)我。很好萊塢，很具有觀賞性，但故事邏輯實(shí)在很困擾我，臺(tái)詞直白得讓人感覺有用力過猛之嫌。片尾的新聞?dòng)涗浧�并不突兀，反而幫助深化了主題。為可愛的司機(jī)加一星。
  
• 

  一百年前他們套上尖頂面罩，動(dòng)用私刑殘害黑人少年，一百年后他們舉起提基火炬，駕駛汽車沖向無辜人群。摘下六芒星，拿到入會(huì)卡，用白人口音，與頭目對(duì)話。黑白雙簧任務(wù)的背后，有色人種流的血，極端分子燃的火，塞不進(jìn)郵箱里的炸藥，恐嚇示威的十字架，都會(huì)伴隨狹隘的情緒和未解的仇恨，隨時(shí)卷土重來。
  
• 

  非常精彩。作為警察的原罪和作為電影的原罪相照應(yīng)，Ron是Spike Lee的自比，此片的設(shè)問是：能否在帶罪的電影系統(tǒng)內(nèi)做一點(diǎn)改變？片尾footage用得好，不是導(dǎo)演展示，而是Ron和Patrice穿過一條時(shí)光走廊看見。
  
• 

  最后的clip真的沒必要，太刻意了，談?wù)摲N族問題的喜劇能不能像get out那樣學(xué)學(xué)。
  
• 

  嘔。希望下次拍出怒懟川普120分鐘怒奪金像獎(jiǎng)最佳影片。美國(guó)新樣板戲一種讓人惡心。
  
• 

  看完心里堵得慌，紐約上映第一天的下午場(chǎng)，半黑半白的觀眾一起大笑著看完之后沉默地走出劇場(chǎng)，仿佛不愿意回到此刻的現(xiàn)實(shí)之中。然而并不覺得是Spike Lee最好的片子之一，大概七十年代他還太小，不免紙上談兵。最燃的倒是開播前的一連串黑人制作新片預(yù)告，仿佛風(fēng)起云涌的七十年代重臨。
  
• 

  電影兼具娛樂性和嚴(yán)肅政治性。非黑即白的世界的確適合滑稽喜劇。[B+]
  
• 

  大部分內(nèi)容像是塔倫蒂諾拍的
  
• 

  前面的收斂到了結(jié)尾還是爆發(fā)了出來，穿越了時(shí)間與虛實(shí)后卻還是血淋淋的現(xiàn)狀 ★★★★
  
• 

  煩了！不要再年復(fù)一年地猛拍電影反咬白人種族歧視了！你跑去別人家里賴著不走誰(shuí)會(huì)樂意？管你是黑人還是猶太人，鳩占鵲巢之心世人皆知，無休止地賣慘丑化白人，吃相真的難看。
  
• 

  直面被《逃出絕命鎮(zhèn)》回避的復(fù)雜，直面被《綠皮書》降級(jí)的調(diào)和難度，直面分裂，直面激進(jìn)，直面不太平。礙于知識(shí)面，很多點(diǎn)一知半解，但看爽了。這是被現(xiàn)代語(yǔ)境、影史觀、使命感共同鑄就的現(xiàn)代電影。從主角開門起，結(jié)尾的蒙太奇如此述說：一、以上是一部電影，接下來不是。（故意提高噪點(diǎn)、用載人推軌制造最虛假的行進(jìn)感）二、他們要面對(duì)的不是某個(gè)人，而是更多。（敲門→沒人→窗外遠(yuǎn)處的3K黨）三、這并非遠(yuǎn)去的歷史，一切還在繼續(xù)。（3K黨進(jìn)行焚燒十字架儀式→當(dāng)下種族主義者示威）
  
• End