《四個(gè)房間》觀后感及評(píng)價(jià)_四個(gè)房間影評(píng)_四個(gè)房間好看嗎？

解答動(dòng)態(tài)

• 

  片頭片尾曲很萌，一開始就相當(dāng)有好感。前兩段很傻很無(wú)聊，羅伯特和昆丁的后兩段好玩一點(diǎn)。蒂姆·羅斯真是個(gè)眼子，打醬油的都是大牌= =
  
• 

  這部電影至少教會(huì)我們兩件事：1，貪婪真是永遠(yuǎn)逃不過(guò)的人性，為了錢可以做任何無(wú)底線的事情；2，熊孩子真是太討厭了。其實(shí)看這部電影的時(shí)候，我更希望這四個(gè)故事之間是有千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系的。比如老門房臨走前的交代至少跟后面情節(jié)有點(diǎn)聯(lián)系而不是像放個(gè)屁一樣就過(guò)去了。比如第三個(gè)房間床下的女尸稍微給點(diǎn)交代，有個(gè)前因后果更好。此片講述人生的荒誕。另外，這么蠢又木訥又有點(diǎn)二又貪財(cái)?shù)呢浭钱?dāng)不了門房的。真?zhèn)�工作真不適合他。3分。
  
• 

  又是一人一段式的，原來(lái)還是圣誕節(jié)上映的，相當(dāng)于美國(guó)的賀歲片了吧。雖然這四個(gè)故事都比較沒內(nèi)涵，但看得還算是挺歡樂(lè)的，蒂姆·羅斯的二逼表演也確實(shí)有笑點(diǎn)，就是太傻逼了。前兩個(gè)導(dǎo)演實(shí)在是沒什么名氣，他們的部分也是短片集中最差的吧，羅德里格茲果然善于拍兒童片，昆汀還不忘長(zhǎng)鏡頭。
  
• 

  昆汀電影補(bǔ)遺，蒂姆羅斯表演夸張，疲憊感在開始就已經(jīng)出現(xiàn)。此部臟話不少但未象低俗小說(shuō)出現(xiàn)印象深刻句子，布魯斯威利斯基本屬于四分之一配角
  
• 

  為了看昆汀而看，第一眼看還以為第三個(gè)故事是昆汀的，荒誕無(wú)稽，戀足，看到第四個(gè)話嘮故事以后才確定是昆汀，整部電影就像蒂姆羅斯的表演一樣，不知道有什么毛病
  
• 

  有了Quentin和Rodriguez更么得辦法接受這個(gè)屌片子。
  
• 

  比較怪異的片子，看不出有何深意，純粹追求感官刺激。
  
• 

  坑爹啊，為了海耶克看的，結(jié)果只是閃了幾個(gè)《殺出個(gè)黎明》的鏡頭，那豆瓣上演員表排這么靠前是干什么！故事非常無(wú)聊，Tim Roth的表演讓人非常不舒服。
  
• 

  結(jié)構(gòu)很討巧很抓人，除此以外，麥姐的胸啊，班德拉斯的大背頭啊，Tim Roth一秒變幻五個(gè)表情的橡皮臉啊，昆汀口若懸河字幕組都來(lái)不及翻的連珠炮啊，都有笑點(diǎn)，但沒到HIGH點(diǎn)。
  
• 

  離很差很近。最后一個(gè)房間稍有點(diǎn)勁
  
• 

  Tim Roth的喜劇真是表演浮夸。。。不過(guò)還是比Lie to me那一臉I(yè)B樣看著舒服點(diǎn)~
  
• 

  我去···其實(shí)我最喜歡這種無(wú)腦的東西了有沒有�。。∽詈笠欢�！看那個(gè)廢話！看那個(gè)各種F**K！看那個(gè)情節(jié)設(shè)置！看那個(gè)敘述方式！就知道是誰(shuí)了！有沒有！第三段那小姑娘太刁了��！那個(gè)出場(chǎng)兩段的女人很有料��！Tim Roth 依然陰陽(yáng)怪氣�。≌麄�(gè)電影就是個(gè)二逼貨��！可我就這審美啊！腫么辦啊
  
• 

  第三個(gè)
  with Ran
  
• 

  羅德里格斯的故事最好玩，昆汀依舊話癆+侃電影，剩下兩個(gè)很一般。TIM ROTH神經(jīng)質(zhì)式的表演很賤，但也很精彩。
  
• 

  典型的四段式拼盤電影，有一個(gè)時(shí)期，這樣的拼盤創(chuàng)作方式特別受導(dǎo)演群歡迎，因?yàn)榉侄尾粌H可以減少工作量，也可以在足夠的范圍保持自己的風(fēng)格，以及實(shí)驗(yàn)一些不同的想法。最多的，有的達(dá)到7段10段之多，但是由于時(shí)長(zhǎng)的關(guān)系，還是三段式和四段式觀賞起來(lái)比較舒適，有完整的故事和人物支撐。而安排一個(gè)人物或多個(gè)人物穿插聯(lián)系起幾個(gè)片段，也是較常用的手法。驚悚片，犯罪片，科幻片這種見得較多，《黑客帝國(guó)動(dòng)畫版》《回憶三部曲》《鬼作秀系列》《六朝怪談》《鬼叫春》《十加十》《拍得不錯(cuò)》《迷離夜》，連《天注定》《追兇者也》這樣的一個(gè)導(dǎo)演拍的也開始玩這種段式結(jié)構(gòu)，說(shuō)明它在敘事上還是有特別的魅力的。
  
• 

  2007年12月30日 沽上暖閣 安德森的第一個(gè)房間明顯虛弱，根據(jù)《低俗電影》中對(duì)該影片制作過(guò)程的介紹，我們知道這是給昆汀大開綠燈的片子，并且背離了制作的初衷。但同時(shí)也不得不懷疑前兩個(gè)故事的力度確實(shí)沒有后面的充足
  
• 

  小蘿莉伸腳出來(lái)那段絕對(duì)有兒童色情之嫌
  
• 

  前三個(gè)1星 第4個(gè)3星 整體2逼
  
• 

  荒誕喜��？反正是很cult的感覺了。但是還是有點(diǎn)不知所以然。TR稍嫌overact的表演反倒很適合整體的風(fēng)格
  
• 

  四個(gè)導(dǎo)演的荒誕故事，最喜歡羅德里格茲兩個(gè)不省心的孩子那段
  
• End