《性本惡》觀后感及評(píng)價(jià)_性本惡影評(píng)_性本惡好看嗎？

解答動(dòng)態(tài)

• 

  PTA本可以做一個(gè)唐人街一樣的片子，但他生生將其做成了男主角的奧德賽之旅，主角像布魯姆一樣游蕩在這個(gè)罪惡虛偽的城市，人物，案件都不重要，重要的是那個(gè)年代的那座城市，時(shí)代感重于一切
  
• 

  No establishing shots, no action sequences, no closure, plenty of drugged haze, what-me-worry closeups, and one heartbreaking seduction scene. Hands down, the best film of the year.
  
• 

  托馬斯·品欽的小說(shuō)我一本都沒(méi)讀過(guò)，但我讀過(guò)哈羅德·布魯姆評(píng)品欽，布魯姆評(píng)價(jià)他是真正屬于美國(guó)的偉大作家，盡管布魯姆同時(shí)也承認(rèn)品欽的書(shū)讀起來(lái)很費(fèi)力，他也是讀了幾次才讀進(jìn)去。針對(duì)這部電影概括而言，外殼是一個(gè)偵探故事，中間是對(duì)邊緣社會(huì)的戲劇化、荒誕化、調(diào)侃和隱喻，內(nèi)核是作者龐雜的生命感受
  
• 

  超想看doc和big foot的buddy cop片
  
• 

  煙霧繚繞般看完此片。以男主角偵探多克為視角，錯(cuò)綜復(fù)雜的多線頭故事，以懸案為主軸的各形色人物線索，溫吞墨跡話嘮般的對(duì)談揭秘，而這整個(gè)過(guò)程欲言又止，荒誕不經(jīng)，絕無(wú)高潮，像個(gè)絮絮叨叨的醉漢在向你復(fù)述多年他前聽(tīng)來(lái)的故事。不過(guò)影片臺(tái)詞考究，音畫(huà)迷離，還是有它的魅力在，但絕不是我的菜
  
• 

  話嘮電影一直是我的死穴，完全接受無(wú)能！！
  
• 

  PTA集大成，H8和不羈夜的年代特質(zhì)，木蘭花的情感，PDL無(wú)法掩飾的浪漫，血色將至和大師的深度全有。沒(méi)有任何多余的技巧和設(shè)置遮蓋小說(shuō)本身的光芒，改編的出色也正在此，將品欽的原著故事和情感特質(zhì)完美呈現(xiàn)，又讓人時(shí)刻看到PTA自己。片尾For Ida和原著序言太戳人，他真是品欽腦殘粉。
  
• 

  與其說(shuō)它像早期的PTA，不如說(shuō)是在致敬羅伯特奧特曼，像雷蒙德錢(qián)德勒。在氛圍營(yíng)造上它確實(shí)是《不羈夜》式的迷幻，大麻味來(lái)自人物行為本身而非廉價(jià)的鏡語(yǔ)，把情緒藏得若隱若現(xiàn)。錯(cuò)綜復(fù)雜的故事已不重要，濃烈的回味防不勝防，它絕對(duì)是PTA最私人的一部電影
  
• 

  愛(ài)不釋手的質(zhì)感如70年代的電視片。嬉皮士偵探在大麻的間歇迷幻中醒來(lái)，眼睜睜看著洛杉磯在濃霧中冉冉升起，自由在消失，妄想在侵入，一個(gè)時(shí)代在終結(jié)。豆瓣評(píng)分又一次惡心到了我，小清腥們都是瞎子。
  
• 

  Paul Thomas 比較糟糕的一部 小格局里的復(fù)雜人物關(guān)系遠(yuǎn)不如之前時(shí)代洪流中的家族事件來(lái)得吸引人 雖然詩(shī)意與迷離的宗教情感依舊吸引人 但故事很難讓我進(jìn)入狀態(tài)
  
• 

  Robert Elswit的攝影好有感覺(jué)，媲美American Hustle的Linus Sandgren，其余部分PTA拍得有點(diǎn)尷尬，不夠飛，節(jié)奏也不大好，少了一點(diǎn)行云流水，多了一絲舉棋不定。
  
• 

  追求劇情邏輯的清晰性，又不舍得放棄忠于原著的角色復(fù)雜度，再加上為再現(xiàn)那個(gè)獨(dú)特氣質(zhì)年代的迷幻感，PTA2個(gè)半小時(shí)的新片讓人云里霧里也就不可避免了。這次的改編真是個(gè)出力不討好的難事，要飛嗨成《恐懼拉斯維加斯》吧，牽扯時(shí)代感和加州記憶的多線索故事就無(wú)法展現(xiàn)；要嚴(yán)謹(jǐn)成大衛(wèi)芬奇吧，嬉皮怎么辦？
  
• 

  其實(shí)這片子和奧特曼在《漫長(zhǎng)的告別》里所強(qiáng)調(diào)的“馬洛一覺(jué)醒來(lái)發(fā)現(xiàn)自己踏進(jìn)了七十年代”的效果是一致的，不過(guò)品欽的文本已經(jīng)徹底超然于錢(qián)德勒式的冷硬偵探故事之外，它以一種無(wú)所謂和不確定的頹廢姿態(tài)同PTA的迷醉影像相映成趣，輪廓模糊朦朧，卻有著如大麻般濃烈的精氣神兒。
  
• 

  不打星了，完全沒(méi)看進(jìn)去，屬于我無(wú)法感知的一類電影
  
• 

  什么鬼？只想它能快點(diǎn)完。
  
• 

  PTA掌握了性欲與駝背，流淚與草葉間的隱秘連接。是不是越來(lái)越往David Lynch靠了？
  
• 

  4.5。70s背景嬉皮士電影含有著40-50s黑色電影和偵探電影的基調(diào)，觀影過(guò)程大概就如同吸入過(guò)量尼古丁和飲用過(guò)量酒精般感受。影片步調(diào)雖緩慢卻散發(fā)出意猶未盡的氣息，簡(jiǎn)單的故事卻傳遞出過(guò)度資訊量頗令人費(fèi)解，同時(shí)也被幾個(gè)黑色幽默的橋段給戳中笑點(diǎn)。想著覺(jué)得重點(diǎn)早已不在辦案這件事上，而是在於男女主角之間情感上的缺失。
  
• 

  前30分鐘我一度認(rèn)為PTA這本子應(yīng)該給昆汀拍更合適、更野性，到后面才發(fā)現(xiàn)這種逐漸深入的戲還是PTA專屬，黑色電影是情懷，PTA有意去打造有個(gè)人風(fēng)格的黑色電影，但最終所呈現(xiàn)的不如人意，絮絮叨叨的旁白在PTA電影感的影像面前顯得太多余。
  
• 

  半小時(shí)后放棄了理清人物關(guān)系的嘗試，只看人物表演、聽(tīng)聽(tīng)配樂(lè)、感受氛圍，還是不錯(cuò)的。
  
• 

  千頭萬(wàn)緒的沒(méi)看明白，導(dǎo)演肯定也吸毒了。。
  
• End