《辛瑞那》觀后感及評(píng)價(jià)_辛瑞那影評(píng)_辛瑞那好看嗎？

解答動(dòng)態(tài)

• 

  四五條線索最后交織出一個(gè)極其現(xiàn)實(shí)而又精彩的故事，克魯尼版的jack bauer更是讓該片增色不少。這部評(píng)分不高，是因?yàn)樗�高于豆瓣用戶的平均智商太多�?
  
• 

  超級(jí)好看的政治宗教題材，配樂(lè)很巧妙（讓我有種在實(shí)驗(yàn)室看著解兔子背景樂(lè)是肖邦的感覺(jué)），攝影也很棒。劇本寫(xiě)得太好了，之前看到說(shuō)這是一部描寫(xiě)“天才”的電影，看完我才發(fā)覺(jué)，這是要求觀眾“天才”的電影。實(shí)在太深了不能理解的很透徹，但是總體還是很動(dòng)容的（在有興致看完的前提下）。
  
• 

  2012.11.1 10:02
  
• 

  這編導(dǎo)就是《毒品網(wǎng)絡(luò)》的唯一編劇，和后者一樣錯(cuò)綜的多線并進(jìn)。觀看門(mén)檻明顯，需要了解中東局勢(shì)、中美博弈、美企并購(gòu)、間諜運(yùn)作等等，不然盯住了每句臺(tái)詞也可能跟不上劇情。主線是比較赤裸的揭開(kāi)美視中東為原料供應(yīng)地和產(chǎn)品傾銷地的一系列暗箱操作，算是一種左翼視角了，中國(guó)也占了不少戲份，從構(gòu)建石油結(jié)算平臺(tái)的推手到迫害輪子的邪道。導(dǎo)演基本貫徹了一種散淡的寫(xiě)實(shí)視角，不過(guò)有倆問(wèn)題，一是作為導(dǎo)演缺乏勾連的手段，四線并進(jìn)的劇情始終散亂，敘事失焦，二是角色的描畫(huà)和臺(tái)詞的編制差意思，我很難相信受過(guò)頂尖教育、爭(zhēng)奪王儲(chǔ)的王子們是如斯水平
  
• 

  罪惡是一個(gè)國(guó)家與國(guó)家之間的圓
  
• 

  看的腦袋疼，森森的為自己的智商捉急...線索太多，搞的頭大.....時(shí)不時(shí)為我大天朝刷存在感....
  
• 

  沉悶，不好看
  
• 

  有夠沉悶的一部電影……就算有Matt在也無(wú)法讓我一次看完這部冗長(zhǎng)的電影。
  
• 

  老實(shí)說(shuō)，沒(méi)看懂……汗……不過(guò)有幾個(gè)鏡頭還是很震撼的
  
• 

  喬治克魯尼憑該片拿到小金人顯然不夠說(shuō)服力，影片選材獨(dú)到，需要有一定的能源政治經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)才能充分理解，多線敘事，鋪墊稍長(zhǎng)，但格局很大，導(dǎo)演駕馭得還算中規(guī)中矩，尤其是頗具大將風(fēng)度的攝影和剪輯。導(dǎo)演兼編劇斯蒂芬·加漢憑《毒品網(wǎng)絡(luò)》拿過(guò)奧斯卡最佳改編劇本，可自05年后再無(wú)作品，甚是可惜。
  
• 

  越多的真實(shí)越多的震顫。
  
• 

  Nasir王子被導(dǎo)彈襲擊的剎那著實(shí)讓我下了一跳，雖然早知結(jié)果。。。
  
• 

  看不懂并不是智商不高。
  
• 

  Corruption is why we win. BUT our country was already corrupted and still nothing~
  
• 

  如果能讓更多的人看懂就好了
  
• 

  復(fù)雜的政治片，不看背景看不懂
  
• 

  不知為啥這片子評(píng)分如此之高，情節(jié)極其拖沓冗長(zhǎng)，可惜了兩大牌。看了幾個(gè)劇評(píng)才知道，這片子原來(lái)如此復(fù)雜，我是沒(méi)看進(jìn)去，就覺(jué)得這么多內(nèi)容夾雜在這么短的片子里，也真難為導(dǎo)演了。
  
• 

  影像風(fēng)格雖然不及毒品網(wǎng)絡(luò)那樣酷斃，但敘事效果卻是一樣的。順便向這些敢于揭自己政府瘡疤，抽自己政府嘴巴的美國(guó)電影人致敬。
  
• 

  這么復(fù)雜的話題真不適合我這種沒(méi)文化的。
  
• 

  枝蔓太多敘事太慢。CIA黑手亂伸也不是什么新鮮事了。沒(méi)有驚喜的一次觀影。
  
• End