《機智問答》觀后感及評價_機智問答影評_機智問答好看嗎？

解答動態(tài)

• 

  感覺Richard有點像堂吉訶德。當他手里只有愚蠢的Herbert的時候，怎么能幻想斗得過電視臺呢？他以為關(guān)注這件事的人出發(fā)點都和他一樣嗎？聽到檢察院里的掌聲就該明白了。
  
• 

  甘于停留表象而無意探究本質(zhì)的人在今天顯然要比以往要多，惰性的滋養(yǎng)加之無法獨立思考導致很多人被電視奴役，在真人秀扎堆的這個暑假，回眸半世紀前美國電視界的驚天丑聞，簡直觸目驚心。
  
• 

  There is no business like show business. 6月周日上午觀看于家里，投射到大屏幕上的Ralph Fiennes真的是美極了。同時還很喜歡Robert Redford，同樣是金發(fā)帥哥的他，善于發(fā)覺人才，導起來甚至比演更好（比如大河戀），電影立意也都不錯，勝過了他挖掘的Brad Pitt很多。
  
• 

  即使放在這個時代也依舊震撼 很多努力與堅持 也許并不是為了改變世界 只是不想被世界改變 P.S 94年的電影界實在太兇殘了 再好的片 一旦上映時間是1994 就注定被遺忘。。。
  
• 

  美國社會又寫實了！繼an American crime后看到的又一個讓我欣賞美國電影的片子。不過。。電影里對女性的刻畫有違背現(xiàn)實，感覺女性無奈成為了婚姻、家庭和社會的犧牲品，是電視傳媒的主要愚弄者。不爽。
  
• 

  內(nèi)幕？人性？名譽？正所謂一個謊言需要無數(shù)個謊言去圓。做人總要問心無愧才好。然而有些事終究還是無奈而終，我們眼前的世界還有多少是真實的？多少是虛假的？也許，內(nèi)幕無處不在，不只是電視而已，我們的工作、生活，哪里沒有迫不得已？當一己之力無力回天，就開始迷惑誰才是真理！一波三折甚是深刻！
  
• 

  對傳記片很有愛?６�且RALPH FIENNES IS GORGEOUS. 而且我本來就稀飯學院派啊啊啊啊啊�。。。�
  
• 

  放在94年的確是佳作 今天么 電視節(jié)目本來就是娛樂活動 沒必要嚴肅
  
• 

  兩個神經(jīng)質(zhì)大牌飚演技，卻從未在片中進行過直接的交流，有意思
  
• 

  作為一個觀眾，媒體順應了你的口味，卻同時又操縱了你。決定傳媒行業(yè)的丑聞與成功僅僅一紙之隔。
  
• 

  學廣電的都應該看看這個吧，這電影讓我想到了今天的歐冠了...
  
• 

  結(jié)尾用三分錢歌劇刀子杰克，很出彩。關(guān)于電視媒介的許多有趣閃光點，美國五十年代的Quiz Show某種角度很像是今日CCTV的新聞聯(lián)播。
  
• 

  勞德的美把我秒成渣，倆男主火花太多。這就是娛樂至死。電視節(jié)目不是公共事業(yè)，我們讓大家都高興了，誰受傷了呢。觀眾看電視大都只圖工作之余和家人共處輕松時刻，樂一樂就過去了。maybe that is how tv ruin r life。獨立思考斗士能有多少個。每次看到人們?yōu)榱诉x秀真人秀節(jié)目動情只能呵呵了。
  
• 

  沒有人能夠在娛樂與道德的邊界上始終游刃有餘。Some people play games,and others enjoy it.但總得有人爲我們恪守底線 總得有人將幕後的真相得以公諸於世 即使 那無法撼動娛樂 也令其無法輕易地侵蝕正義。哪怕只為人心。
  
• 

  美國電影中難得的開放式結(jié)尾 引發(fā)出了討論最終誰才是電視媒介大眾娛樂的受害者的問題 比楚門的世界境界高 有深度
  
• 

  想用一己之力改變整個電視行業(yè)的現(xiàn)狀，那只能是螳臂擋車，頂多揪出幾只替死鬼而已！馬丁導演的客串真有意思，伏地魔大人美的像朵花~~
  
• 

  我一心想改變電視某些惡習，沒想到電視對人們的操控無所不在……
  
• 

  You are ten times the man Charles Van Doren is, ten times the brainand ten times the human being. 相比多數(shù)人著迷的Charles, 顯然這次我傾向于哈佛高材生律師Dick.
  
• 

  勉強兩分。又臭又長，圍繞50年代著名電視答題節(jié)目作假事件的三個主要角色：被節(jié)目棄用的猶太做題家德托羅，節(jié)目新寵費因斯，以及要戳破節(jié)目造假的律師路人甲。其實這些人的核心動機挺讓人費解的：電視節(jié)目當然是為贊助商服務(wù)，不能帶貨的選手當然要滾蛋，換言之這些選手本來就是答題節(jié)目的演員/合作者，唯一的問題在于，節(jié)目在公眾面前裝出擁有一套公平機制，所以這部電影是刻畫了一個50年代的道德神話的美國，律師和各色人物矯正費因斯道德認知的主線也是這個意思，當然整體上本片做的很差，首先節(jié)目想讓誰滾直接出超難題即可，想讓誰留下就找臨時工漏題即可，它故事本來就很扯；演律師那位一臉賤兮兮得意的痞子屌樣，感覺是本片唯一反派；調(diào)查的過程松松垮垮，費因斯的內(nèi)心變化過程都是硬給。一部溫吞、平庸、拖沓、保守的主旋律正能量吹牛逼電影
  
• 

  費因斯最后一段法庭自白是我見過的最文藝腔的認錯方式，還是覺得有些可憐，畢竟錯也不是一開始想犯，而是娛樂化的電視界實在是沒有誠信的底限，說到底，觀眾還不是圖個樂子。雷德福居然能請到斯科塞斯演個角色，只可惜這么好的本子卻拍得有些溫吞吞。
  
• End