《捕夢(mèng)網(wǎng)》觀后感及評(píng)價(jià)_捕夢(mèng)網(wǎng)影評(píng)_捕夢(mèng)網(wǎng)好看嗎？

解答動(dòng)態(tài)

• 

  我太傷心了，買了書，沒有堅(jiān)持看完，太長(zhǎng)了，看了電影，比較乏味，要不是之前有看過書我是死活看不明白為什么有些主角死得那么快那么不明不白。失望失望。
  
• 

  難逃低成本制作的嫌疑，無聊時(shí)看看
  
• 

  依稀記得這部電影，當(dāng)時(shí)看的時(shí)候還是蠻有愛的。
  
• 

  這個(gè)片某些地方能忍看到老金其他作品的痕跡，比如伴我同行和閃靈。一開始真的是超忠于原著，被外星人寄生在肚子里會(huì)放臭屁這一段看書的時(shí)候就覺得很好笑，不過這書我沒看完，我也說不清后半段被電影毀掉多少..爛尾了就是了..
  
• 

  為毛在金爺這里再次嗅到一鼻子各種CP味……但真的是很萌的故事，雖然明知道沒原作好，把原書一些情節(jié)拼湊匆匆了事……但是金爺真的擅長(zhǎng)這種童年好友長(zhǎng)大后的失落的故事�。�滾去看原著
  
• 

  所以閃靈在捕夢(mèng)網(wǎng)里是一個(gè)擁有拯救世界預(yù)設(shè)的外星人，四個(gè)少年拯救了他孤獨(dú)靈魂之后，他也將自己的力量分給了四個(gè)少年。
  
• 

  原著講的是友情，類似stand by me，不過加入了科幻驚悚血漿。前半部改編還能看，脫離原著節(jié)奏，利落緊湊，而后半部轉(zhuǎn)為主打“驚奇場(chǎng)面”，小說內(nèi)核基本不在，從而導(dǎo)致情節(jié)生硬，情感無力，“驚奇場(chǎng)面”也無驚奇可言。這本其實(shí)不好改編，里面的個(gè)人內(nèi)心獨(dú)白、閃回以及超現(xiàn)實(shí)場(chǎng)面多到令人發(fā)指。
  
• 

  那個(gè)年代的表演都帶有夸張或者用力的感覺。情節(jié)有的地方不夠連貫�？赡苁莿”净蛘呒糨嫷膯栴}。特效還是不錯(cuò)的。
  
• 

  【Z-】導(dǎo)演居然是星戰(zhàn)系列的編劇…是怎么拍出這樣一部根本不懂怎么講故事的劣質(zhì)電影？主角都完全沒立起來的情況下塞入一堆毫無關(guān)聯(lián)的東西，線索多到不分主次。主演們不管小孩還是大人全都沒演好，簡(jiǎn)直是第二個(gè)《滅頂之災(zāi)》，所有人都沒有做出真實(shí)的人類反應(yīng)…笑死我了
  
• 

  盡管老實(shí)說有的地方確實(shí)很糟 但是 還是蠻有趣的
  
• 

  金的片子，在重口味觀影會(huì)看的，前半部分有點(diǎn)凌亂拖沓，后來就還好。怪物實(shí)在太惡心啦！有臉部長(zhǎng)滿牙的像鼻涕一樣黏黏的泥鰍狀外星蟲，以及渾身鼻涕的大大的講話像007的大外星人，外星人還掌握了神秘的東方一門叫做“鬼上身”的技能。外星蟲的蟲卵最惡心�？傊�就是一部好惡心的恐怖片，看的好開心喲！
  
• 

  雖然片名跟內(nèi)容不太相扣。
  
• 

  7.5分。開始你會(huì)感覺是一部爛片，然后你會(huì)發(fā)現(xiàn)竟然是部XX片
  
• 

  還行吧,可以看看.
  
• 

  豆瓣了才知道叫這個(gè)名字 困擾多年的問題終于解決了
  
• 

  千萬不要小瞧……嗯……智商不太一般的人
  
• 

  比較喜歡這種描述外星人的影片
  
• 

  細(xì)節(jié)過多 線索散亂 是該劇的一大缺撼
  
• 

  斯蒂芬金改編是唯一看點(diǎn)，不得不說人家的驚悚懸疑真有一手
  
• 

  沒有讀過King的原著，所以不確定敘事方式是不是和電影中一樣，但一開始確實(shí)不確定這個(gè)電影到底要講什么。讓人一頭霧水的開始或許在書中會(huì)更讓人覺得有趣讀下去...
  
• End