《紐倫堡的審判》觀后感及評價_紐倫堡的審判影評_紐倫堡的審判好

解答動態(tài)

• 

  對于戰(zhàn)爭責任的審視其實是觸及到了很多不同的視角，一個位處法官的人既有捍衛(wèi)司法公正的責任，又有為國效力的熱情，有亂世之中求生存的理性，也有服從命令的天然義務，但超越這一切的，還是作為人的應有良知。最后的判決結果就是這樣抽離了各種紛擾后浮現(xiàn)出的清晰圖景，是這個超越國界判決的意義所在。
  
• 

  以小見大！在同一法庭上從審判者到被審判者，是在納粹主義圣地紐倫堡進行戰(zhàn)犯審判的戲劇性象征。漫長復雜又嚴密謹慎的控辯，層層剝繭的證據(jù)展示與激蕩的人性拷問，納粹主義深根廣枝余孽難消的真相逐漸浮出水面。探討深度已指向了既想達到目的又想逃避責任的“平庸之惡”。律師的邏輯自信很具德國象征性
  
• 

  影片看似審判的是二戰(zhàn)余孽，實則叩問的是全人類的心扉，納粹定的律法規(guī)定有種族污染，殘忍殺害數(shù)百萬人，按說該法創(chuàng)制者、執(zhí)行者、維護者皆難逃其咎，但大多數(shù)人僅僅聽命，忠誠己國，根本不曉惡果，而盟國同樣縱容了屠戮，這罪該從誰的身上談起？
  
• 

  朱迪嘉蘭悲劇了，前兩天還看了一半綠野仙蹤的說。沒看出美國視角來，雖然每個德國人都說了一嘴英語
  
• 

  切入點不討巧但足夠理智，當慣用的類型模式喜好將審判作為歸宿和工具的時候，本片中的“終端”屈塞卻和他審判的世界一樣充滿困惑。由此敘事筆觸由法庭蕩漾開到戰(zhàn)后廢墟與歷史論斷，人物在無力中堅定的執(zhí)著，他們有著舊時代的印記，但關于記錄和遺忘方式，卻會一直綿延下去，沒有答案。
  
• 

  Judgment.At.Nuremberg.SE.1961.DVDRip.XviD.AC3-NDRT
  
• 

  人類的倫理道德，可以因任一人的高尚而確立，也可以因任一人的淪喪而瓦解。而一個民族、一個種群、一個國家，是沒有倫理道德可言的，只有為之服務的宗法、規(guī)則、法律，以維持其集體性，才能夠與其它民族、種群、國家競爭生存。
  
• 

  經(jīng)典的律政片，很有深度。將視覺局限于室內庭審，卻將觀眾的視野拉闊至整個戰(zhàn)前、戰(zhàn)時及戰(zhàn)后時代，其中的庭辯相信至今依舊是可以爭論下去的，它還原歷史背景，審判納粹法官，也是在審判當下的德國人民，無一避免地他們都要面對是否有罪及為何有罪的拷問，辯方甚至提出，當時期的歐洲，美國政府也有相關的責任。辯論中，凸顯的是國家意志與個人意志的問題，他們是在順從還是已經(jīng)被扭曲，要面對的是被審判者的立場還是行為？諸如此類的問題似乎不能簡單定奪，我對此的歷史及法律知識吃得也不夠深，很多問題只能受到?jīng)_擊而形成不了真正的反思，像德國戰(zhàn)敗后，在蘇聯(lián)和美國對德國的“需求”之下，類似的這些審判在當時是否有別的考量，美國又是何時退出對德國的控制？德國人又是如何接受戰(zhàn)敗后的生活？又是何時重新站立變?yōu)楝F(xiàn)在的德國？種種思量，有待重看。
  
• 

  歷史上第一個國際法庭的誕生，其中既有出于政治集團利益考慮的博弈的結果，也有法官正義感的催化，當然時任美國最高法院大法官的Robert H. Jackson對此功不可沒。戰(zhàn)爭毀滅人性，審問戰(zhàn)爭，是對人性的第二次催問。
  
• 

  我真是不能感受到連岳感受到的公平正義道德間的關系。我只想說，不管美國人的判決是否公正，他們憑什么可以扮演上帝的角色？
  
• 

  學歷史，學哲學的人必須看的電影，誰沒有罪呢？在二戰(zhàn)結束幾年后，美蘇很快進入了冷戰(zhàn)，美國為了反共，不僅在歐洲審判放水，在亞洲也與日本二戰(zhàn)戰(zhàn)犯合作，美國的道義又在哪里呢？孩子和女人又有多少是在冷戰(zhàn)中死去的呢？本片拍攝的時間是冷戰(zhàn)的中期，所以真話難能可貴！
  
• 

  大多數(shù)人都在強調：忘記過去，向未來看。但如果我們不對過去做懺悔了結，又怎么往前看。有多少人的生命和權利，被以國家利益的名義剝奪。那些在參與罪惡的過程中說自己不知道的人，是真不知道還是不想知道。Did that come to you when you first sentenced a man to death you knew to be innocent？
  
• 

  一場對人性之惡的審判。。。
  
• 

  不再是非黑即白的批判視角，而是帶著審慎的態(tài)度去引領觀眾思考，在極權統(tǒng)治下個體的順從到底是忠于國家還是背叛人性，片中被審判的角色竟是被裹挾的無奈，也難怪法官在判決后會予以同情。庭審戲很精彩，劇本表演都很強大。
  
• 

  Burt Lancaster真是越老越帥，表演也好，反而覺得當年因此片稱帝的Maximilian Schell一般般
  
• 

  Justice after the tragedy and trauma, is still justice.
  
• 

  這場審判說白了是勝利者給自己安排的道德轟炸的舞臺。勝利者求利益，所以正義可以隨時被拋棄；失敗者求尊嚴，所以任何真相都可以被抹煞。整場鬧劇里唯二堅持著正義、真相和人權價值的人，一個是審判者，另一個是受審者。把罪過都推給制度或者權威很容易，但是作惡了就是作惡了，因為你曾有選擇不作的權利，只不過舍不得為正義付出代價而已。7
  
• 

  審判真的很公正嗎，未必。審判的結果伸張了正義嗎，沒有。也許被告沒有拿刀拿槍親自去殺人，但是有人因其而受到傷害是不可否認的。此片只為了表現(xiàn)美國人的偽善的意圖罷了，憋腳之極。
  
• 

  Lift your heads, be pround to be German.
  
• 

  我喜歡影片采用窺一管而見全豹的巧妙方式，雖然選取的題材并不是真正的世紀審判，但其拷問人性和戰(zhàn)爭的力度并不亞于真正的紐倫堡審判。群戲很精彩。
  
• End