《戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器》觀后感及評(píng)價(jià)_戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器影評(píng)_戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器好看嗎？

解答動(dòng)態(tài)

• 

  白發(fā)的布拉德皮特我都不認(rèn)識(shí)了
  
• 

  好難看，飛了～ 缺乏整體性把握，旨在視覺(jué)展示，故事架構(gòu)上的努力不足，人物也過(guò)于扁平化，沒(méi)有核心支撐點(diǎn)
  
• 

  裝逼裝到底還是爛片
  
• 

  不知道算是政治片還是喜劇片，總怕哪一下皮特沒(méi)繃住笑了??
  
• 

  新穎，深刻，最后壓抑的結(jié)局少有。
  
• 

  看完兩天連名兒都忘了搜了半天...
  
• 

  無(wú)條件覺(jué)得男神帥是可恥滴~~~事實(shí)上我還是為小皮這個(gè)刻意的老頭子形象抹汗了。最開(kāi)始感官還不錯(cuò)，以戰(zhàn)爭(zhēng)為題材的戲謔感，慢慢有點(diǎn)戲謔得散漫了。其實(shí)某一刻我好像懂了點(diǎn)什么，就像斯文頓說(shuō)的，沒(méi)人懷疑你的好心，但是就是不對(duì)勁。全世界都在懷疑米國(guó)人對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的居心，搞不定額就是一場(chǎng)自以為是后不
  
• 

  電影拍不到點(diǎn)子上，想諷刺但做的很平庸，甚至有點(diǎn)尷尬，不過(guò)尷尬之最仍屬Brad Pitt的演出
  
• 

  這跑步姿勢(shì)。。。
  
• 

  無(wú)趣，類型化的反戰(zhàn)片。
  
• 

  前半部幾乎每句臺(tái)詞都反諷荒誕好像奇愛(ài)博士，后面轉(zhuǎn)嚴(yán)肅就笑不出來(lái)了。皮特的原型是個(gè)學(xué)者型的禁欲苦行將軍，他的著作《Team of Teams》是華為17萬(wàn)員工的教材，他麾下的特種部隊(duì)活捉了薩達(dá)姆打死了扎卡維。他在阿富汗實(shí)施親民戰(zhàn)略，常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)靠軍服辨識(shí)敵人，打死一個(gè)少一個(gè)。而在阿富汗，恐怖分子混跡于民，打死一個(gè)十個(gè)親戚站起來(lái)跟你拼命，所以將軍會(huì)給不開(kāi)槍的士兵頒獎(jiǎng)，他說(shuō)“行動(dòng)的成敗不取決于你殺了多少人，而取決于你說(shuō)服了多少人、多少人沒(méi)有被殺、多少房子沒(méi)有被毀�！钡�入侵者怎么可能贏得民心？他把將相失和透露給《滾石》倒省得替戰(zhàn)爭(zhēng)失敗當(dāng)替罪羊了。
  
• 

  并不行
  
• 

  耐著性子看完了大小眼公鴨嗓的peter 大叔扮相……
  
• 

  只有美帝能把自家政治軍事的爛事兒這么樣的搬上銀幕 順便好好黑了一把奧巴馬這個(gè)虛偽的騙子
  
• 

  政治諷刺，皮特演的很逗。
  
• 

  也許是我不喜歡這樣的題材。。。皮特已經(jīng)演得不錯(cuò)了吧，但真的不像一個(gè)老年將軍啊，還有畫外音。。。�？措娪罢娴淖钣憛捙园琢�
  
• 

  不喜歡分權(quán)，很難干成什么事
  
• 

  網(wǎng)飛是真喜歡做傳記片，但偏偏內(nèi)容做得跟白開(kāi)水一樣，當(dāng)喜劇看，不，就是個(gè)喜劇。
  
• 

  ...
  
• 

  皮特口音是吃屎了嗎。
  
• End