《殺戮時(shí)刻》觀后感及評價(jià)_殺戮時(shí)刻影評_殺戮時(shí)刻好看嗎？
如何評價(jià)電影《殺戮時(shí)刻》? 小編精心為你準(zhǔn)備了殺戮時(shí)刻這部電影網(wǎng)友看后的觀后感,看完殺戮時(shí)刻的網(wǎng)友的觀后感幫助您更好的選擇影片.
解答動(dòng)態(tài)
以後還是少看這些【賦有重大意義】的電影，好枯燥。
庭辨太差了，這樣的律師最后勝了，簡直是缺乏說服力！而且明明殺了人，怎么說無罪就無罪了？當(dāng)時(shí)的美國法律是怎么個(gè)情況不清楚，但劇情想不通。非常非常之一般，要不是演出的都是大牌，還得扣下一顆星。
細(xì)節(jié)之處太粗糙，不然完全可以成為影史留名的佳作
怎么說呢...除了花癡馬修叔之外這部劇的犯罪或者法律情節(jié)真是少的可憐,好像幾個(gè)律師只要每天晚上耍耍嘴皮子喝喝老酒就能贏了一個(gè)如此關(guān)鍵的案子一樣...不過samuel這邊的每個(gè)人,從大人到小姑娘,都演的很好
星光熠熠~~~但是劇情有點(diǎn)拖沓，想涉獵的面兒太廣所以都沒講透，而且虎頭蛇尾得厲害。但為毛線我要打四顆星呢？那是因?yàn)榛òV腦殘粉是沒有底線的。就醬~
馬修?麥康納 還是很適合演這種偵探的角色的，各種聰明睿智，把律師這個(gè)角色演義的淋漓盡致，當(dāng)然更多的還是人性，其實(shí)回頭想想，雖然我們國家沒有皮發(fā)之分，沒有種族之分，但是也存在貧富只差，這種隔閡，也許不亞于當(dāng)時(shí)的黑人和白人吧。人和人之間都應(yīng)該是坦誠相對，友愛相處不是么。
三星半。蠻不錯(cuò)的庭審片，適合兩個(gè)半小時(shí)的長度，雖然劇情難免狗血，人物難免單一的極端，但提出了一個(gè)值得深思的問題：何為平等，如何在偏見無法消除的時(shí)候還能爭取平等。雖然沒有太過深入的討論，但仍值得一看。喬·舒馬赫很擅長拍商業(yè)片，總能吸引人看下去，也會(huì)講出一些東西，但在深度上還是欠奉
情感和視覺的沖擊再強(qiáng)烈一些就好了...
正義小律師為復(fù)仇的黑人爭取無罪，麥康納黑這里的角色是個(gè)圣人了好嗎？為朋友兩肋插刀，為愛人守身如玉【心理出軌又拉回來了不算?�。。据说诊勫毲布洛克驯K尼鄯辶耍苫故嗆嗆悄�。】印象揍戭碘c危郝硇薷姹鵂姨櫨訓(xùn)鈉擔(dān)艄飩鴟⑽屢θ萏髏模環(huán)ㄍド轄嵐賦麓剩篘ow imagine she is white.
hehe,無論輸贏都是正義的一樁案子，的確有意思。
能夠再緊湊一點(diǎn)就好了，缺乏點(diǎn)感染力。
馬修·麥康納的帥就不提了。24里的包小強(qiáng)在這個(gè)片子竟然演了一個(gè)三K黨成員。哈哈哈，好看。
演員陣容放到現(xiàn)在很強(qiáng)大，陪審團(tuán)的內(nèi)部決議略有趣，可惜沒展開好。
美國真是沒有少拍種族主義的電影，才換來如今黑人當(dāng)總統(tǒng)的“和諧”。有些地方只想著和諧，卻什么都不讓拍。
小強(qiáng)居然演3K. 法庭戲很弱，還沒laworder好
關(guān)鍵時(shí)刻，最后的演講總是起到了關(guān)鍵作用，美國人的口才真是好?ㄋ鞠嗟鼻看�，可惜木有人尽其用� �。�?
非常主旋律，非常煽情，非常好
原來她在睡前哭泣是這部的中文主題曲 選的很符合情境
secretly 我還是很喜歡這種為理想社會(huì)而戰(zhàn)的電影 就像JFK
年輕的桑德拉布洛克、馬修麥康納、凱文史派西、塞繆爾杰克遜。這樣的陣容放在今天絕對非常華麗。故事很簡單，但是爭取權(quán)益的道路和思想觀念的轉(zhuǎn)變很坎坷。塞繆爾奉獻(xiàn)了一次非常精彩的表演。律師的凱文史派西雖然戲份不多，但已讓我看到那個(gè)在紙牌屋中把對手?jǐn)]的灰飛煙滅的政客雛形。
- End
免責(zé)聲明：
本頁內(nèi)容僅代表作者本人意見，若因此產(chǎn)生任何糾紛由作者本人負(fù)責(zé)，概與琴島網(wǎng)公司無關(guān)。本頁內(nèi)容僅供參考，請您根據(jù)自身實(shí)際情況謹(jǐn)慎操作。尤其涉及您或第三方利益等事項(xiàng)，請咨詢專業(yè)人士處理。