《副總統(tǒng)》觀后感及評價_副總統(tǒng)影評_副總統(tǒng)好看嗎？
如何評價電影《副總統(tǒng)》? 小編精心為你準備了副總統(tǒng)這部電影網(wǎng)友看后的觀后感,看完副總統(tǒng)的網(wǎng)友的觀后感幫助您更好的選擇影片.
解答動態(tài)
看的點映�，F(xiàn)場效果不錯，但節(jié)奏太差了，讓人暈眩的剪輯，很難跟。預測review將是mix的結(jié)果。
嚴肅話題，配著暗黑幽默的表達... 呵呵。 4星+
拍的太散了。。。好多手法的使用效果也不好，不過旁白身份的設(shè)定還是挺有創(chuàng)意的。貝爾演的不錯，得獎可能不高！ 艾米演的好，強硬自信，希望得獎！
如果說搞金融的《大空頭》多少穿插地講了幾個金融原理，也好歹讓部分觀眾明白了金融危機的前因后果；那么搞政治的《副總統(tǒng)》大概就是從頭到尾都在扯淡，拍得花里胡哨，看起來很唬人的樣子。。。政治還是比金融復雜得多的。
沒去年狗叔的震撼，今年影帝會給貝爾嗎？
期望越高 失望越大 導演是大空頭成功了之后以為閃回拼湊剪輯已經(jīng)玩的出神入化結(jié)果玩溜了 殊不知the big short可是暢銷書原著在后面頂著 Vice從整體上來講劇情立意差幾個檔次 “如果說一切都是切尼的錯” 如果美國政治有這么簡單 那我們還玩什么呢 除了讓我記住貝爾可以充氣又放氣以外 AA演的蠻好的 Power woman. Power couple.
非常認真地去拆解證明一坨屎拉出來之前都由什么構(gòu)成，從這點來說，亞當·麥凱勉強能稱為個作者。對比起來，《大空頭》寫的由亞歷山大·漢密爾頓傳遞下來的紐約氣質(zhì)，《副總統(tǒng)》寫的就是托馬斯·杰斐遜一脈相承的華盛頓立場，當然電影雖然沒有概括地像傳記書里寫到“這是某某名人的一段故事，然后它就變成了我們認識的那個人”，不過也簡單地把錯綜的線團（政治）歸結(jié)到了單根的線條上（切尼個人生命歷程），通過剪輯改變和本來就特設(shè)的結(jié)構(gòu)，加上離間手法、直接紀錄片的插入和那顆心自述的切入點，都給人一種妖艷賤貨版的邁克·摩爾的感覺，從最后結(jié)尾可以得出某種人的樣子決定國家的樣子的論調(diào)，一：可以直白的看出懟川普和選川普的民眾；二：可以大開腦洞地推斷，導演可能并不知道東方某核心領(lǐng)導力量的老大哥，又或者就是知道也有可能不敢寫。
很喜歡《大空頭》，這次完全繼承前作風格和優(yōu)點，但可惜也沒有什么突破了。偽紀錄片一般的鏡頭，戲謔調(diào)侃游戲般地解釋權(quán)力斗爭與政治博弈，有趣犀利，諷刺幽默。好奇怎么挖到這么多料，真是把美國民主政治黑出翔。貝爾和艾米再次奉獻精彩表演，形象神態(tài)細節(jié)令人擊節(jié)贊嘆�？ㄈ馉柡吐蹇送柕呐浣且卜浅０簟W斯卡各種提名確實值得，貝爾這次第二座小金人有望。
把《大空頭》的風格繼續(xù)發(fā)揚光大了，但感覺都快成超現(xiàn)實主義了……除了隱喻向蒙太奇外劇情看的困……中間突然結(jié)束笑死
一將功成萬骨枯，歷史是由勝利者書寫的，在政治上沒有絕對的正確與錯誤�；氐诫娪氨旧�，各種硬件沒有拖后腿，不過遺憾在敘事偏離軸心，沒有重點，淪為一種投機取巧的“PPT”電影。所有的重大事件，該著重刻畫的歷史結(jié)點都非常粗暴、走馬觀花式的一筆略過。主觀客觀與否暫且不論，這樣的處理雖然保證了凌厲的節(jié)奏帶來不錯的可觀性，可往往又讓全片蒙上一層不確定與失真的陰影，多少也失去了一些歷史傳記片本該有的厚重感與真實感。好在演員這關(guān)沒有問題，為貝爾感到遺憾…
對于迪克和歷史政治不熟悉的情況下 看到犯困 仍然佩服貝爾的可肥可瘦能力 艾米完全是Lynne本人的感覺 在某些地方很具戲劇性 會懷疑真的如此嗎 二女兒Mary的部分開始的有些突兀 但相較以往的電影個人傳記的部分相對多了許多 需要二刷和字幕來了解詳情內(nèi)容 結(jié)尾的表達 大概是導演自己想說的吧 個人覺得在茶杯塔倒塌那刻最酷和一群年長一輩的觀眾一起看 深感影片的受眾對象不同
一部美國演員敬業(yè)實錄而已。
觀感還可以，但片子有點說不出的奇怪。大空頭那一套拿到這里反倒像是對劇本造成了更多的傷害而非輔助。到不反對宣揚何種政治立場，只是故事講得馬馬虎虎的前提下還想要迫切博得觀眾對此的認同明顯不太現(xiàn)實。
全靠演員演技撐啊，白宮風云變幻拍的云淡風輕，說是showing the fact，但無時無刻不在展現(xiàn)導演自己的立場
不看這個片還不知道原來trump還被叫做Orange Cheetos。不喜歡這種用喜劇方式拍政治的感覺 兩星都給貝爾了！
這個劇的矛盾在于你要充分享受它有一定門檻，然而你過了這個門檻之后或許發(fā)現(xiàn)它有失偏頗。不過個人風格依然強烈，鏡頭語言運用很出色。節(jié)奏感也很好，本來很沉悶的旁白被處理的不那么催眠了。
亞當·麥凱這回太自由太散漫了，這使得有幾處風起云涌的點可以拍得像《大空頭》那樣扣人心弦，呈現(xiàn)出來的效果卻是有氣無力，飄沒關(guān)系，但該落下來重錘的地方要下來，現(xiàn)在落下來的只有父女這條線。剪輯水平忽高忽低，特別是你看過該片預告片剪輯。貝爾沒有發(fā)揮出他個人的最好水平。兩星半。但即便這樣我也不會去看素雞。
看著累。
因為這屆奧斯卡實在太無聊了，所以我惡毒地想，我喜歡這部電影。雖然它價值觀凌亂，敘事糟糕，剪輯用力過猛，但它……起碼不無聊。
黑得接近英式喜劇了，有好幾個精妙絕倫的片段，笑不出來可能是因為太真實了。編輯就差從幕布后面沖出來大叫open your stupid eyes了。說太左不看的都是沒待到演員表之后的彩蛋吧。
- End
免責聲明：
本頁內(nèi)容僅代表作者本人意見，若因此產(chǎn)生任何糾紛由作者本人負責，概與琴島網(wǎng)公司無關(guān)。本頁內(nèi)容僅供參考，請您根據(jù)自身實際情況謹慎操作。尤其涉及您或第三方利益等事項，請咨詢專業(yè)人士處理。