《瓊斯的自由國度》觀后感及評價_瓊斯的自由國度影評_瓊斯的自由

解答動態(tài)

• 

  可憐浪費了我嘿的領袖氣質(zhì)。前半部官逼民反，做土匪，劫貧濟富，后半段黑白平權，磨磨唧唧。轉(zhuǎn)折生硬，兩條時間線也是硬拗到一起，冗長無度。
  
• 

  盡管這是部比《勇敢的心》還要真實可信，跟《與狼共舞》差不多樣情懷的故事，又是由當紅影帝馬修·麥康納來演繹，但總感覺差了點意思。是平鋪直敘的方式過于直白，還是反抗激情不夠火辣，整體感覺缺少一份激動，更多的是一層沉悶。反而華誼兄弟投資的背景值得讓人玩味。6.7分
  
• 

  前半段還好，后面實在提不起精神，當然，受困于真實題材，但完全沒有第三幕啊
  
• 

  三星半 不錯的歷史傳記電影 馬修的表演還是很好的 前面的戰(zhàn)爭場面很寫實 后面主要就是講白人的虛偽 需要黑人的時候就并肩戰(zhàn)斗 等戰(zhàn)爭結束了 就對黑人繼續(xù)百般蹂躪 從這個意義上講 現(xiàn)在美國黑人坐吃等死要福利 也算是國家對他們的一種補償吧
  
• 

  馬修叔一如既往的好啊 哪里衰了？？？？倒是編劇和導演 越拍越陷入顧影自憐的怪圈。無聊的內(nèi)容 其實等于沒有內(nèi)容。。
  
• 

  要是沒有穿插幾十年后的那幾段庭審戲，還可以勉強打三星。
  
• 

  政治正確無疑，然而那種吾鄉(xiāng)吾土的情感還不夠濃郁，為何不離開南方。
  
• 

  扛起槍一遍又一遍的對抗著歷史，尊嚴一次又一次的被踐踏，不公，無助，可是沒有什么能讓他屈服。
  
• 

  1、馬修·麥康納演什么像什么！2、無論任何民族，內(nèi)戰(zhàn)就是革命，同時也是革新。南北戰(zhàn)爭對于種族歧視起了很大作用！3、用電影記錄一段歷史而已，故事的教育意義不大。
  
• 

  素材好，演技也好。故事說的不行。
  
• 

  很平庸的故事，這種種族主義并且追求自由平等的故事，如果不能引起共鳴，就不能算成功。電影中間還涉及到主角重孫輩的事情，雖然能相互共鳴，但是分量不夠，反而破壞了完整的故事。
  
• 

  冗長，中間穿插著幾段火拼加幾段傳教式演講，我還沒看明白就開始打了。最后他孩子是為啥被告？心塞
  
• 

  本以為要把南北戰(zhàn)爭時期的農(nóng)民起義拍成悲壯史詩，結果劇情過半，自由國度的理想?yún)s被人家林肯實現(xiàn)了，于是前半程的英雄豪情頓時一潰千里，劇情也隨之散漫得令人昏昏欲睡，最后祖孫兩代人集體抗婚草草了事。
  
• 

  時間線拉得太長 故事講得太散 即便有著悠長而生的質(zhì)感 也著實平淡了些 演員都挺努力倒是真的
  
• 

  毫無疑問，Newton是值得的尊敬的男人，馬修麥康納的傳神演繹也值得褒獎。但是，不管怎樣，也掩蓋不了本片蒼白無力，張力不夠的缺點，作為一部片長長達139分鐘的影片，節(jié)奏未免太沉悶了點。
  
• 

  前半挺好，后半越發(fā)平淡拖沓，總體高于預期。部分傳記類的通病了，流水賬式展現(xiàn)人物一生還是抓個主題值得商榷。教堂決戰(zhàn)不錯，要是拍成俗套史詩片沒準也好呢。曾孫的故事穿插略突兀。
  
• 

  硬生生把一個傳奇說成了一筆流水帳……
  
• 

  歷史傳記劇情片，略冗長，題材不錯。片中的黑人即使獲得了“解放”，可農(nóng)場主依然可以用“學徒”這種合法合規(guī)的路子進行奴役，感覺和現(xiàn)在國內(nèi)的某些大學“賣豬仔”的行為很相似??這個世界上從來沒有免費的人權和自由。
  
• 

  Market screening看了。片方很想推進大陸上映，可惜心比天高叫價過高并不看好。美國南北戰(zhàn)爭的背景略顯乏味，相互復仇式的情節(jié)因小的復仇點太過頻繁分散了整部片子的節(jié)奏，想來想去也沒想到合適的宣傳點，給個三星。
  
• 

  [3.5/5.0] Doxie 大戰(zhàn) Yankee。主角英雄化對於觀眾來說比較簡單？
  
• End