《否認》觀后感及評價_否認影評_否認好看嗎？

解答動態(tài)

• 

  神夏倆主角一起出現(xiàn)了。人物刻畫簡直太失敗了，女主在我看來就是個bitch，自以為是感情用事，生搬硬套的故事。
  
• 

  有種故事是觀點的討論、智識的較量，是專業(yè)的應否和力量。二刷發(fā)現(xiàn)全靠女主的感情用事推動敘事，但女主的刻板化扁平化就不好看了
  
• 

  偏向性過于明顯，客觀一些會更好。
  
• 

  我知道，作為一部猶太人大屠殺主題的電影，它一定是不過癮的：沒有哭喊、沒有痛斥、沒有聲淚俱下的控訴。但作為一部法律題材的電影，它的冷靜和理性從始至終都在熠熠生輝。
  
• 

  本以為會復雜的理解不進去，但沒想到非常淺顯易懂，計算精準、節(jié)奏很棒，一開始女主被侮辱代入了情感，不信任到信任，情緒發(fā)展很穩(wěn)。每個人代表一個立場觀點，不管是理性、感性、大眾偏見，都非常激烈的起了化學沖突。角色挑選也很棒。少一星是因為最后轉(zhuǎn)折戲劇性不夠，但傳記是事實就是如此。
  
• 

  劇情完整，沖突尖銳，節(jié)奏張弛有度，理性和感性平衡的剛剛好。審判不是療傷，而是用還以尊嚴的方式給予幸存者最大程度的慰藉。繼《辯護人》又一燃情律政時。
  
• 

  Irving的辯駁簡直和破床如出一轍 你證據(jù)確鑿你隨意我自欺欺人我樂意 都是我不聽我不聽一派的
  
• 

  刷jack lowden的片刷的
  
• 

  O, i had some damn good lawyers.從法律角度，BBC真是世界上最會拍法庭戲的制片公司了。否認案的辯護律師團真是職業(yè)偶像，不卑不亢不驕不躁，喝得了酒也沉得住氣，莫娘演的sollicitor和爺爺barrister是dream team。麥哥是彩蛋。
  
• 

  《否認》由米克·杰克遜執(zhí)導，改編自黛博拉·利普斯塔特的自傳小說，講述作者因稱右翼英國作家大衛(wèi)·艾文為“猶太大屠殺否認者”，而遭對方控訴的法庭交戰(zhàn)
  
• 

  很少見AS演這么文質(zhì)彬彬正氣凜然的角色，戴上眼鏡感覺更像莫教授了。
  
• 

  受不了~
  
• 

  有一部分是超出預期的。一是因為英國的法律體系原本“需要黛博拉提供確實有大屠殺發(fā)生的證據(jù)”，但律師團隊改變策略變?yōu)樽C明“歐文是一個反猶太主義者”。我很喜歡律師團隊將“是否發(fā)生過大屠殺”同這場辯護的成功與否區(qū)分開。第二點是大法官最后那段關(guān)于“言論自由”的問題：一個人如果真的相信自己所認為的并表達出來，是否應該支持？答案是否定的。當然電影的唯一缺點也在這兒，關(guān)于“不是所有的觀點都是平等的”這一點并沒有從邏輯上去解釋，反而流俗開始上價值，挺沒勁的。
  
• 

  中規(guī)中矩。
  
• 

  沒啥可評價的，全片沒高潮?�。。。齐A啪拖呂戳?
  
• 

  題材本身非常有趣，但導演并不著力于表現(xiàn)納粹的惡行，而將重點放在法庭戲上，因而有些一言未盡之感。總覺得還是有點電視電影的感覺。。
  
• 

  日本右翼酒店否認南京大屠殺的事件後，大概是這部最?br/>動我心了，說的是差不多的一個道理，一種場景。值得回味。
  
• 

  不管怎樣 看睡了
  
• 

  每個人都有言論自由 但你不能濫用它 不能說謊并指望全身而退
  
• 

  庭審戲拍的挺好的就是又碎又短，有點來不及讓人完全進入狀態(tài)，沒想到一個看起來公認的事實也可以在法庭上爭論，這個點很有意思我也從未認真的想過，女主求的是真相，大衛(wèi)在后面的表現(xiàn)看起來他在乎的是將自己的觀點盡可能的宣揚出去獲取一定的支持和聲名，所以看似是正義戰(zhàn)勝邪惡但是其實對方才是穩(wěn)賺不賠的那個……
  
• End