《滿洲候選人》觀后感及評價_滿洲候選人影評_滿洲候選人好看嗎？

解答動態(tài)

• 

  如果教科書里提到這部電影，應該會說“反映了美國虛偽的民主”吧
  
• 

  剪輯流暢精準，攝影很有質(zhì)感，盡顯黑白片的魅力。故事在今天看來是個很有意思的象征，代表冷戰(zhàn)給人的心靈帶來的傷害，這種傷害是通過挑動一個國家內(nèi)部的人們互相攻擊實現(xiàn)的，并且叫喊反共最兇的人恰恰是叛國者。今天我們?nèi)陨�活在冷�?zhàn)思維影響中。不足是編劇的重心太靠后了，前半部鋪墊太長節(jié)奏不好。
  
• 

  可以看出這部半個世紀之前的電影對《國土安全》之類的影視劇影響是多么深遠。在冷戰(zhàn)正酣的20世紀60年代它可能具備時代的現(xiàn)實性，但在今天看來，它虛無縹緲的黑色氣質(zhì)更像是《發(fā)條橙》這樣的科幻諷刺劇。
  
• 

  挺好的題材，只是這洗腦的手段和后續(xù)的操縱實在太TM坑爹，真是想怎么來就怎么來，這浪費了一個極好的敘事方式。
  
• 

  不太清楚為什么辛納屈和那個黑人大兵也可以完整夢到真相，感覺自己智商不夠用了！
  
• 

  哎呀他好慘呀。他媽這種變態(tài)賤人英國比較常見吧，不像美國人?２還�说諎鼓，一张平z擻心敲創(chuàng)笸�力路w?心理暗示這么強？
  
• 

  主題先行的電影，而且，洗腦種種，交代不清，太扯。不過，美國人很少拍與韓戰(zhàn)相關(guān)的影片，這是一部。
  
• 

  背景因素很多：冷戰(zhàn)、對共產(chǎn)主義的恐懼、對于洗腦和控制人的思想研究的盛行、麥卡錫……但畢竟跟國內(nèi)那時代的電影一樣，都是冷戰(zhàn)時代的產(chǎn)物，所以電影的經(jīng)典也只能停留在那一時。搞不懂04年為啥要重拍，而且還變本加厲得讓“候選人”成了總統(tǒng)，看來每個時代都有那一時代的恐懼，恐懼能讓人”愛國“。
  
• 

  那時看應該腦洞很大，現(xiàn)在看略無聊。- 一個被敵軍俘虜并僅用三天就成功洗腦的士兵回國后被電話激活，遠程操控殺了其上司，老丈人和媳婦，最終被反洗腦恢復自由意志后又殺了其繼父和母親，間接拯救了祖國的故事。- 從殺了媳婦開始就不喜歡這個故事。
  
• 

  在第1層面，本片描述的洗腦機制乃是“民眾心理學”（精神分析-母親的形象）與當時正盛的行為主義心理學的奇怪雜糅；在第2層面，本片刻畫了冷戰(zhàn)中敵我相互依存的辯證法，盡管好萊塢顯然更樂于將之描繪為一種具體的陰謀論（也更有樂趣）而非辯證的“歷史的狡黠”；在第3層面，從知識論懷疑主義的角度，為什么要認為Shaw是陷入幻覺的人，而不認為同樣被洗腦過的Marco也陷入幻覺（或本片就是一個幻覺）呢？
  
• 

  放在當時的那個年代應該算是驚悚大片??
  
• 

  可圈可點，五星；blu-ray-CHD
  
• 

  1962年的片子，現(xiàn)在來看好像有點沉悶，邏輯性也不太強，但懸念感在當時來說應該不錯了。畢竟IMDB排行Top131，還因情節(jié)與該片子不久后的尼甘迪遭謀殺有一定雷同而遭禁映長達20年，而04年還被翻拍，應該說明這片子還是有一定影響力的~
  
• 

  如同奇愛博士一樣，也是一部反映冷戰(zhàn)的經(jīng)典片子，關(guān)于如何控制人作為殺手的美好想法現(xiàn)在看來頗為幼稚了點，總體來說是值得一看的好片，美中不足是某些場景的剪輯輕重不分
  
• 

  3星半。�！，F(xiàn)在看有點老套了
  
• 

  還以為是戲謔TG的喜劇片呢，誰知這么冷酷驚悚，通篇的室內(nèi)戲考驗演員演技也考驗觀眾的注意力，稍不留神時間感就沒了。把我黨也塑造得太瘆人了吧，意念力那套也聽說過，都是老大哥玩的。這電影剛拍出來一年就出了“肯尼迪遇刺”事件，也多少帶點預言性吧。
  
• 

  1. 冷戰(zhàn)時期作品，看來美蘇之間的間諜戰(zhàn)從來就不會停止，直到今天。2. 結(jié)構(gòu)好、懸念好、演員好。
  
• 

  1/10，美國人自戀到這種程度，實在是讓人無語了。能編出這樣的故事，得多不要臉?Ｅ納慵記梢踩萌瞬桓夜�维�?962年可是出了Lawrence of Arabia 和 To kill a mockingbird這樣傳世經(jīng)典中的傳世經(jīng)典。和這兩部影片相比，這部片子也能列于經(jīng)典之列？我徹底無語了。
  
• 

  有許多地方讓人印象深刻，但看得有點迷糊，也許該重看一遍
  
• 

  這么優(yōu)秀的劇本，應該好好改編重拍一次，呃，05版忽略。【★★★☆ 入四】
  
• End