在司法實踐的過程中，每一個不同的地方，在面對酒駕時也會有著不一樣的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，但是進(jìn)入到地下車庫去查酒駕，這必然就會引起一番輿論壓力，輿論質(zhì)疑吧，也希望大家能夠給出一些權(quán)威的解釋。山西運城有一位劉先生反映，自己在喝酒之后請父親開車回家，再進(jìn)入到小區(qū)地下車庫之后，因為老父親的停車技術(shù)并不是很好，所以就和自己的父親更換了位置，可沒有想到居然突如其來遭遇到酒駕查詢。
感覺到交警是專門為自己而來，而如今專案組也開始正在釣魚的階段，有網(wǎng)友表示這是不是就屬于一種釣魚執(zhí)法，畢竟聽上去會有一些不可思議。在這一個案件中好像可能性是比較小的，因為地下車庫還有小區(qū)的內(nèi)部通道，根本就不是交警應(yīng)該去執(zhí)法的范圍，交警也不可能會進(jìn)入到一些小區(qū)的地下車庫，然后去查酒駕，這樣做好像沒有什么效率，也沒有什么作用吧。 交警解釋當(dāng)時自己在市政道路上遭受，但是這一個駕駛員并沒有選擇停車，因此才會選擇一路跟過來，而如果這件事情是真相，這也就意味著交警在執(zhí)法的過程中是沒有任何問題的。這位劉先生是不是真的酒后駕駛？交警在招手時為什么沒有選擇停下來？是不是真的有老人開車這些完全不知道？但如今的法律早就已經(jīng)完善，道路上也會有很多的監(jiān)控，這自然就意味著輕松就能夠查到，所以不妨就選擇保持耐心等待，然后去調(diào)查相應(yīng)的結(jié)果。
如果這位劉先生說的全部都是事實，僅僅只是在地下車庫挪車，這到底算不算是酒后行駛，這同樣也是一個大家需要討論的問題。事實上對于這一類的行為，每一個不同的地方在執(zhí)行的時候標(biāo)準(zhǔn)也是完全不一樣的，不一樣的認(rèn)定，對這些行為人而言，可能就會產(chǎn)生較大的影響。
有人說只要車子出現(xiàn)的位置移動，哪怕僅僅只是挪車，這其實也屬于駕駛行為，這一點是毋庸置疑的。真正的爭議點其實就在于什么叫做道路，從法律層面上來看，小區(qū)地下車庫算不算道路，關(guān)于道路的認(rèn)定一般都主要是指一些公共場合，那么小區(qū)的道路到底上不上？居民小區(qū)如果沒有物業(yè)，全部都是一種開放式的管理，任何一輛車全部都可以自由的進(jìn)出，這樣的一種地下車庫，從法律意義上來看，是可以被認(rèn)定為道路的。 但目前絕大部分的居民小區(qū)都會出一種半封閉式的管理，甚至還會出一種全封閉式管理，不是小區(qū)內(nèi)的車輛是不可以進(jìn)入的。如果是這樣的一種情況下，這意味著根本就不屬于道路，只能夠說是用作于公眾通行。如果業(yè)主在小區(qū)的車庫內(nèi)不小心發(fā)生意外，交警肯定會說這里根本就不歸自己管，可是在選擇查詢酒駕時為什么又歸自己管呢？這里是不是會有一些自相矛盾？
之前也有一些專家則表示醉駕在放入到刑罰之后，所導(dǎo)致的危險駕駛罪，一直都是排名第一的，對于沒有造成任何社會危害的酒駕行為，是不是應(yīng)該調(diào)整處罰的措施？是不是應(yīng)該放寬入罪的標(biāo)準(zhǔn)，目前法學(xué)界上還是會有一定的爭議。關(guān)于道路的認(rèn)定，浙江現(xiàn)在已經(jīng)明確的提出，無論是學(xué)校機構(gòu)，機關(guān)企事業(yè)單位還是居民小區(qū)，都不允許機動車隨意的通行。這樣的認(rèn)定顯然就能夠有效符合法律的規(guī)定，也同樣可以有效體現(xiàn)出一些執(zhí)法原則。 在目前的司法實踐中，有些地方在關(guān)于九價執(zhí)行上會有著不統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，那么地下車庫在查酒駕時所引發(fā)的一些輿論質(zhì)疑，是不是就應(yīng)該有一個權(quán)威的解釋，是不是就應(yīng)該達(dá)到統(tǒng)一的效果？當(dāng)然質(zhì)疑歸質(zhì)疑，手法歸手法，這兩者之間是完全不一樣的，對于所有的駕駛員而言，必須要做到喝酒不開車開車不喝酒，這本來就是一個鐵一般的鐵律。很多人在開車時之所以會出事，完全就是自以為是，認(rèn)為自己不可能會有意外，沒有那么多的巧合，所以這種心存僥幸的心態(tài)可能就會留下更多的隱患。

Tags：進(jìn)地下車庫,查飲酒男子

轉(zhuǎn)載：文章來自用戶投稿不代表本站觀點，如有侵權(quán)請聯(lián)系我們。