羅翔教授在最近一段時間真是語出驚人，在視頻中則表示針對犯罪子女在考公務員限制上直接作出了批評，認為這種限制其實完全的不合理。對于犯罪子女是一種不公平的對待，而且會違背目前的法治精神，應該選擇一種比較有效的方式來處罰這些犯罪分子。與此同時，應該去保護犯罪家屬的一些權益，很多的人在聽到之后都會選擇認同，但絕大部分的人都會選擇堅決反對。
什么是好人什么是壞人，有時候單憑一句話好像沒有辦法決定，在日常的生活中有很多的事情都不應該只從單方面來考慮。作為罪犯人員的子女是否可以考公務員，在最近一段時間已經(jīng)成為眾多人關注的話題？這些教授們一直都會談論著法律的公平性，可是對于潛在的問題完全沒有看到，如果完全打破大家的底線，很有可能以后連死刑都不可能會有。 一人犯罪影響三代的問題
無數(shù)的人可能都特別喜歡用混淆是非來解決一些事情，一人犯罪影響三代的問題，大部分人會覺得對于犯罪的家屬好像有一些不公平。沒有任何一個科學證據(jù)可以證明這些犯罪子女以后在思想上還有行為上，肯定會受到父母的影響，不可以用個別的現(xiàn)象直接把所有的人一竿子打死。
周世虹同樣會給大家舉例說明，因為父親喝醉酒之后開車，最終痛哭流涕，因為可能擔心女兒的高考影響到孩子未來的考公務員。這完全沒有符合目前的現(xiàn)代法治文明，可是這個人顯然也沒有意識到，如果犯罪對于家人不會產(chǎn)生任何的影響，這自然不可能會有醉駕之后的后悔、也不可能會有痛哭流涕。沒有任何的證據(jù)表明考公務員的時候會查父母會不會酒駕，在就業(yè)的時候更加不可能會混淆在一起，什么公司會查你的祖上有沒有喝醉酒之后開車？ 專業(yè)教授給出一些看法
羅翔教授是一位很有知名度的教授之前發(fā)表了自己的看法，認為父母犯罪之后影響到子女，這顯然是有一些不合理，可能會出現(xiàn)一些不公平的結果。子女來到這個世界上，沒有辦法去選擇自己的父母，法律也不能夠有效強化，來自于父母的恩寵。不能夠因為父母的行為而導致子女受到相應的影響，應該選擇去保護每一個子女的權益。
這一種建議有一部分人會支持，但這并不證明肯定可以選擇。父母犯罪之后影響到子女的懲罰，同樣會侵犯每一個犯罪子女的權利，可能會出現(xiàn)身份歧視。法律界的每一個人都會有一種明顯的行為，總是會用法律來為每一個犯罪分子說法，比如販毒人員，是否子女就可以考公務員？這些專家對于犧牲民警的子女，沒有選擇爭取利益，卻一直考慮著販毒人員的子女利益，難道他們有考慮到不公平嗎？ 現(xiàn)實的問題從來都不解決
在這一個社會上有很多高大上的精英，這些人沒有選擇去呼吁社會落實勞動法，沒有選擇去幫忙這些買了房子之后出現(xiàn)爛尾的人，有很多的社會問題就在眼前。和這些精英根本就沒有看到，一直對于犯罪子女沒有辦法考公務員憤憤不平，其實沒有犯罪的人在遇到不公平的對待時，未必沒有辦法入得了法眼。
羅翔教授很多的話都會讓大家拍手稱快，每一次在遇到不公平的對待時，沒有選擇呼吁解決，而選擇去解決這一些犯罪子女是否能夠考公務員的問題，這是否會讓人覺得不可理喻？為什么沒有想過？現(xiàn)在很多的年輕人都只能夠接受，為何這些年輕人的父母特別的勤勞努力，自己的子女卻沒有辦法得到任何的權益保障？

Tags：羅翔，限制罪犯子女

轉(zhuǎn)載：文章來自用戶投稿不代表本站觀點，如有侵權請聯(lián)系我們。