對(duì)近日張繼科被曝光涉嫌欠賭債糾紛而傳播女演員的私密視頻抵債的消息有律師表示，如果所爆料的內(nèi)容被證實(shí)事實(shí)，張繼科的債主通過私密照向女生索要錢財(cái)，屬于敲詐勒索。至于張繼科是否需要擔(dān)責(zé)，則要進(jìn)行取證，證實(shí)在此事件中張繼科是否參與了敲詐勒索，如果有參與到敲詐勒索的事件，則會(huì)構(gòu)成共發(fā)，如果對(duì)敲詐勒索事件不知情，則不構(gòu)成共犯。但是對(duì)于私傳別人的私密視頻，也需要承擔(dān)一定的責(zé)任。

網(wǎng)絡(luò)上爆料稱張繼科由于欠賭債，將的私密視頻發(fā)送給了債主，而債主則通過該女演員的私密視頻向女演員索要錢財(cái)。如果張繼科真的把私密照傳播給了債主，而且在此過程中還跟債主共同商議了向女演員進(jìn)行敲詐勒索的行為，那么二人將會(huì)構(gòu)成共同犯罪，是敲詐勒索罪的共犯。如果在此事件中，張繼科指示將視頻發(fā)給了債主，對(duì)于債主敲詐勒索的環(huán)節(jié)并不知情，則不能認(rèn)定為是敲詐勒索罪的共犯。對(duì)于債主所犯的敲詐勒索的行為，也不用承擔(dān)刑事責(zé)任。對(duì)于是否存在著合謀情節(jié)的判斷，在司法的實(shí)踐中，想要進(jìn)行取證是非常不容易的，需要債主能夠提供比較可靠的證據(jù)，比如錄音等。

至于張繼科工作室所發(fā)布的澄清聲明，只是一種面向公眾的態(tài)度，是用來對(duì)外進(jìn)行公開的解釋的一種方式，這種聲明不具備任何的法律效力。但是如果在生命中存在著一些歪曲事實(shí)的內(nèi)容，或者是捏造事實(shí)的內(nèi)容，對(duì)其他人產(chǎn)生了一定的影響，很有可能會(huì)侵犯了他人的名譽(yù)權(quán)。對(duì)此我國的民法典有相關(guān)的規(guī)定，任何民事主體都擁有自己的名譽(yù)權(quán)。任何個(gè)人或者是組織都不能通過誹謗或侮辱等形式，對(duì)他人的名譽(yù)權(quán)進(jìn)行侵害。如果張繼科所發(fā)布的聲明中有與事實(shí)相違背的內(nèi)容，而且使別人的名譽(yù)和人格受到了一定的損害，由于這種行為屬于主觀故意，很有可能就已經(jīng)侵犯了他人的名譽(yù)權(quán)，也需要承擔(dān)著一定的法律責(zé)任。

Tags：張繼科,聲明

轉(zhuǎn)載：文章來自用戶投稿不代表本站觀點(diǎn)，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們。